shogun Geschrieben 25. Juni 2009 Teilen Geschrieben 25. Juni 2009 hallo leute, wollte mal eure meinung "hören"... für welche variante würdet ihr euch entscheiden: 185/160185/185 gruß dom Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
rm81 Geschrieben 25. Juni 2009 Teilen Geschrieben 25. Juni 2009 Kommt darauf an, auf welchem Bike du sie montieren möchtst und wie der Einsatzbereich aussieht?? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
OLLi Geschrieben 25. Juni 2009 Teilen Geschrieben 25. Juni 2009 185/185 macht mMn. nur dann Sinn, wenn Du hinten bewusst viel bremst. Entweder 203/185 oder 185/160 oder die lustige Kombo 203/160. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
st. k.aus Geschrieben 25. Juni 2009 Teilen Geschrieben 25. Juni 2009 Kommt darauf an, auf welchem Bike du sie montieren möchtst und wie der Einsatzbereich aussieht?? right 203 / 185 ist schwer zu empfehlen wenn du heftige sachen fährst Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
schwarzerRitter Geschrieben 25. Juni 2009 Teilen Geschrieben 25. Juni 2009 Ich nehm mal an die Discs solln auf dein Scott Refelx? Und soweit ich das in Errinnerung hab gehörst du nicht zu den schwersten, würd sagen 185/160 sollte reichen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Siegfried Geschrieben 25. Juni 2009 Teilen Geschrieben 25. Juni 2009 Ich nehm mal an die Discs solln auf dein Scott Refelx? Und soweit ich das in Errinnerung hab gehörst du nicht zu den schwersten, würd sagen 185/160 sollte reichen. Ich würde tendenziell hinten immer zu einer kleineren Scheibe raten. Je größer die Scheibe, desto leichter blockierst du das Hinterrad. Und da ein blockiertes Rad erwiesenermaßen keine Traktion hat, sondern rutscht, ist das nicht so schlau; vor allem, wenns knifflig wird. Ich selbst (100 Kilo) fahre auch "nur" 180/160, weils für das, was ich fahre, ausreichend ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Weight Weenie Geschrieben 25. Juni 2009 Teilen Geschrieben 25. Juni 2009 Ich fahre seit heuer 160/160 bei 75 kg und habe es noch nie bereut. Weiß überhaupt nicht warum ich bis jetzt immer vorne 180er Scheiben montiert habe. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Siegfried Geschrieben 25. Juni 2009 Teilen Geschrieben 25. Juni 2009 Ich fahre seit heuer 160/160 bei 75 kg und habe es noch nie bereut. Weiß überhaupt nicht warum ich bis jetzt immer vorne 180er Scheiben montiert habe. 160/160 hab selbst ich bei 100kg am Hardtail; und das macht die Louise locker mit; am HT tät ich a ned mehr brauchen. Am AM-Fully (140mm) sind mir die 180/160er schon lieber Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
yellow Geschrieben 26. Juni 2009 Teilen Geschrieben 26. Juni 2009 hilfts nix, schadts nix, alleine schon aus Sicherheitsgründen Einziges echtes Argument für kleine Discs wäre dass da beim zerlegten Transport im Auto ein klitzekleines bissl weniger auf die Discs geachtet werden muss (--> also kein echtes Kriterium) ansonsten bieten die großen einfach mehr Sicherheit, daher 185/185. yellow, der bei nur 70 Kg auch nicht über 203/185 weint. Lange steile Bergabstücke mit leichtem Stabilisierungsbremsen hinten machen da Null. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.