KOMmander Geschrieben 15. September 2009 Geschrieben 15. September 2009 just a quick try ... http://farm3.static.flickr.com/2546/3920474448_152eb26213_o.jpg mein vorschlag ich schick euch das original und ihr macht das beste daraus..und ich seh mal was möglich ist mit einem foto... wer will bitte mail per pm würd mich freuen wenn das was wird... übrigens für alle bond fans. dieser gletschersee ist jener wo auch diese bondszenen gedreht würden in island http://www.unreel.co.uk/reviews/d/Die_Another_Day/dad17.jpg Zitieren
somebody Geschrieben 15. September 2009 Geschrieben 15. September 2009 Auch ein Islandfoto bin froh über Kritik http://ge000127.bplaced.net/pano1.jpg (Bild anklicken für große Ansicht) Zitieren
m0le Geschrieben 15. September 2009 Geschrieben 15. September 2009 Auch ein Islandfoto bin froh über Kritik http://ge000127.bplaced.net/pano.jpg (Bild anklicken für große Ansicht) Der Fels is mir eine Spur zu dunkel. Wirkt wie ein dunkler Brei. Den hätte ich dezent aufgehellt. Zitieren
TomCool Geschrieben 15. September 2009 Geschrieben 15. September 2009 Der Fels is mir eine Spur zu dunkel. Wirkt wie ein dunkler Brei. Den hätte ich dezent aufgehellt. Wobei das schwer zu sagen ist. Das Bild ist brutal geschärft. Da kann schon Information verloren gehen. abr im Prinzip hast natürlich recht. Zitieren
TomCool Geschrieben 15. September 2009 Geschrieben 15. September 2009 @Kommander Wie schon per mail aufgeklärt, hier auch für alle. Ein jpeg ist kein Foto sondern nur ein Bild. Überhaupt in einer so schweren Aufnahmesituation mit viel Schnee und Eis und diffusem Licht freiwillig auf Information zu verzichten ist - wie sag ich's nur höflich - na sagen wir halt: dumm. Das gleiche Bild in RAW und der nachträglich Weißabgleich funktioniert ohne jeden Qualitätsverlust. Wo Du bei einem RAW bis zu 30 oder gar 40% an den Knöpfen drehen kannst, ist beim jpeg bei 10 Schluß. dann rauscht fast jede Veränderung. Speicher kostet nicht so viel. Außerdem würde ich bei so einer Gegend auf jeden Fall eine Belichtungsserie machen, um sicher zugehen, die richtige Belichtung dabei zu haben. Zitieren
fullspeedahead Geschrieben 15. September 2009 Geschrieben 15. September 2009 just a quick try ... http://farm3.static.flickr.com/2546/3920474448_152eb26213_o.jpg ich find das Orginal schön, aber so ists richtig geil. Mag aber sein, dass das viele nicht so empfinden, speziell jene, die viel in Fotoforen herumgeistern und daher die Form der Nachbearbeitung eventuell einfach schon zu oft gesehen haben. Übrigens: wtf ist dmu? Zitieren
bigair Geschrieben 15. September 2009 Geschrieben 15. September 2009 Übrigens: wtf ist dmu? ich kenns als digital mock up Zitieren
TomCool Geschrieben 15. September 2009 Geschrieben 15. September 2009 ich find das Orginal schön, aber so ists richtig geil. Mag aber sein, dass das viele nicht so empfinden, speziell jene, die viel in Fotoforen herumgeistern und daher die Form der Nachbearbeitung eventuell einfach schon zu oft gesehen haben. Übrigens: wtf ist dmu? dmu ist eine Fotokritikgruppe für Masochisten auf flickr dmu steht für Delete Me Uncensored. die mItlgieder der Gruppe bewerten Dein Foto mit save oder delete. wenn einer auch nur irgendetwas auszusetzen hat oder meint, es ginge noch besser, MUSS er löschen, also delete taggen. je nachdem, ob Du zuerst 10 saves oder 10 deletes hast, kannst Du Dein Bild in die Gruppe "The Lightbox" stellen oder es Dir ausdrucken und Dir den hintern damit auswischen. So ungefäöhr der Ton in dieser Gruppe. Im Schnitt werden am Tag so ca. 50 bis 60 bilder bewertet, von denen ein bis zwei durchkommen. ich hab nach ca 30 - 40 Versuche mein erstes Bild durchbekommen und gleich noch eins nachgelegt. Die beiden Bilder waren es den dmu#Mitgliedern wert: http://farm3.static.flickr.com/2541/3906587857_1c7d1bb7a4.jpg http://farm3.static.flickr.com/2563/3913149048_4c4629f9ee_b.jpg Zitieren
m0le Geschrieben 16. September 2009 Geschrieben 16. September 2009 Bin net ganz zufrieden .... aber wie der liebe Herr Cool scho so net beschrieben hat, aus nem Jpeg is schwer no was rauszuholen http://img24.imageshack.us/img24/7797/img1780try2web.jpg Zitieren
NoGhost Geschrieben 16. September 2009 Autor Geschrieben 16. September 2009 Bin net ganz zufrieden .... aber wie der liebe Herr Cool scho so net beschrieben hat, aus nem Jpeg is schwer no was rauszuholen http://img24.imageshack.us/img24/7797/img1780try2web.jpg Ich wiederum kann mit solchen Poesiealbumrahmen überhaupt nix anfangen. Da leg ich lieber einen selbst gezogenen Lassorahmen rundherum, gebe ihm ein paar px weiches Ende, fülle ihn mit ein wenig dazu passender Farbe und kann dem ganzen so etwas zusätzliches Individuelles geben. Zitieren
professor Geschrieben 16. September 2009 Geschrieben 16. September 2009 mir ist der rahmen wurst, schau lieber aufs bild:D ohne nachbearbeitung geht wohl garnix mehr:mad: kann ja nicht sein, deshalb hier mein kandidat(passt irgendwie auch zur kommenden jahreszeit) . der see out of cam und in jpeg:D http://nyx.at/bikeboard/Board/attachment.php?attachmentid=107513&stc=1&d=1253090466 gut die stromleitung könnte man wegstempeln. Zitieren
nocode Geschrieben 16. September 2009 Geschrieben 16. September 2009 Bin net ganz zufrieden .... aber wie der liebe Herr Cool scho so net beschrieben hat, aus nem Jpeg is schwer no was rauszuholen da gfallt ma von allen das original noch fast am besten Zitieren
nocode Geschrieben 16. September 2009 Geschrieben 16. September 2009 btw... wenn ihr kritik braucht... schickt doch eure bilder an zack arias scotty hat den link zu zack´s blog gepostet. dort hab ich ein super video gefunden -> http://www.zarias.com/?p=372 dauert zwar über eine stunde, is aber sehr unterhaltsam und auch lehrreich unbedingt anschauen! Zitieren
TomCool Geschrieben 16. September 2009 Geschrieben 16. September 2009 Ein jpeg ist kein Foto sondern nur ein Bild. Überhaupt in einer so schweren Aufnahmesituation mit viel Schnee und Eis und diffusem Licht freiwillig auf Information zu verzichten ist - wie sag ich's nur höflich - na sagen wir halt: dumm. Das gleiche Bild in RAW und der nachträglich Weißabgleich funktioniert ohne jeden Qualitätsverlust. Wo Du bei einem RAW bis zu 30 oder gar 40% an den Knöpfen drehen kannst, ist beim jpeg bei 10 Schluß. dann rauscht fast jede Veränderung. http://rawimaging.tv/ Zitieren
bs99 Geschrieben 15. Dezember 2009 Geschrieben 15. Dezember 2009 Drei Fotos aus einer Gießerei in Südchina. Kamera: Sony DSC R1, (leider) kein Stativ Ich bitte um (konstruktive) Kritik! http://img34.imageshack.us/img34/4884/dsc01928ng.jpg http://img191.imageshack.us/img191/4449/dsc01934e.jpg http://img26.imageshack.us/img26/3809/dsc01931lc.jpg Zitieren
NoGhost Geschrieben 31. Dezember 2009 Autor Geschrieben 31. Dezember 2009 Drei Fotos aus einer Gießerei in Südchina. Kamera: Sony DSC R1, (leider) kein Stativ Ich bitte um (konstruktive) Kritik! Das erste ist mir zu unruhig, da hat man nichts Interessantes, das den Blick an sich zieht. Das zweite empfinde ich da besser, aber da ist mir der Hintergrund zu unruhig. Beim dritten entsteht eine gewisse Atmosphäre, die ich mag, ist mir in Summe aber auch zu unruhig. Ich habe auch wieder eine Überlegung bzw. Frage. Wenn ein Foto kippt, aber ein großes Detail im Bild in die andere Richtung kippt, ist das Foto dann in Summe entkippt oder empfinde nur ich das so, weil ich eine persönliche Liebe zum Motiv aufgebaut habe, während ich abdrückte? http://farm3.static.flickr.com/2678/4228583073_07a42f6e09_o.jpg Zitieren
bs99 Geschrieben 2. Januar 2010 Geschrieben 2. Januar 2010 Das erste ist mir zu unruhig, da hat man nichts Interessantes, das den Blick an sich zieht. Das zweite empfinde ich da besser, aber da ist mir der Hintergrund zu unruhig. Beim dritten entsteht eine gewisse Atmosphäre, die ich mag, ist mir in Summe aber auch zu unruhig. Ich habe auch wieder eine Überlegung bzw. Frage. Wenn ein Foto kippt, aber ein großes Detail im Bild in die andere Richtung kippt, ist das Foto dann in Summe entkippt oder empfinde nur ich das so, weil ich eine persönliche Liebe zum Motiv aufgebaut habe, während ich abdrückte? http://farm3.static.flickr.com/2678/4228583073_07a42f6e09_o.jpg Danke für Deinen Input! Zu Deinem Foto kann ich leider nicht viel Sachdienliches beitragen, empfinde aber die Neigung des Horizonts durch die vielen horizontalen Linien der Grabsteine als deutlich erkennbar. Passt aber zum morbid-schrägen Charakter des Motivs Zitieren
bigair Geschrieben 13. Februar 2010 Geschrieben 13. Februar 2010 http://nyx.at/bikeboard/Board/attachment.php?attachmentid=112885&stc=1&d=1266072920 neues rennauto Zitieren
MichiR Geschrieben 13. Februar 2010 Geschrieben 13. Februar 2010 @bigair: gfoit ma, fetzt, supa ausgeleuchtet und toller schärfeverlauf a mal was i mal gschossn hab trittgitter. http://nyx.at/bikeboard/Board/attachment.php?attachmentid=112892&stc=1&d=1266075928 Zitieren
gerhardplsurf Geschrieben 13. Februar 2010 Geschrieben 13. Februar 2010 Muttermilch 2008 Donausinselfest - Sängerin Janin (jetzt 2-fache Mutter) Zitieren
m0le Geschrieben 13. Februar 2010 Geschrieben 13. Februar 2010 http://nyx.at/bikeboard/Board/attachment.php?attachmentid=112885&stc=1&d=1266072920 neues rennauto I hät halt no gschaut, dass das zweite paar Scheinwerfer scharf is. Is irgendwie irritierend wenns mehr als die halbe Front scharf is und dan das letzte Eckerl nimmer. Zitieren
step Geschrieben 13. Februar 2010 Geschrieben 13. Februar 2010 I hät halt no gschaut, dass das zweite paar Scheinwerfer scharf is. Is irgendwie irritierend wenns mehr als die halbe Front scharf is und dan das letzte Eckerl nimmer. +1 ... wobei das ohne Focus Stacking oder Tilt/Shift sicher schwierig wäre - besonders wenn's Richtung Heck weiterhin schnell unscharf werden soll. Meiner Meinung hätte die linke (in Fahrtrichtung) Seite etwas mehr Licht vertragen, damit das Vorderrad nicht gar so kontrastlos in den Kotflügel absäuft.. Mit dem Drahtbügel vor der Schnauze kann ich leider auch nix anfangen; eventuell wärs schön gewesen den abzumontieren ... Zitieren
MichiR Geschrieben 14. Februar 2010 Geschrieben 14. Februar 2010 neugieriges katzenviecherl http://nyx.at/bikeboard/Board/attachment.php?attachmentid=112917&stc=1&d=1266138831 Zitieren
bigair Geschrieben 29. März 2010 Geschrieben 29. März 2010 vielleicht will ja wieder mal wer http://pics.eor.at/2010_langenlois/ (alle mit 7d+50mm) Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.