Umfrage: Wie hoch ist euer BMI?

[Christoph]

Original geschrieben von hp obwaller

vor allem die mädels sind da beachtlich (werde meine mäci-besuche radikal reduzieren!!!).

Vor allem wenn man bedenkt, dass bei Frauen die BMI-Grenzen fürs Idealgewicht sowieso höher liegen als bei Männern.

 

Eigentlich find ich das ziemlich erschreckend wenn dann einige einen BMI von 16 und drunter haben

[Niiiki]

Original geschrieben von Schipfi2k

*hehe* sehr selbstbewusst!

 

Das sag mal wem anderen.......... würd mich in der Hinsicht niiiemand als selbstbewusst bezeichnen, bin da eher sehr selbstkritisch!!!

 

Lg

[HAL9000]

Original geschrieben von hp obwaller

... @alle anderen

ihr habst ja fast alle einen niedrigeren BMI als ich...

solange du 100% der hier postenden um die ohren fährst, würde ich mir

darüber keine gedanken machen...

 

CU,

HAL9000

[Joe H]

Original geschrieben von Christoph

Eigentlich find ich das ziemlich erschreckend wenn dann einige einen BMI von 16 und drunter haben

 

BMI unter 16 ist sicher in den meisten Fällen sicher extrem ungesundes Untergewicht.

[SirDogder]

Original geschrieben von hp obwaller

@michi

(werde meine mäci-besuche radikal reduzieren!!!).

mfg

hpo

 

Wozu 50% weniger Spaß am Leben, um 2% schneller zu sein..

 

O-Ton ein gewisser HPO heheheh.....

 

 

Wennst nicht mehr hingehst, kannst die Vip Card umewachsn lassen..

 

 

Le Sir

 

(frech, frisch und gerade beim Frühstück)

[hp obwaller]

@sir dogder

das hab ich doch nur in der ersten enttäuschung gesagt... aber ein wenig muß ich die mäc-exzesse trotzdem reduzieren - denn die luft an der spitze wird immer dünner - und meine gegner auch!!!!

[christoph01]

@hpo:

bei deiner grösse sind die 70kg eh scho super.

aber du hast recht, z.B. der armstrong wird jedes jahr weniger.

sein trikot, mit dem er damals weltmeister wurde (199?), würde an ihm jetzt flattern wie die anzüge bei den schispringern...

[NoWay]

Original geschrieben von HAL9000

solange du 100% der hier postenden um die ohren fährst, würde ich mir

darüber keine gedanken machen...

 

 

na an den 100% arbeit ma grad

 

wollma mal sehn ob das net geht (irgendwann mal im jahre schnee)

[HAL9000]

Original geschrieben von NoWay

na an den 100% arbeit ma grad ...

dass du in deiner ruhewoche weniger trainierst (ich war gestern brav

eisen stemmen ), war mir eh klar, aber deswegen zum regenerieren

gleich drogen einwerfen... tztz...

 

ein entrüsteter

HAL9000

[Michi]

Original geschrieben von christoph01

aber du hast recht, z.B. der armstrong wird jedes jahr weniger.

 

des glaub' i net... vielleicht im laufe der tour selbst alle jahre ein wenig "schärfer", aber am beginn der tout hat er jedes jehr ziemlich gleich viel an gewicht!

[Thoms]

Original geschrieben von Michi

des glaub' i net... vielleicht im laufe der tour selbst alle jahre ein wenig "schärfer", aber am beginn der tout hat er jedes jehr ziemlich gleich viel an gewicht!

 

da armstrong hat jedes jahr vor der tour den gleichen, perfekten körperfettwert, der is bei ihm immer gleich.

 

er hat auch so eine art "reserve", das heisst ein gewisses fettpolster weil die 3 wochen tour schon extrem an den ressourcen nagen.

[christoph01]

vielleicht hat der lance heuer auch deswegen extremer ausgschaut, weil er gesundheitliche probleme hatte und ullrich auch ziemlich knapp dran war.

[Michi]

warum gesundheitlich angeschlagen...

 

er war heuer einfach nicht ganz so dominant wie in den letzten jahren...

kann nächstes jahr wieder ganz anders ausschauen!

 

gesundheitlich angeschlagen is a blödsinn - dann hätt' er die tour fix nicht gewonnen!

[christoph01]

dieser "blödsinn" kommt aus den medien.

angeblich war ja auch ullrich krank - nach seiner relativ schwachen vorstellung in alp d'huez könnte da was dran sein. armstrong hatte heuer gute und schlechte tage. in den jahren davor war er konstanter. vielleicht lags an dem zeitfahren, wo sich armstrong völlig dehydriert ins ziel geschleppt hat.

nächstes jahr: da kann sich armstrong warm anziehen in anbetracht der stärke von team telekom.

[Michi]

telekom hatte auch heuer vono, savoldelli, nardello und noch einige leute die eine gute tour fahren können...

 

im endeffekt is vino an den schweren anstiegen trotzdem alleine gewesen... genau da, wo man helfer brauchen könnte...

 

 

ich sags euch jetzt schon - ulli ist nächstes jahr nicht armstrongs größte gefahr!

[Lisi]

jetzt hob i endlich an taschenrechner gfunden.....

 

18,33

[wernerruediger]

BMI könnt ihr getrost vergessen - ist ein alter daumenwert mit zuwenig parametern. die fehlenden parameter werden dadurch ersetzt, indem man von zustandswerten eines otto-normal-verbraucher ausgeht.

 

bim 184 groß und wiege 105. das gewicht hat ich auch, als ich noch nix trainiert hab.

 

nach BMI bin gerade eben schon fettsack stufe 2.

 

löste bei meinem doc stirnrunzeln aus - schließlich hat ich immer noch den glerichen BMI obwohl ich ein jahr intensiv trainiert hab.

 

er hat dann eine aufwendigere leitwertmessung gemacht - nicht über die füße auf der waage (fehlerquelle schweißfuß!) sondern mit gut leitenden elektroden an armen und beinen.

 

ergebnis: 21,5% statt der 30,5% aus der BMI-Tabelle.

Die 30,5% werd ich sicher ein jahr vorher ohne training gehabt haben.

 

angedenk das sich viele im gewicht reduzieren , in dem sie nix mehr essen und dabei KEIN körperluiches training machen, passiert genau das umgekehrte - der BMI ist recht niedrig ab der fettgehalt ist doch recht hoch , den die klugen nasen haben abgenommen durch muskelschwund!

 

also vorsicht mit dem BMI - der produziert auch kranke magersüchtige!

[D77668]

Versteh nicht ganz, Gewicht/Größe in m und dann ????

[Gast NoFloh]

Original geschrieben von D77668

Versteh nicht ganz, Gewicht/Größe in m und dann ????

 

BMI = Gewicht / (Größe in m x Größe in m)

 

diese kennzahl wird hergenommen um festzustellen ob jemand übergewichtig is oder net. Is aber wie hier schon erwähnt nicht sehr aussagekräftig weil dabei der Fettanteil des körpers vernachlässigt wird. und da bekanntlich muskelmasse schwerer ist als fett hat ein gut trainierter sportler laut BMI leicht mal übergewicht selbst wenn er sich hinter nem laternenmasten verstecken kann ;-)

[pusztaschnecke]

Original geschrieben von wernerruediger

BMI könnt ihr getrost vergessen - ist ein alter daumenwert mit zuwenig parametern. die fehlenden parameter werden dadurch ersetzt, indem man von zustandswerten eines otto-normal-verbraucher ausgeht.

 

bim 184 groß und wiege 105. das gewicht hat ich auch, als ich noch nix trainiert hab.

 

nach BMI bin gerade eben schon fettsack stufe 2.

.................

er hat dann eine aufwendigere leitwertmessung gemacht - nicht über die füße auf der waage (fehlerquelle schweißfuß!) sondern mit gut leitenden elektroden an armen und beinen.

 

ergebnis: 21,5% statt der 30,5% aus der BMI-Tabelle.

Die 30,5% werd ich sicher ein jahr vorher ohne training gehabt haben.

 

meinst du hier mit den Prozentangaben den Körperfettanteil? Mir war nicht bewusst dass der Body-mass-index eine direkte Angabe zum Körperfett ist. Oder habe ich die BMI Tabellen bis jetzt falsch verstanden ??

Dass die Anwendung des BMI für Spitzensportler und Bodybuilder eher ungeeignet ist eh klar...

By the way....bei 105 kg und 184 cm....müsstest schon ordentlich viel Muckis haben (könntest mal ein Foto posten )

lG

PS

[irie movemant]

Original geschrieben von pusztaschnecke

meinst du hier mit den Prozentangaben den Körperfettanteil? Mir war nicht bewusst dass der Body-mass-index eine direkte Angabe zum Körperfett ist. Oder habe ich die BMI Tabellen bis jetzt falsch verstanden ??

Dass die Anwendung des BMI für Spitzensportler und Bodybuilder eher ungeeignet ist eh klar...

By the way....bei 105 kg und 184 cm....müsstest schon ordentlich viel Muckis haben (könntest mal ein Foto posten )

lG

PS

 

würd ich auch gern wissen! glaub nämlich auch, dass der bmi keinerlei relevanz zu einer körperfettmessung hat. beide werte sind unabhängig voneinander zu bewerten.

 

irie ites

[irie movemant]

und zur vervollständigung:

 

BMI von 22,6

KF: 7,2%

[bene]

175 / 71kg -> bmi 23,1

 

vor einem halben Jahr hatte ich noch 27,1 !!! ( 83kg!! )

da hab ich den entschluss gefasst das ich was machen muss

 

lauter gesunge sachen und eine menge sport statt süße sachen essen und fernschaun

will aber noch auf 6x kg abnehmen

 

lg, bene

[roti]

@hpo

ihr habst ja fast alle einen niedrigeren BMI als ich

 

...darum fährst auch so schwach am Berg- hat man ja in den letzten Jahren gesehen, dass dich alle immer abhängen!

 

---> Vergessts den sch.... mit dem BMI! Nix für ungut michi, aber ist nicht das Leistungsgewicht viel wichtiger? Und zwar nicht auf einem Daum Ergobike gemessen!

 

Meine Daten:

BMI: 20,46

KF: 4,8%

LG: 6,45 W/kg (Daum: 8,06)

[carlos]

servus roti,

i denk a das de watt pro kg des ausschlagendere und wichtigste sind...

 

trotzdem, meine bmi zwischen 18,1 und 19,9 (jetzt, jo jo de ke©ksi zeit ;-))))

 

ciao kecksi