nocode Geschrieben 21. September 2004 Teilen Geschrieben 21. September 2004 bräuchte hilfe bzg. geometrievergleich zwischen trek und cannondale, da ich ein rel. gutes angebot für das 04er cd F2000SL mit super fatty dl (ca 1050 euronen) bekommen hab. also zu mir: bin 186 groß, schrittlänge 89 cm und fahr im moment ein trek 6700 in 19,5 " bike ist soweit echt ok, könnt aber vielleicht eine spur kleiner (besser gesagt wendiger) sein das problem ist aber nun, dass das 2000er in large nach meinem verständnis zu groß ist und in medium vermutlich etwas zu klein. vielleicht kann mir ein cd-fahrer weiterhelfen, bzw tips geben hier die geometrien: _______________trek_______cdf2000sl______cdf2000sl _______________trek 6700___medium_______large frame size_______19,5________18___________19,7 head angle_______71_________70____________70 seat angle_______73__________73,5__________73 top tube_________62,5________59,1__________61,6 chain stay_______42,4________42,4__________42,4 bottom bracket___29,7________29,8__________29,8 offset___________4,2_________4,6___________4,6 wheelbase_______110,1_______110,8_________108,4 stand over________77,7________78,9__________80,9 und die links dazu: trek als pdf cannondale schon mal vielen dank für eure hilfe lg markus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoBless Geschrieben 21. September 2004 Teilen Geschrieben 21. September 2004 hi bin selber 180 und schrittlänge 85cm fahr das F1000 in medium (das large ist mir eindeutig zu groß) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
nocode Geschrieben 21. September 2004 Autor Teilen Geschrieben 21. September 2004 also rad wäre diese hier http://www.cannondale.com/bikes/04/CE/images/4FS2SBBQ.jpg die frage ist, ob mit meinen 186 größe bzw 88-89 schritt der medium nicht zuuuu klein ist trotzdem danke für deine hilfe... ist schon mal ein richtwert lg markus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mikeva Geschrieben 21. September 2004 Teilen Geschrieben 21. September 2004 beim ht in dubio das kleinere (is a leichter ) obwohl das c dale einen recht steilen steuerwinkel hat, was es agiler macht.............probefahrn wenns geht. bin lang a f900sl in m gfahrn, war echt super wendig. runter zwar a bisse nervös, aber als cc-fahrer bist eh linienpilot.... hergem hab is dann zwengs kreitzweh........... tut ma aber heut noch leid, das teil verkauft zu haben...........schneller war i no mit keinem anderen............. (falls man mich als schnell bezeichnen kann ) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoBless Geschrieben 21. September 2004 Teilen Geschrieben 21. September 2004 also bei mir sind noch 2cm luft aber dann ist die sattelstütze schon 300mm drausen bei dir würd ich auf jeden fall ein l nehmen gruß Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ruffl Geschrieben 21. September 2004 Teilen Geschrieben 21. September 2004 Immer den kleineren Rahmen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mikeva Geschrieben 21. September 2004 Teilen Geschrieben 21. September 2004 hehehe, damals hab i a 400er sastü ghabt........... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
nocode Geschrieben 21. September 2004 Autor Teilen Geschrieben 21. September 2004 so, hab mich nun etwas laienhaft im photoshop gespielt: http://www3.mtb-news.de/fotos/data/500/9593trek6700cd-med.jpg die frage ist nun... was kann ich daraus schließen ruffl: Immer den kleineren Rahmen. NoBless also bei mir sind noch 2cm luft aber dann ist die sattelstütze schon 300mm drausen bei dir würd ich auf jeden fall ein l nehmen werd schaun, dass ich wirklich irgendwo probefahren kann adressen wären glaub ich CICLOPIA oder BIKE-ATTACK hoffe, die sind cooperativ, weil bestellen würd ich´s im netz 1050-1100 euronen sind glaub ich echt ein schnapper lg markus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mikeva Geschrieben 21. September 2004 Teilen Geschrieben 21. September 2004 siehe hier............... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mikeva Geschrieben 21. September 2004 Teilen Geschrieben 21. September 2004 und wiest a auf der fotomontage siehst, bauen die dales vorn recht hoch........mit an leichten riser (siehe mei büdl) sitzt recht bequem......... aber wie gsagt.......probefahrn ausserdem, wie scho in anderen themen erwähnt...............i steh auf steile sitzwinkel Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
nocode Geschrieben 21. September 2004 Autor Teilen Geschrieben 21. September 2004 Original geschrieben von mikeva siehe hier............... wobei, wenn ich mir das foto so anschau... wenn ich´s rad nur schieb ist glaub ich egal welche rahmengröße :s: lg markus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ruffl Geschrieben 21. September 2004 Teilen Geschrieben 21. September 2004 Der kleinere muss ja nicht der kürzere sein. Laut Photoshop dürften die gleich groß sein oder? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
nocode Geschrieben 21. September 2004 Autor Teilen Geschrieben 21. September 2004 Original geschrieben von ruffl Der kleinere muss ja nicht der kürzere sein. Laut Photoshop dürften die gleich groß sein oder? in der montage würd´s glaub ich eher das m (18") sein Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mikeva Geschrieben 21. September 2004 Teilen Geschrieben 21. September 2004 @ nocode 1:0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ruffl Geschrieben 21. September 2004 Teilen Geschrieben 21. September 2004 Ich würd das Cd nehmen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bernd67 Geschrieben 21. September 2004 Teilen Geschrieben 21. September 2004 Weiß nicht ob Dir das hilft. Meine Größendaten sind mit Deinen identisch (186/~89) und ich fahre ein G.Fisher in Large (19,5"). Die Oberrohrlänge des Trek ist beim Large die gleiche. Beim Goisern-WE im Mai bin ich ein CD Jekyll Testbike in Größe L gefahren und hatte grundsätzlich keine Probleme damit. Soweit ich mich erinnere hat das sogar ein längeres Oberrohr als das F2000. Kommt jetzt drauf an was Dir lieber ist - längerer Rahmen bzw. kürzerer Lenkervorbau ergeben ein direkteres Lenkverhalten. Zu kurze Rahmen ergeben u.U. eine zu große Sattelüberhöhung, Beschwerden im Rücken oder Schultern sind möglich (aus meiner Erfahrung). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
nocode Geschrieben 21. September 2004 Autor Teilen Geschrieben 21. September 2004 Original geschrieben von Bernd67 Weiß nicht ob Dir das hilft. Meine Größendaten sind mit Deinen identisch (186/~89) schau, noch jemand bei dem die proportionen stimmen... da vinci hätt seine freud mit uns http://www.stadt-frankfurt.de/Schulen/Ernst-Reuter-Schule/images/leonardo.gif zum bike: von der geometrie sind das jekyll und das F2000sl doch ziemlich verschieden und irgenwo hab ich mal gehört, dass fully-rahmen etwas größer ausfallen sollten als ht-rahmen ... ....so in etwa wenn man 18" ht fährt, dann wird man in etwa 19" fully brauchen (berichtigt mich wenn ich falsch liege bzw mir was falsches erzählt wurde) mit der sattelüberhöhung hast sicher recht und kürzerer vorbau ist beim größeren rahmen sicher ein thema die fisher-bikes sollten doch in etwa bei den trek liegen... wobei mein trek um einer spur kleiner sein könnte (is aber eh ok so wie´s ist) lg markus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoWin Geschrieben 21. September 2004 Teilen Geschrieben 21. September 2004 Kann dem Bernd nur zustimmen, bin selber 188cm mit Schrittlänge 86cm - und fahre auch ein Fisher Sugar in Large ! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.