Teile auf der Waage - was wird versprochen, was hält und wie schaut´s wirklich aus

Nachdem nun auch meine letzten beiden tune uni angebrochen sind und die Lasche so wackelt dass sie keine Flasche mehr halten musste schnell und günstig Ersatz her -

bekanntes Design vom Chinamann aus der Bucht, versprochenes Gewicht gehalten und nur 2 - 3 Gramm schwerer als die Vorbilder

bin schon gespannt ob sie auch so gut und lange halten wie das Vorbild

xzippo · 11. September 2014

Die hatte ich auch schon, das Problem bei meinen war dass sie nicht fest genug zugepackt haben. Bei Schlaglöcher war meine Flasche ständig weg

*

6.8_NoGravel · 11. September 2014

Also die Originale fahre ich seit 2 Jahren auf 2 meiner Rennräder und auf einem MTB, da hatte ich noch nie Probs, die hier greifen sich auf jeden Fall mal gleichfest an, mal schauen obs auch so halten.

Der einzige Nachteil den die Halter (Originale) mMn haben ist dass die die Flaschen arg verkratzen weil sie eben sehr fest greifen aber da wird´s vielleicht auch von Jahr zu Jahr unterschiede geben.

Von den Tune hatte ich insges. 6 im Mai 2013 bekommen und auf meine RR montiert

2 sind nach 5 Monaten hin gewesen

2 dieses Jahr im Frühjahr

und jetzt sind auch die letzten 2 erledigt, bzw. beginnen schon sich so durchzubiegen dass sie in den nächsten Wochen brechen.

Glücklicherweise waren es Geschenke, trotzdem insgesamt eine traurige Vorstellung

Bearbeitet 11. September 2014 von 6.8_NoGravel

Duckshark · 11. September 2014

Den Tune Uni hatte ich auch, bzw. habe ihn noch, ist aber nicht mehr montiert.

Ich habe mit dem Teil auch mehrmals Flaschen verloren (Kopfsteinpflaster, Abfahrt) und ihn deshalb ersetzt. Am Anfang war das Teil gut, entweder bin ich da vorsichtiger gefahren oder das Ding ist mir der Zeit ausgeleiert. Etliche Male konnte ich die Flasche vor dem Absturz bewahren, habe auch verschiedene Flaschen ausprobiert, das Ergebnis war dasselbe. Seit über einem Jahr fahre ich völlig problemfrei einen Carbonhalter vom bike-Palast, war wohl so eine Eigen- NoName-Marke, das Teil ist nur unwesentlich schwerer und die Flaschen halten bombenfest und kostete nur die Hälfte von dem Tune. Leider haben sie ihn nicht mehr auf der Website.

Duckshark · 12. September 2014

Wie ich gerade gesehen habe gibt es einen komplett neuen Flaschenhalter von Tune.

https://www.bike-components.de/de/tune/Wassertraeger-2-0-Flaschenhalter-Trinkflasche-0-75l-Modell-2015-p41035/

6.8_NoGravel · 14. September 2014

Für Tune Zeugs würde ich kein Geld mehr ausgeben.

Die Originalmuster der Chinahalter - Top Gewicht, top Haltbarkeit

xzippo · 14. September 2014

Sehr schön. Ich muss mich korrigieren, bei waren es die Vorgänger die nicht fest genug waren....

Bei den Flaschenhaltern schaue ich nicht (mehr) auf den Hersteller, gefallen/passen müssen sie, und das Gewicht sollte sich in Grenzen halten.

PS: schaut dem Original verdammt ähnlich, oder? KLICK

Duckshark · 14. September 2014

PS: schaut dem Original verdammt ähnlich, oder? KLICK

Ja und deshalb würde ich sie auch nicht nehmen. Das Problem an den Teilen ist nicht nur die Nase unten sondern auch dass diese filigranen Carbonwangen nicht gut genug halten. Am Unterrohr hat sich die Flasche häufiger nach oben gearbeitet und mindestens einmal ist die auch nach oben rausgeflogen.

Der neue Halter schaut so aus, als könnte er theoretisch besser sein, ich halte es aber vorerst wie der Kollege:

Für Tune Zeugs würde ich kein Geld mehr ausgeben.

.

xzippo · 14. September 2014

Der Tune Uni Wasserträger (wie bei simplonthepride ) der ersten Serie (mit schmaler Nase / neue=breitere Nase) hebt bei mir immer noch am MTB, und eine Flasche habe ich bisher noch nie Verloren. Die heben schon die Flaschen, alles gut. Nur halt dass ständig diese "alte Nase" am wegbrechen ist. Bekannte haben die teile auch auf Rennräder, nie eine Flasche Verloren.

Ja und deshalb würde ich sie auch nicht nehmen. Das Problem an den Teilen ist nicht nur die Nase unten sondern auch dass diese filigranen Carbonwangen nicht gut genug halten. Am Unterrohr hat sich die Flasche häufiger nach oben gearbeitet und mindestens einmal ist die auch nach oben rausgeflogen.

Der neue Halter schaut so aus, als könnte er theoretisch besser sein, ich halte es aber vorerst wie der Kollege: .

6.8_NoGravel · 21. September 2014

.....bringt die einen Gewichtsvorteil oder geht´s "nur" um die Optik?

6.8_NoGravel · 21. September 2014

Optik ist ja wichtig, ist auch gar nicht so leicht die heute sehr leichten Rahmen und Komponenten auf ein Profigewicht von 6,8 zu bringen und wer will schon mit einem reinen Hobbettenrad rumfahren

schwarzerRitter · 12. November 2014

DT Swiss 440 vorne 110x20: angegeben mit 207g

DT Swiss 440 hinten 135x10: kA

DT Swiss 240s vorne 110x20: angegeben mit 165g

DT Swiss 240s hinten 135x5: kA

DT Swiss 240s hinten 135x10: angegeben mit 336g (? https://www.bike-components.de/de/Dtswiss/240s-MTB-Disc-6-Loch-RWS-thru-bolt-10x135-HR-Nabe-p16238/ soll wahrscheinlich 236g heißen)

DT Swiss 240s hinten 142x12: angegeben mit 241g

alte Tune King 100x5: kA

schwarzerRitter · 13. November 2014

WTB i25, angegeben mit 490g

Dartmoor Revolt, angegeben mit 525g

alte Spank Subrosa, kA

DT XR400, angegeben mit 400g

notubes ZTR Flow ohne Decals, angegeben mit 470g

alle 26" und 32 Loch

FloImSchnee · 14. November 2014

Tragt ihr's eh hier auch ein? http://gewichte.mtb-news.de

In der DB findet man Teile nämlich super -- der Thread wird über kurz oder lang wieder sterben bzw. völlig unübersichtlich werden.

muerte · 14. November 2014

@schwarzerRitter: zerlegst jetzt alle deine laufradl? :-)

reini1100 · 31. Dezember 2014

Nachdem nun auch meine letzten beiden tune uni angebrochen sind und die Lasche so wackelt dass sie keine Flasche mehr halten musste schnell und günstig Ersatz her -

bekanntes Design vom Chinamann aus der Bucht, versprochenes Gewicht gehalten und nur 2 - 3 Gramm schwerer als die Vorbilder

bin schon gespannt ob sie auch so gut und lange halten wie das Vorbild

..ich auch:)

6.8_NoGravel · 31. Dezember 2014

..ich auch:)

also ich könnt mich drüber nicht beklagen, sind sogar um 1 Gramm leichter als die 4 Originalen die ich letzhin wieder in der Bucht ergattert habe

6.8_NoGravel · 31. Dezember 2014

Bevor das Rad aufgebaut wird bin ich mal dazugekommen ein paar Parts abzuwiegen und -knipsen

Force 22

Ritchey WCS Carbon

China Sattel

Look KEO Blade 2 CroMo und Look KEO Blade 1 Titan

Trek Innenlagersatz für Sram

Bowden und Zügesatz Sram

xzippo · 1. Januar 2015

feine Sachen :-) Welche Basis wird damit bestückt und welche Laufräder kommen dazu?

6.8_NoGravel · 1. Januar 2015

feine Sachen :-) Welche Basis wird damit bestückt und welche Laufräder kommen dazu?

Ein Emonda SL

Laufräder weis ich noch gar nicht wirklich, auf jeden Fall keine Aero und schon gar keine Carbon. Die Naben sollen laut knattern, das ist ein Muss.

Ziel genau 6.8 kg das ist nicht nur das Profiminimum sondern eben auch 10 Prozent vom Fahrergewicht.

Bearbeitet 1. Januar 2015 von 6.8_NoGravel

AWIN · 14. April 2015

falls die reifen nicht schon gepostet wurden:

Continental GP Attack II & GP Force II Faltreifen Set

versprochen ca. 175 Gramm (GP Attack) - auf meiner Waage 163 Gramm (mit dem Band, das den Reifen in der Verpackung zusammenhält)

Anmelden

Teile auf der Waage - was wird versprochen, was hält und wie schaut´s wirklich aus

Empfohlene Beiträge

xzippo

6.8_NoGravel

xzippo

xzippo

6.8_NoGravel

xzippo

6.8_NoGravel

Duckshark

Duckshark

6.8_NoGravel

xzippo

Duckshark

xzippo

6.8_NoGravel

6.8_NoGravel

schwarzerRitter

schwarzerRitter

FloImSchnee

muerte

reini1100

6.8_NoGravel

6.8_NoGravel

xzippo

6.8_NoGravel

AWIN

Dein Kommentar

News

Forum

Magazin

Börse

Termine

Urlaub

Händler

Aktivitäten

Kontakt

Regeln

Teile auf der Waage - was wird versprochen, was hält und wie schaut´s wirklich aus

Empfohlene Beiträge

Dein Kommentar

Kontakt

Regeln

Soziale Netze