Umfrage "Vertrauen in Lebensmittel"

[readymaker]

Meine Freundin muss für ein Seminar eine Umfrage zum Thema "Vetrauen in Lebensmittel" machen. Ich hab für sie jetzt eine online-Umfrage gebastelt und möchte jetzt alle, die ein paar ruhige Minuten haben, bitten diese zu beantworten.

Hier der Link

 

Danke für eure Mitarbeit!

Das gibt ein dickes Plus!

[fullspeedahead]

hey, jetzt hab ich voll lügen müssen!

 

Hab die Umfrage gemacht und dann ganz unten: "Wie alt sind sie?"

hab ich "zwischen 20 u. 30" angekreuzelt obwohl ich nur 18 bin. Trage also voll zu manipulierten Ergebnissen bei.

 

 

Die Online-Umfrage hast du benutzerfreundlich und gut gestaltet !

manchmal wär mir halt eine weitere Antwortmöglichkeit sehr recht. Z.B. wusst ich nicht, was ich bei der Sicherheit von Qualität der Speisen im Restaurant ankreuzeln soll.

(sehr sicher; eher sicher; weniger sicher; nicht sicher) - da find ich halt, dass es sicherlich sehr große Unterschiede gibt.

[readymaker]

hey, jetzt hab ich voll lügen müssen!

 

Hab die Umfrage gemacht und dann ganz unten: "Wie alt sind sie?"

hab ich "zwischen 20 u. 30" angekreuzelt obwohl ich nur 18 bin. Trage also voll zu manipulierten Ergebnissen bei.

 

 

Die Online-Umfrage hast du benutzerfreundlich und gut gestaltet !

manchmal wär mir halt eine weitere Antwortmöglichkeit sehr recht. Z.B. wusst ich nicht, was ich bei der Sicherheit von Qualität der Speisen im Restaurant ankreuzeln soll.

(sehr sicher; eher sicher; weniger sicher; nicht sicher) - da find ich halt, dass es sicherlich sehr große Unterschiede gibt.

 

ja das mim alter is nicht auf meinen mist gewachsen. ich hab mich eh schon so zurückhalten müssen dass ich mich nicht überall einmisch.

[Cruiser]

also i sag nur:

 

was da baua nit kennt (fr)isst er nit!!!!!!

[Boschl]

.... habs auch noch ausgefüllt. Bei den meisten Dingen wohl klar dass sie besser geworden sind. Vor allem was die Produktsicherheit betrifft.

Was man so hört sind ja auch die Fast Food Restaurants eher bei den strengeren und hygienischern Restaurants, denn dort wird das Firtierfett z.B. nach genauem Rythmus gewechselt, da wär ich mir bei so mancher Würschtelbude ned sicher !

[Matthias]

Habe auch den Fragebogen ausgefüllt, muß aber dazusagen, dass der Verbraucher doch einige Punkte gar nicht beurteilen kann. Da hätte man zumindest die Möglichkeit geben sollen, "keine Angabe" (o.ä.) machen zu können. Würde auch die Unwissenheit mitevaluieren.

[queicheng]

...meinen sicher hergestellten, biologisch angebauten, expertisengeprüften und wohlschmeckenden senf dazugegeben!

[Zacki]

Ich bin sicher, dass bei einem Geflügelskandal die Politiker und die Medien die volle Wahrheit sagen würden

[readymaker]

Habe auch den Fragebogen ausgefüllt, muß aber dazusagen, dass der Verbraucher doch einige Punkte gar nicht beurteilen kann. Da hätte man zumindest die Möglichkeit geben sollen, "keine Angabe" (o.ä.) machen zu können. Würde auch die Unwissenheit mitevaluieren.

 

Die beiden Erstellerinnen wollten bewusst keine "Unwissenheit" abfragen, da eher eher ein Gefühl (Vertrauen) abgefragt werden soll. Mir haben diese "egal", "weiß nicht" oder "ismawurscht" felder auch gefehlt.

 

und wo der unterschied zwischen "einen teil der wahrheit" und "information zurückhalten" ist, das ist mir ja bis jetzt immer noch nicht klar. das stammt aber von einem englischsprachigen fragebogen, in dem es wirklich genauso formuliert steht ("holding information back" und "not the whole truth").

[Snowbike]

Für was ist die Umfrage eigentlich.... ev. im Zusammenhang mit der VITAK?

[readymaker]

Für was ist die Umfrage eigentlich.... ev. im Zusammenhang mit der VITAK?

 

Ist für das Seminar "Verbraucherberatung" im Rahmen des Ernährungswissenschaften Studiums an der Uni Wien.

[offbeat]

ui... da studiert noch wer sowas!?

 

...aber ich bin ja erst im zweiten Semester...

[buffalo]

Da ich Vegetarier bin, habe ich zu einigen Punkten, die Fleisch betreffen eigentlich keine Einstellung/Meinung/ist mir egal. Soll ich trotzdem mitmachen und die entsprechenden Felder freilassen?

Hier wäre eine Option "Vegetarier, keine Erfahrung" o.Ä. gut gewesen.

 

LG

buffalo

[blizzard]

Ich bin sicher, dass bei einem Geflügelskandal die Politiker und die Medien die volle Wahrheit sagen würden

 

genau, warum sollten sie nicht....

[readymaker]

Da ich Vegetarier bin, habe ich zu einigen Punkten, die Fleisch betreffen eigentlich keine Einstellung/Meinung/ist mir egal. Soll ich trotzdem mitmachen und die entsprechenden Felder freilassen?

Hier wäre eine Option "Vegetarier, keine Erfahrung" o.Ä. gut gewesen.

 

LG

buffalo

 

Auslassen geht leider nicht, das es alles Pflichtfragen sind. IMO wären "weiß nicht" Antworten auch sinnvoll gewesen, aber ich wollte mich da nicht zu sehr einmischen. Aber da ja mehr auf der Gefühlsebene gefragt wird, gib einfach das an was du glaubst, was zutreffen könnte. Wir wissen ja meistens eh nicht ob das Essen jetzt sicher ist oder nicht.

[readymaker]

Ich bin sicher, dass bei einem Geflügelskandal die Politiker und die Medien die volle Wahrheit sagen würden

 

Die Worte Politiker, Medien und Wahrheit die passen einfach nicht in einen Satz. Da hat man gleich das bestimmte Gefühl, dass etwas nicht in Ordnung ist.

[buffalo]

Ok

[buffalo]

Die Worte Politiker, Medien und Wahrheit die passen einfach nicht in einen Satz. Da hat man gleich das bestimmte Gefühl, dass etwas nicht in Ordnung ist.

Warum? Politiker und Medien sagen sicher die Wahrheit! Nur nicht zu uns

[maosmurf]

Habe auch den Fragebogen ausgefüllt, muß aber dazusagen, dass der Verbraucher doch einige Punkte gar nicht beurteilen kann. Da hätte man zumindest die Möglichkeit geben sollen, "keine Angabe" (o.ä.) machen zu können. Würde auch die Unwissenheit mitevaluieren.

naja, einmal hats ja dieses "unsicher" gegeben... und sonst wurden ja nur meinungen abgefragt!

 

ich mag das sowieso net, wenn man überall "ismawurscht" ankreuzen könnt

[readymaker]

naja, einmal hats ja dieses "unsicher" gegeben... und sonst wurden ja nur meinungen abgefragt!

 

ich mag das sowieso net, wenn man überall "ismawurscht" ankreuzen könnt

 

ich finde es sinnlos wenn ich von irgendwelchen umfragen lese wo 30% dafür, 30% dagegen und 40% keine meinung haben, es ihnen wurscht ist oder keinen schimmer haben. leider gehen diese 40% dann auch wählen... :k:

[maosmurf]

leider gehen diese 40% dann auch wählen... :k:

eben nicht! *doppelkotz*

[fullspeedahead]

und wo der unterschied zwischen "einen teil der wahrheit" und "information zurückhalten" ist, das ist mir ja bis jetzt immer noch nicht klar. QUOTE]

naja, ich würd sagen, dass die Medien bei einem Skandal nur einen Teil der Wahrheit sagen (wobei es treffendere Formulierungen gäbe), der Handel/die Politiker, etc. aber Information zurückhalten würden.

[readymaker]

naja, ich würd sagen, dass die Medien bei einem Skandal nur einen Teil der Wahrheit sagen (wobei es treffendere Formulierungen gäbe), der Handel/die Politiker, etc. aber Information zurückhalten würden.

 

der unterschied wäre wahrscheinlich nur dass passiv nur einen teil der wahrheit sage und aktiv informationen zurückhalte. wobei vertuschen da wohl treffender wäre. so gesehen ist es dann ein unterschied.

[Zacki]

Warum? Politiker und Medien sagen sicher die Wahrheit! Nur nicht zu uns

 

 

Stimmt, wenn sie freundlich schauen, lügen sie nicht , und wenn sie böse schauen, lügen sie auch nicht !

 

 

Aber, wenn sie´s Maul aufmachen, dann lügen sie!

[Matthias]

Stimmt, wenn sie freundlich schauen, lügen sie nicht , und wenn sie böse schauen, lügen sie auch nicht !

 

 

Aber, wenn sie´s Maul aufmachen, dann lügen sie!

Schau, das heißt anders: Sie lügen nicht, sondern sagen nur die Unwahrheit!