Fotografie - Technik & Ausrüstung

[m0le]

owa, die kumt net, kumt net - du hast doch sicherlich schon welche im Archiv, wo dich die Muse niedergeschmust hat(te)...

 

Du hier schauen auch Minderjährige rein

[gernotbo]

http://www.flickr.com/photos/24796741@N05/sets/72157604247242338/

 

mal was anderes.. wenn i zeit hät modelle zu baun, würd i des warscheinlich eh glei mal wo versuchen

[linzerbiker]

Schönes Wochenende wünschend hab ich da ein paar Fragen :wink:

 

 

1. Jemand hier hat sich einmal angeboten, mir einen digitalen Filmscanner für die APS Filme zu borgen... Also dieses Angebot würde ich wenn es noch gültig ist, gerne annehmen.

 

 

2. Was versteht ihr denn unter Gebrauchsspuren bei einem Objektiv? http://www.digitalcameragraz.at/ hat ja da die Wertung

A+ Neu

A Neuwertig (keine Gebrauchsspuren)

B sehr gut (kaum Gebrauchsspuren)

C gut (normale Gebrauchsspuren)

D schlecht (starke Gebrauchsspuren)

Ich stelle mir das so vor, dass es nur um die Erscheinung geht und dass Linsen und "Innereien" vollkommen in Ordnung sind - man also bis B/C auf jeden Fall kaufen kann...

 

 

3. Was für Software verwendet Ihr denn für Zeitrafferfilme? Und auf welche Auflösung skaliert ihr da die Bilder? Ich habs jetzt mal mit einem Gratistool von traumflieger.de mal testweise probiert jetzt - finde aber die Filmqualität erbärmlich.

 

LG lb

[professor]

@3

 

Picasa

[linzerbiker]

QuickTime.

ich erweitere um "die Erstellung von"

[step]

QuickTime.

 

Anmerkung am Rande: QuickTime X (neue Generation) kann derzeit keine Image Sequences; daher gibt es auch bei Snow Leopard weiterhin auch Quicktime 7.

[linzerbiker]

QuickTime.

PRO gell? Na daran hab ich nicht gedacht, dass es da ja auch eine Bezahlversion gibt... werd' ich wohl bald mal geben, danke :)

 

 

 

ansonsten: diese Preise für Workshops, das ist ja wohl ein Scherz, oder?

z.B.: Digitale Fotos sichten, sortieren, archivieren und bearbeiten mit ADOBE LIGHTROOM2 um 150 Euro.... Geiler Stundenlohn....

[nocode]

 

 

Ich halte 99% der "Workshops" für unbrauchbar.

 

stimmt

[nocode]

Eh. Genau so oasch wie alle anderen, dafür €0.0.

 

du meinst das preis-/leistungsverhältnis stimmt da wenigstens ;-)

aber wuascht... hauptsach spass macht´s

[scotty]

...die neue CANON 550D

 

http://www.dpreview.com/news/1002/10020806canoneos550d.asp

[stetre76]

nettes kleines Spielzeug

[tschiffi]

Ein neues (altes) Nikon 70-200er 2.8er um 1499 ?

Meinungen ?

[Ran]

Meinungen ?

 

vor 2 Monaten gabs eine kleine Diskussion:

 

http://nyx.at/bikeboard/Board/showpost.php?p=2041678&postcount=6492

[Weight Weenie]

1499 ist echt ne harte Stange Geld für ein Objektiv.

[tschiffi]

vor 2 Monaten gabs eine kleine Diskussion:

 

http://nyx.at/bikeboard/Board/showpost.php?p=2041678&postcount=6492

 

Ja, das problem an der sache ist, dass zwischen neu und alt beiweitem! kein 1000er unterschied ist. maximal 500er wenn du geizhals schaust. selbst bei 1499 sinds "nur" 550 euro.

naja egal, ich wart noch, vl geht der preis noch weiter runter...

[Christoph]

Eigentlich wollte ich mir jetzt dann eine 7D holen. Aber heute hab ich gesehen, dass die 5D Mark II nur mehr 400 Euro mehr kostet. A so a schas, Vollformat wär schon toll, aber einige der 7D Finessen sagen mir schon sehr zu. Warum hat die 7D bloß keinen Vollformatchip

[m0le]

Warum hat die 7D bloß keinen Vollformatchip

 

naja weil die 7D ne kleine 1D is und die 5D eine kleine 1Ds

[OLLi]

Vollformat ... man macht sich doch nicht selbst Konkurrenz aber ich frag mich wie nahe die 7D zur 5D MKII aufschließen würde, wenn die 7D "nur" mit 2/3 der jetzigen Auflösung ausgestattet worden wäre ...

 

Der Schritt von der Canon G10 zur G11 war ja auch ein guter, bitte mehr davon!

[somebody]

Eigentlich wollte ich mir jetzt dann eine 7D holen. Aber heute hab ich gesehen, dass die 5D Mark II nur mehr 400 Euro mehr kostet. A so a schas, Vollformat wär schon toll, aber einige der 7D Finessen sagen mir schon sehr zu. Warum hat die 7D bloß keinen Vollformatchip

 

ich persönlich würd mir eher die 7d kaufen als die 5d mark II.

liegt erstens an den Objektiven die ich besitze. und 2. ist die 7d doch mehr für sportfotografie als die 5d mark II

[NoReturn]

Spricht etwas gegen ein Sigma 10-20mm 4-5,6 EX DC HSM ? Das Original Canon ist mir zu teuer und das Tamron hat schlechte Reviews. Soll für eine Eos 500D sein...(weiß jemand ob da die Canon Gegenlichbleden passen bzw. ob eine mitgeliefert wird?)

[step]

Gegen Sigma spricht nur daß es Sigma ist (Serienstreuung). Hab aber selbst das 10-20 (Nikon) und bin seit seit mittlerweile ca 2 Jahren recht zufrieden damit. Die Bildqualität paßt jedenfalls bei meinem Exemplar.

 

Das einzige was mich wirklich stört ist der depperte Sigma Objektivdeckel, der bei aufgesetzter Gegenlichtblende (kommt mit) nicht sinnvoll aufgesetzt bzw. abgenommen werden kann.

[somebody]

Spricht etwas gegen ein Sigma 10-20mm 4-5,6 EX DC HSM ? Das Original Canon ist mir zu teuer und das Tamron hat schlechte Reviews. Soll für eine Eos 500D sein...(weiß jemand ob da die Canon Gegenlichbleden passen bzw. ob eine mitgeliefert wird?)

 

zum Sigma kann ich leider selbst nicht viel sagen (hab das Canon und bin sehr zufireden), aber bei den Tests schneidet das Sigma ja immer ganz gut ab.

ich vermute, dass die Canon Gegenlichblende nicht passt (hast du eine die du nicht brauchst?)

soweit ich weiß wird beim 10-22 keine mitgelifert, könnte mich aber irren!

[NoReturn]

Gegen Sigma spricht nur daß es Sigma ist (Serienstreuung). Hab aber selbst das 10-20 (Nikon) und bin seit seit mittlerweile ca 2 Jahren recht zufrieden damit. Die Bildqualität paßt jedenfalls bei meinem Exemplar.

 

Das einzige was mich wirklich stört ist der depperte Sigma Objektivdeckel, der bei aufgesetzter Gegenlichtblende (kommt mit) nicht sinnvoll aufgesetzt bzw. abgenommen werden kann.

 

Denke mal Serienstreuung hat man da wie dort. Sonst wird halt umgetauscht bis es passt Bezüglich Gegenlichblende: depperter als die für mein 18-55mm von Canon (original) kann sie auch nicht sein. Geht so streng d'rauf, dass ich jedesmal zitter, dass ich dem Motor nicht ruiniere und das Gefummel mit dem Deckel nervt auch bei dem.

 

@somebody: habe nur welche, die ich selber brauche. Hoffe, dass deine etwas leichter d'raufgehen.

[somebody]

Das einzige was mich wirklich stört ist der depperte Sigma Objektivdeckel, der bei aufgesetzter Gegenlichtblende (kommt mit) nicht sinnvoll aufgesetzt bzw. abgenommen werden kann.

 

das gleiche problem hast leider bei canon auch immer. Schaffens einfach nicht gescheite Objektivdeckel zu bauen.

[grubernd]

wieder ein grund mehr fuer Nikon..

 

nein ehrlich, die objektivdeckel sind super.

ich hab mir fuer mein sigma 50-150 extra einen echten nikon-deckel gekauft deswegen.

sind die einzigen, die man ohne probleme auch bei tiefsten blenden herausbekommt.

 

zB: http://www.nikon.de/de_DE/products/product_details.page?ID=957

 

alternative: manche deckel von Tokina, die genauso gebaut sind.