SirDogder Geschrieben 14. Dezember 2002 Geschrieben 14. Dezember 2002 Rad: Armstrong denkt an den Ruhestand "In jedem Fall höre ich auf, wenn ich 35 Jahre alt bin - Das ist zu hundert Prozent sicher" Dallas - Der vierfache Tour-de-France-Sieger Lance Armstrong (USA) denkt über ein Karriereende nach. Am Donnerstag sagte der 31-jährige Texaner im US-Fernsehen, er werde möglicherweise bereits in zwei Jahren aufhören. "Es wird wahrscheinlich 2004 irgendwann sein", äußerte sich Armstrong im Sender PBS. ________ Des is sicha gscheid. Wenn ma ganz oben ist, muss man aufhören. Dann bleibt er für immer Legende.... Zitieren
theBikeMike Geschrieben 14. Dezember 2002 Geschrieben 14. Dezember 2002 Nona, 2003 gewinnt er zum 5. Mal in Folge die TdF, stellt sich damit auf eine Stufe wie Indurain. 2004 der 6. Sieg (hat's noch nie gegeben) und dann auch noch hintereinander, der unumstößliche Patron des Radsports. Und wer weiß, vielleicht ist's ein Rücktritt à la Cipo und er siegt dann wieder mal. Zitieren
Joe Rosso Geschrieben 14. Dezember 2002 Geschrieben 14. Dezember 2002 Is halt nur die Frage ob man so intensives Doping solange durchhält!? Zitieren
TomCool Geschrieben 14. Dezember 2002 Geschrieben 14. Dezember 2002 Das ist zwar eine nette Provokation, aber wohl ohne Beweise hier nicht angebracht. Gerade bei Lance nicht. Tom Lance-Fan Zitieren
nore Geschrieben 14. Dezember 2002 Geschrieben 14. Dezember 2002 bei ihm gilt das glaub erst wenn er wirklich fort ist. aber nachdem er soviel erreicht und schon geschichte geschrieben hat kann man es verstehen, wenn er vielleicht nicht mehr will Zitieren
theBikeMike Geschrieben 14. Dezember 2002 Geschrieben 14. Dezember 2002 Original geschrieben von TomCool Das ist zwar eine nette Provokation, aber wohl ohne Beweise hier nicht angebracht. Gerade bei Lance nicht. Ja und Amen Zitieren
Potschnflicker Geschrieben 14. Dezember 2002 Geschrieben 14. Dezember 2002 Es werfe der den ersten Stein, der nachweislich in seinem ganzen Leben, wissentlich, oder unwissentlich, garantiert noch kein Mittel zu sich genommen hat, dass irgendwo auf einer Liste steht....... Zitieren
tommy d. p. Geschrieben 14. Dezember 2002 Geschrieben 14. Dezember 2002 so schauts aus, sehe das auch so.... Zitieren
Potschnflicker Geschrieben 14. Dezember 2002 Geschrieben 14. Dezember 2002 @Tommy Hehe, san ma uns einig! Und aufhören tun ma auch nicht, gell? Wir san jo no jung, hehehe! Zitieren
theBikeMike Geschrieben 14. Dezember 2002 Geschrieben 14. Dezember 2002 @ All Den ganzen Artikel und andere interessante Ereignisse des Straßenradsports gibt's hier http://www.radsport-news.com (alles) http://www.radsport-news.com/news/armstrong2002ke.shtml (Armstrong-Artikel) Zitieren
HAL9000 Geschrieben 14. Dezember 2002 Geschrieben 14. Dezember 2002 Original geschrieben von Joe Rosso Is halt nur die Frage ob man so intensives Doping solange durchhält!? da muss ich jetzt zurückprovozieren: ist schon a bissl hirnlos diese meldung, oder... CU, HAL9000 Zitieren
HAL9000 Geschrieben 14. Dezember 2002 Geschrieben 14. Dezember 2002 Original geschrieben von SirDogder Rad: Armstrong denkt an den Ruhestand... jo - i aa... - oba bei mia wirds nu a bissl länger dauern... nein, aber ernsthaft. natürlich denkt er daran, aber warum sollte man schon jetzt ein großes thema draus machen, wenn er noch mindestens 2 jahre weiterfährt - do rinnt no vü wossa de donau obe... ein abwartender HAL9000 Zitieren
theBikeMike Geschrieben 14. Dezember 2002 Geschrieben 14. Dezember 2002 Ach ja, Lance ist auch auf dem Cover der aktuellen Sports Illustrated (die haben immer die Bikini-Nummer;)). Sportler des Jahres 02 (früher His Airness,.... also wirklich große des Sports, und ein Radfahrer hat das in den USA geschafft!!!!) Zitieren
markob Geschrieben 15. Dezember 2002 Geschrieben 15. Dezember 2002 Ich glaube auch, dass sich in zwei nachen noch sehr viel ändern kann. Mit dem Cipo würde ich Lance Armstrong aber nicht vergleichen. Cipo ist einer, der immer im Mittelpunkt der Medie stehen muss und ein totaler Showman ist. Der Armstrong braucht das meiner Meinung nach nicht. Er bringt seine Leistung auf eher unauffällige Weise. Ob er so eine Rücktritt-Rücktritt vom Rücktritts-Show abzieht, würde ich mal sehr in Frage stellen. CU, markob Zitieren
theBikeMike Geschrieben 15. Dezember 2002 Geschrieben 15. Dezember 2002 @ Makrob Hab' LA nicht mit Cipollini verglichen, denn bei deiner Beurteilung hast schon recht (bez. Öffentlichkeit,...). Meinte ich nur ironisch. Wenn Armstrong abtritt, dann mMn endgültig;) Zitieren
Joe Rosso Geschrieben 12. Januar 2003 Geschrieben 12. Januar 2003 Original geschrieben von HAL9000 da muss ich jetzt zurückprovozieren: ist schon a bissl hirnlos diese meldung, oder... [/quotE] Geschätzter HAL9000 , hirnlos sind doch wohl nur diejenigen die glauben, dass die Profis nicht alle möglichen Mittel benutzen um zu gewinnen. Zitieren
markob Geschrieben 12. Januar 2003 Geschrieben 12. Januar 2003 @Joe Rosso Nachdem HAL9000 derzeit nicht da ist um sich zu verteidigen, werde ich das mal für meinen Bruder machen: HAL9000 sagt nicht, dass es überhaupt kein Doping im Sport gibt. Das kannst du auch in diversen anderen Threads zu diesem Thema nachlesen. Nur du scheinst zu glauben, dass alle Spitzensportler sich nur von irgendwelchen Mittelchen "ernähren" würden, die den Körper die ganze Zeit auf unnatürliche Weise auf Hochtouren laufen lässt und dann unweigerlich zum Tod führen ... Glaubst du, ... dass solche Präparate nicht auf der Doping-Liste stehen würden ... dass irgend ein Spitzensportler so blöd sein kann und sowas überhaupt freiwillig einnehmen würde ... dass die Anti-Doping Komission auf der Nudlsuppn dahergeschwommen ist? Sorry, aber das glaube ich nicht ... Und jetzt sollten wir die ewige Doping-Diskussion aber endlich mal lassen. CU, markob Zitieren
MM Geschrieben 12. Januar 2003 Geschrieben 12. Januar 2003 Warum hoaßt der eigentlich "Armstrong", wenn er doch die Kraft in die Haxn hat? Zitieren
punkti Geschrieben 12. Januar 2003 Geschrieben 12. Januar 2003 hmm ich weiß ja nicht wie ihr das seht, aber ich find das der thread vom joe eigentlich eine dirkete beleidigung ist!! find ich nicht ganz so ok, denn immerhin bist du auch noch nicht so lange dabei(ich zwar auch noch nicht, aber immerhin) und du noch nicht wirklich etwas zum hal9000 sagen kannst!! und das hirnlos kann man sich in so einer sparen!!! weiters denk ichmir das wahrscheinlich gerade du so ein kleiner steroidenspritzer bist,nur damit er irgendwo eindruck schinden kann!! überleg dir bitte das nächste malwas du schreibst!! mfg//ein verärgerter botschn! Zitieren
Potschnflicker Geschrieben 12. Januar 2003 Geschrieben 12. Januar 2003 @Joe Rosso Du kennst ihn vielleicht nicht. Viele, darunter auch ich, schon! Falls Du HAL9000 gemeint haben solltest, der ist definitiv NICHT hirnlos, absolut nicht. Jeder, der ihn persönlich kennt, wird mir recht geben. Aber vielleicht hast ja wen anderen gemeint? Zitieren
markob Geschrieben 12. Januar 2003 Geschrieben 12. Januar 2003 Original geschrieben von Potschnflicker @Joe Rosso Falls Du HAL9000 gemeint haben solltest, der ist definitiv NICHT hirnlos, absolut nicht. Jeder, der ihn persönlich kennt, wird mir recht geben. Da kann ich dir wirklich nur beipflichten! Und das nicht nur, weil HAL mein Bruder ist! CU, markob Zitieren
christoph01 Geschrieben 13. Januar 2003 Geschrieben 13. Januar 2003 @markob: glaubst du .... ... dass solche Präparate nicht auf der Doping-Liste stehen würden ==> GLAUBST DU, DASS DIE DOPING-LISTE JE "KOMPLETT" SEIN WIRD ?? ... dass irgend ein Spitzensportler so blöd sein kann und sowas überhaupt freiwillig einnehmen würde ==> WER SONST, WENN NICHT SPITZENSPORTLER (ODER NEHMEN DIE ES NUR "UNFREIWILLIG" ?) ... dass die Anti-Doping Komission auf der Nudlsuppn dahergeschwommen ist? ==> DIE WERDEN IMMER HINTERHER HINKEN PS: um hier gleich jedes missverständnis aus dem weg zu räumen, ich bezeichne hiermit niemanden als hirnlos, ausserdem is es mir wurscht, ob armstrong dopt oder nicht. der krebs hat ihm offenbar nicht geschadet - ob er deswegen jetzt so gut ist, schwer zu sagen, immerhin war er vorher schon ein begnadeter radfahrer. Zitieren
aflicht Geschrieben 13. Januar 2003 Geschrieben 13. Januar 2003 imho disqualifiziern sich monche beiträge von selbst. :( muass de diskussion auf dem niveau gführt werdn? Zitieren
NoWin Geschrieben 13. Januar 2003 Geschrieben 13. Januar 2003 @ aflicht Dieses Mal sind wir der gleichen Meinung !!! Zitieren
markob Geschrieben 13. Januar 2003 Geschrieben 13. Januar 2003 @NoWin, Aflicht ... stimmt, i geb's jetzt a auf, mir wird sowieso jedes Wort im Mund umdraht ... CU, markob Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.