Klimawandel?!

[used_shoe]

vor 58 Minuten schrieb 6.8_NoGravel:

Um was geht es?

nix zitat-würdiges.

ich antwort ihm ja nichtmal im wunschdenken da irgendwo anzukommen, ich will nur gewisse sachen für personen die hier vielleicht zufällig vorbeikommen nicht einfach so stehen lassen - dafür bezahlen mich die rothschilds ja auch fürstlich.

[FendiMan]

 

Wieder nur ein paar unnötige Beiträge aus der Einhorngruppe....

 

[derDim]

https://steiermark.orf.at/stories/3317706/

wer findet die fehler

ich geb mal einen kleinen hinweis

[litz]

Ich kenn mich ja nicht so richtig aus. Aber mein gesunder Menschenverstand sagt mir schon so einige Dinge.

 

Ist euch zum Beispiel schon aufgefallen, dass diese Klimawandelgeschichte erst so richtig Fahrt aufgenommen hat, seit DIE Regierung mit diesem ganzen Quantenzeugs begonnen hat? Ich mein is dovh arg, oder? Ich mein ich hab zwei Katzen, denkt eigentlich irgendwer an die?

Und, dass die Erde keine Kugel sein KANN und sich ein Punkt am Äquator mit knapp 40.000km/24h bewegt... Erzählts ma keine Gschichterln, da könnt ja keiner stehen oder gehen. Das ist soooo OFFENSICHTLICH, das kann jedes Kind nachvollziehen!

Und kommts mir nicht mit Astronauten,  da haben schon die redhot chilli peppers aufgedeckt , dass das in einem Keller in Hollywood ist . 

Man muss einfach dem Hausverstand vertrauen wie bei den oben genannten Beispielen , dann durchschaut man auch diese Gschichterln beim Klima, Elektroautos (überhaupt so ein Schwachsinn , das kann ja nix heißen ), impfklumpat (masern sind eh wichtig) und überhaupt. Lasst euch nur blenden von der Wissenschaft, wo allrs xmal geprüft und erwiesen bzw widerlegt ist .. 

 

Echt, das musste ich jetzt loswerden .  

[soulman]

In Wahrheit gibts uns , die Erde, den Weltraum wie ihn wir uns vorstellen ja gar nicht.
Weil in Wahrheit sind wir nur ein flüchtiger Gedanke eines hypergalaktischen Monsters.

[GrazerTourer]

Am 15.8.2025 um 06:49 schrieb soulman:

In Wahrheit gibts uns , die Erde, den Weltraum wie ihn wir uns vorstellen ja gar nicht.
Weil in Wahrheit sind wir nur ein flüchtiger Gedanke eines hypergalaktischen Monsters.

Was für uns völlig wurscht wär, weil diverse Naturgesetze scheinbar auch in den Gedanken von dem Monster sehr stabil ihre Richtigkeit habe. 

Bearbeitet 19. August 2025 von GrazerTourer

[soulman]

Na geeeh heast!
Du musst immer ois hinich mochn mit deiner bleden Richtigkeit!
Jetz fürchtn sa si erst wieder ned!!

[GrazerTourer]

vor 3 Stunden schrieb soulman:

Na geeeh heast!
Du musst immer ois hinich mochn mit deiner bleden Richtigkeit!
Jetz fürchtn sa si erst wieder ned!!

I hba gehofft es postet irgendeiner irgendwas über die Irrwege der Wissenschaft oder so. 

 

Jetzt hab ich nix Lustiges zum Lesen im Bett.

[soulman]

vor 3 Minuten schrieb GrazerTourer:

I hba gehofft es postet irgendeiner irgendwas über die Irrwege der Wissenschaft oder so. 

 

Jetzt hab ich nix Lustiges zum Lesen im Bett.

Schlaf jetzt!
 

[lll]

 

 

Sehenswerte 30:45, aber...

 

Zusammengefasst https://de.wikipedia.org/wiki/Golfstrom#Das_Golfstromsystem,_die_Atlantische_Umwälzzirkulation_(AMOC) bricht zusammen, weil : 

 

#1. Zu viel Grönland Eis schmilzt in den Nordatlantik 

 

#2. Wegen Klimaerwärmung friert der Arktische Ozean zu wenig in der Menge und in der Zeitspanne im Jahr (Meerwasser absorbiert 90% der Sonnenstrahlung, Eis reflektiert 90% davon!)

 

Dadurch wird das Thermohaline Effekt (H²O friert, Restwasser sinkt zur Ozeanboden wegen erhöhten Salzgehalt -> Strömung!) ganz im Norden früher oder später (doppelt) gestoppt, GB wird um 3-4°C kälter, aber Westeuropa kann bis zu 10°C im Schnitt kälter werden! 😱 

 

 https://www.umweltbundesamt.de/service/uba-fragen/kippt-der-golfstrom-kommt-es-daher-in-europa-zu 

 

 https://www.derpragmaticus.com/r/amoc-zusammenbruch 

 

Bearbeitet 21. September 2025 von lll

[soulman]

Also mir taugt die Klimaerwärmung.
Endlich gscheite Sommer wos ordentlich warm is und einen Winter fast ohne Schnee.
Winter sind eh schädlich.
Es passieren mehr Unfälle, ma braucht mehr Gwand, ma muss heizen usw.
 

[AlpenBiker]

Am 21.9.2025 um 05:36 schrieb lll:

 

 

Sehenswerte 30:45, aber...

 

Zusammengefasst https://de.wikipedia.org/wiki/Golfstrom#Das_Golfstromsystem,_die_Atlantische_Umwälzzirkulation_(AMOC) bricht zusammen, weil : 

 

#1. Zu viel Grönland Eis schmilzt in den Nordatlantik 

 

#2. Wegen Klimaerwärmung friert der Arktische Ozean zu wenig in der Menge und in der Zeitspanne im Jahr (Meerwasser absorbiert 90% der Sonnenstrahlung, Eis reflektiert 90% davon!)

 

Dadurch wird das Thermohaline Effekt (H²O friert, Restwasser sinkt zur Ozeanboden wegen erhöhten Salzgehalt -> Strömung!) ganz im Norden früher oder später (doppelt) gestoppt, GB wird um 3-4°C kälter, aber Westeuropa kann bis zu 10°C im Schnitt kälter werden! 😱 

 

 https://www.umweltbundesamt.de/service/uba-fragen/kippt-der-golfstrom-kommt-es-daher-in-europa-zu-hier 

 

 https://www.derpragmaticus.com/r/amoc-zusammenbruch 

 

Spannender Punkt, aber ein paar Einordnungen sind wichtig:

AMOC ≠ Golfstrom. Der Oberflächen-Golfstrom wird primär durch Winde angetrieben; die AMOC ist die großräumige „Förderband“-Umwälzung. Ein Kollaps der AMOC schwächt den Wärme­transport deutlich, heißt aber nicht, dass der Golfstrom „verschwindet“.

Beobachtung vs. Modelle. Messreihen (z. B. RAPID seit 2004) zeigen starke Variabilität und Hinweise auf Abschwächung im länger­fristigen Vergleich – aber die Fehlerspannen sind groß. Aussagen à la „bricht jetzt zusammen“ sind (noch) nicht belegt.

Abkühlungszahlen. Szenarien mit −3 bis −10 °C sind Worst-Case-Modellierungen für einen abrupten Kollaps. Selbst dann wirkt die globale Erwärmung gegenläufig; regional käme es eher zu gemischten Effekten (kühlerer Nordatlantik, geänderte Sturmbahnen, mehr Winter­stürme/Niederschläge), nicht automatisch zu „Kleineiszeit“ in W-Europa.

Worauf es ankommt. Süßwasser­eintrag (Grönland/Arktis), Salz-/Dichte­signale im Nordatlantik, und Langzeit-Proxydaten sind die Schlüsselindikatoren.

Kurz: Risiko steigt, aber zwischen „Abschwächung wahrscheinlich“ und „unmittelbarer Kollaps“ liegt wissenschaftlich noch Luft. Für die Praxis ändert das wenig: Emissionen runter, Anpassung rauf (Küstenschutz, Netze, Wasser­management).

[lll]

 Golfstrom ist ein Teil des AMOC, und AMOC ist ein Teil einer Meeresströmung welche alle drei Ozeane und benachbarte Regionen wie der Golf von Mexiko, &c. umfasst : 

 

 

 

 

 https://worldoceanreview.com/en/wor-1/climate-system/great-ocean-currents/ 

 

 images.squarespace-cdn.com/content/v1/60a6f73270f56068b0267718/1631843664481-USHLZCTT5SX08FX7H7NI/skan291.jpg 

 

 Fast alle Wissenschaftler sind sich aber einig dass es irgendwann bis 2100 zusammenbrechen wird, der Zeitpunkt ist noch umstritten. 

 

 Die meisten Studien sagen auch dass AMOC derzeit so schwach wie noch niemals in den letzten 1000 Jahre ist, so um ~15% unter dem Schnitt, und ich glaube das spüren wir, vor allem in Sommer. 

 

 Im Winter (ab jetzt!) friert die Arktis immer noch (aber immer weniger, langsamer, und später im Jahr) und das treibt den AMOC, und man kann auch annehmen dass die Grönland Gletscher im Winter langsamer fließen. Der immer wärmer und länger werdende Sommer ist das Hauptproblem... 

 

 Aber die Arktis wird komplett eisfrei werden in Sommer, manche sagen so früh wie 2030! 

 

 https://www.nature.com/articles/s41558-022-01342-4 

 

 https://www.nature.com/articles/s41598-023-43143-5 

 

 https://www.nature.com/search?q=AMOC&journal= 

 

Bearbeitet 27. September 2025 von lll

[lll]

 

  

 

 https://www.co2.earth/daily-co2 

 

 PPM = Parts Per Million = 0.0001 % 

 

 Was wir bis jetzt getan haben hat überhaupt keinen Effekt gehabt, nichts als reine Zeit und Geldverschwendung! 👍

 

 

Zitat

 " keep the present overshoot brief "

 

bedeutet die CO² Werte innerhalb kurzen geologischen Zeitspannen zu reduzieren, also innerhalb einigen Jahrhunderten und nicht einigen Jahrtausenden oder länger! 

 

 Wir dürfen nicht vergessen dass wir in der Realität uns immer noch so schnell wie möglich in der falscher Richtung bewegen : 

 

Oktober 2023: https://www.derstandard.at/story/3000000193065/billionenkredite-fuer-fossile-grossprojekte-wie-banken-die-klimakrise-mitfinanzieren 

 

  

 

Oktober 2025: https://www.derstandard.at/story/3000000293782/geplante-oel-und-gasprojekte-uebersteigen-verbleibendes-co-budget-um-das-elffache 

 

  

 

 Die 1.5° , 1.7° oder 2.0°C Erwärmung sind global und bis 2050 oder 2100 erwartet, und diese Schätzungen ist extremst spekulativ.

 

 Die immer stärkere CO² Decke hat ein permanentes, kontinuierlichen Erwärmungseffekt welche , erst nachdem der CO² Anteil in der Atmosphäre deutlich unter 350 PPM sinkt!  sich (ganz langsam) sich zu reduzieren beginnen kann! 

 

 Alle Klimaziele beziehen sich aber auf die Reduzierung des von Menschen verursachtes neues CO² Ausstoß (jährliche Steigerung). Niemand traut sich überhaupt zu denken welche extremst drastischen Schritte notwendig wären um den CO² Anteil tatsächlich zu reduzieren.

 

 https://carbonbombs.org/?tab=projects 

 

 https://www.iea.org/news/pathway-to-critical-and-formidable-goal-of-net-zero-emissions-by-2050-is-narrow-but-brings-huge-benefits-according-to-iea-special-report 

Bearbeitet 1. Dezember 2025 von lll

[lll]

 Übrigens in nur zwei Tagen von Nov 28 bis Nov 30 ist es wieder .12 PPM gestiegen: 

 

  

 

  

 

  

 

  

 

  https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/monthly.html 

 

 450 PPM CO²  im Jahr 2050 sehr gut möglich, de facto ist es eine mathematische Gewissheit, weil wir auch immer mehr Wald auf alle Kontinente rodern...   

 

Bearbeitet 2. Dezember 2025 von lll

[lll]

 https://www.sciencedaily.com/releases/2025/12/251202052209.htm 

 

 https://www.geomar.de/en/news/article/ausdehnung-antarktischen-bodenwassers-trug-zum-ende-der-letzten-eiszeit-bei 

 

 https://www.nature.com/articles/s41561-025-01853-7 

 

 https://www.theatlantic.com/science/2025/11/cop-climate-3c-warming/685036/ 

 

 https://archive.is/nLuXA 

 

 

 

Bearbeitet 7. Dezember 2025 von lll

[lll]

  

 

 https://elements.visualcapitalist.com/charted-coal-still-dominates-global-electricity-generation/ 

 

 https://resourcewatch.org/data/explore 

 

 https://ourworldindata.org/electricity-mix 

 

 https://www.energyinst.org/statistical-review 

 

 https://globalenergymonitor.org/projects/global-coal-plant-tracker/ 

 

 https://ember-energy.org/latest-insights/top-25-coal-power-countries-in-2020/ 

 

 

Bearbeitet 23. Dezember 2025 von lll

[extremecarver]

Stromerzeugung stimmt halt nicht mit Stromverbrauch überein was die Herkunft angeht, bzw nicht direkt. Während Strom aus Gas quasi komplett genutzt wird, müssen vor allem erneuerbare Energien aber auch Atomstrom erstmal zwischengespeichert werden.. das umso mehr je größer der Anteil der erneuerbaren wird...

 

Und es geht bei dem Bild nur im Strom, wir verbrennen deutlich mehr hydrocarbons direkt...

[FendiMan]

vor 22 Stunden schrieb extremecarver:

Während Strom aus Gas quasi komplett genutzt wird, müssen vor allem erneuerbare Energien aber auch Atomstrom erstmal zwischengespeichert werden..

Wo wird Atomstrom zwischengespeichert?

Und die riesigen Zwischenspeicher für die erneuerbaren müssen erst gebaut werden.

Der einzige Zwischenspeicher von überschüssigen Strom wird zur Zeit bei Pumpenspeicherkraftwerken zum Hochpumpen von Wasser verwendet.

[NoDoc]

vor 36 Minuten schrieb FendiMan:

Wo wird Atomstrom zwischengespeichert?

Und die riesigen Zwischenspeicher für die erneuerbaren müssen erst gebaut werden.

Der einzige Zwischenspeicher von überschüssigen Strom wird zur Zeit bei Pumpenspeicherkraftwerken zum Hochpumpen von Wasser verwendet.

Und davon sind zwei (neue) zur Zeit kaputt

[extremecarver]

Pumpspeicher und Batterien - dazu halt abschalten wenn zu viel...  Und ja klar - die riesigen Zwischenspeicher müssen erst gebaut werden, und die Batterien dazu werden wohl 99% aus China kommen.

Die Sache ist nur das zwischengespeicherter Strom doppelt zählt in den Erzeugungsstatistiken - einmal die echte Erzeugung - und dann zum zweiten der Verkauf aus dem Speicher. 

Für Verbraucher ist dann Kohlestrom übrigens "grün" wenn er aus dem Pumpspeicher kommt, bei Batterien gehe ich mal von selbigen aus - aber so richtig klar ist das noch nicht.

 

Es würde trotzdem viel Sinn machen - den Strom nach Verbrauch anzugeben - und da dann Pumpspeicher bzw Batterie separat anzugeben (ja private Batterien wird man nicht erfassen können).

 

[GrazerTourer]

vor 7 Stunden schrieb extremecarver:

 

Die Sache ist nur das zwischengespeicherter Strom doppelt zählt in den Erzeugungsstatistiken - einmal die echte Erzeugung - und dann zum zweiten der Verkauf aus dem Speicher. 

 

Da reimst du dir was zusammen. Seit über 20 Jahren ist klar definiert, dass das eben so nicht gezahlt wird. 

 

Siehe: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Renewable_energy_statistics

 

 

"The share of electricity from renewable energy sources is defined as the ratio between electricity produced from renewable energy sources and gross national electricity consumption. As stipulated in the Renewable Energy Directive, gross final consumption of electricity from renewable sources is the electricity produced from renewable energy sources. This includes hydro power plants (excluding hydro power electricity produced from pumped storage plants using water previously pumped uphill), as well as electricity generated from solid biofuels/wastes, wind, solar and geothermal installations. The Directive also requires electricity production from hydro power and wind power to be normalised. Given the 15-year normalisation requirement for hydro power production and the availability of energy statistics (for the EU, starting from 1990), time series of this indicator before 2004 are not available. With the implementation of Directive 2023/2413, electricity used to produce RFNBO will be deduced from the quantity of renewable electricity as RFNBO will be accounted in the sector of consumption."

 

Hier noch eine Quelle aus 2012 (siehe Fußnote mit dem Vermerk, wie gezählt wird) 

https://ec.europa.eu/eurostat/documents/3433488/5585312/KS-SF-12-044-EN.PDF/d3dbfde0-5af8-4510-856b-287a6f015665

 

2 Hydro includes tide, wave and ocean energy; pumped hydro storage 
is excluded for water previously pumped uphill.

Bearbeitet 25. Dezember 2025 von GrazerTourer

[FendiMan]

vor 7 Stunden schrieb extremecarver:

Für Verbraucher ist dann Kohlestrom übrigens "grün" wenn er aus dem Pumpspeicher kommt

Seit wann wird Kohlestrom zum Hochpumpen verwendet?

Woher hast du dir das zurechtgelegt?

Das glaube ich definitiv nicht. Da wird überschüssiger Strom aus erneuerbarer Erzeugung genutzt.

[GrazerTourer]

vor 10 Minuten schrieb FendiMan:

Seit wann wird Kohlestrom zum Hochpumpen verwendet?

Woher hast du dir das zurechtgelegt?

Das glaube ich definitiv nicht. Da wird überschüssiger Strom aus erneuerbarer Erzeugung genutzt.

Er lügt einfach.... Bzw weiß nicht dass er lügt.

 

Hier noch die EU Richtlinie dazu:

https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:140:0016:0062:de:PDF

 

 

 

Bearbeitet 25. Dezember 2025 von GrazerTourer

[GrazerTourer]

vor 19 Minuten schrieb FendiMan:

Seit wann wird Kohlestrom zum Hochpumpen verwendet?

Woher hast du dir das zurechtgelegt?

Das glaube ich definitiv nicht. Da wird überschüssiger Strom aus erneuerbarer Erzeugung genutzt.

Ganz so einfach ist es nicht. Der "Egalstrom" der dafür genutzt wird, ist halt immer ein Mix (auch wenn annähernd alles von unseren erneuerbaren Quellen kommt). Üblicherweise passiert das bei uns aber fast ausschließlich durch Überschuss, den wir eben erneuerbar produzieren, und nicht zukaufen. Mit den Herkunftsnachweisen ist das mWn bei dem Fall einfach nicht so genau, weil es netzintern beim "Egalstrom" schlicht irrelevant ist. Ich frag nach (hab wen an der Trading Quelle), ob es irgendein Szenario gibt, wo in unserem Land freiwillig wer ein Pumpspeicherkraftwerk mit Importstrom oder nicht erneurbarem Strom betreiben würde.... 

 

Wichtig: Er, Extremecarver, hat deswegen nicht Recht, weil er was ganz anderes meint. Das was er meint ist ein fiktives Beispiel, dass es wohl einfach nicht gibt. 

Bearbeitet 25. Dezember 2025 von GrazerTourer