Manchmal muss man eben über seinen eigenen Schatten springen...

[TomCool]

http://farm4.static.flickr.com/3277/2598380616_d591b9d158_b.jpg

 

Also hab ich's halt probiert....

[m0le]

Genial gemacht!

[trialELCH]

kann es sein das dir ganz leicht fad ist

 

schaut aber witzig aus

[FloImSchnee]

Haha, super Idee...!

[Sugarbabe]

Ich habs gewusst, Tom Du bist ein Klon!!!

[step]

du explwhore

[grassi3000]

So, mal die primitive Frage von mir: Wie macht man so ein Bild?

 

Einfach eine Folge von Bildern und die im Photoshop dann zusammenstoppeln, oder gibts da einen Trick, wo man hintereinander ein Bild mehrmals belichtet?

Falls letzeres, da drängt sich dann die Frage auf, wie funktioniert das dann, dass der Hintergrund nicht überbelichtet ist, bzw dass da "ghosting" auftritt?

[grey]

ich glaub ein schatten fehlt..

[TomCool]

So, mal die primitive Frage von mir: Wie macht man so ein Bild?

 

Einfach eine Folge von Bildern und die im Photoshop dann zusammenstoppeln, oder gibts da einen Trick, wo man hintereinander ein Bild mehrmals belichtet?

Falls letzeres, da drängt sich dann die Frage auf, wie funktioniert das dann, dass der Hintergrund nicht überbelichtet ist, bzw dass da "ghosting" auftritt?

 

Bei diesem Bild habe ich es mir relativ einfach gemacht. Es sind 4 (von ca 100) Bildern. Übereinander gelegt und rausradiert. Ein Problem war dabei, dass Karin zwischen dem Hintergurndbild und den 3 Springern am Stativ angekommen ist. Deswegen wirkt das Bild nicht ganz rund. Für einen schnellen Hingucker find ich's aber o.k.. Die Radiererei ist einfacher, weil man die einzelnen Clones nicht so exakt freistellen muss, was für mich noch immer eines der großen Geheimnisse in Photoshop ist.

 

Ich habe früher Clones SOOC gemacht. Das funktioniert aber nur gut im Dunkeln und mit dunkler Kleidung, falls sich die einzelnen Clones überschneiden. Dann ist es aber ein Heidenspaß (bei dem man auch ganz schön ins Schwitzen kommen kann).

 

http://farm3.static.flickr.com/2091/2314675121_417cfb4446.jpg

 

ich glaub ein schatten fehlt..

Das ist gut gesehen und korrekt.

 

Der lag ziemlich genau auf dem wichtigen Schatten und hat das Bild unruhig gemacht. Die hockenden TC's haben ganz ohne Schatten ausgesehen, als wären sie ausgeschnitten und draufgepickt. Deshalb hab ich ihnen ihre Schatten mit 20% Sättigung zurückgegeben.

[GrazerTourer]

der letzte, also der der landet, schaut immer noch ein bissl "reingepickt" aus. So bluebox mäßig. trotzdem ist ein sehr lässiges Bild

[TomCool]

der letzte, also der der landet, schaut immer noch ein bissl "reingepickt" aus. So bluebox mäßig. trotzdem ist ein sehr lässiges Bild

Das liegt an den 10 pixel die er weiter rechts steht als er sollte. :f:

[step]

@exaktes freistellen: eine heidenarbeit - selbst mit tablett... im prinzip funktionierts aber genauso.

 

meistens mach ich mitm polygon lasso einen engen ausschnitt, lass aber noch ein bissl einen rand. der wird dann mit div. brushes in der quick mask schrittweise eliminiert. am schluss ist das dann ein gefitzel mit einem 2-3px brush.

 

manchmal zahlt sich die arbeit aber aus..

 

http://farm4.static.flickr.com/3228/2284106421_34c2feb228.jpg

[m0le]

Hab mich letztes WE auch bissl gespielt, war eigendlich einfacher als ich gedacht hab.

 

http://lh5.ggpht.com/Xm0le87X/SF1xAoTNz_I/AAAAAAAABz0/egSQGGAIzps/Sequenz3.jpg?imgmax=720

 

http://lh3.ggpht.com/Xm0le87X/SF1r3X1AHkI/AAAAAAAABzs/B84ZCLKrDis/Sequenz2.jpg?imgmax=512

 

Mal abgesehen davon, dass der Fahrer unscharf is find ichs relativ gelungen, für meine Verhältnisse!

[TomCool]

Mein heutiges Konzept: Sieben auf einen Streich!

 

http://farm4.static.flickr.com/3268/2647139556_42d20359ae_b.jpg