Shamrock Geschrieben 17. Oktober 2008 Geschrieben 17. Oktober 2008 JAAAA !! Und weiß jetzt was ich mach [...blabla...] - war schon beim ersten mal nicht lustig... und zu toms frage obs das richtige signal ist: ich finde wenns explizit darum geht die jugend über dopingmissbrauch und die gefahren für die gesundheit aufzuklären kann mans mit knauss und pumper nicht vergleichen, denn die machen nix in der richtung. es ist ja auch ein ex drogensüchtiger glaubwürdiger wenn er über die gefahren von drogen erzählt, als einer ders nur aus büchern kennt. ich geh ja auch nicht zum pfarrer zur eheberatung. aber dafür müsst er wirklich alle karten auf den tisch legen und ob er dann nach der sperre wieder zurückkommen könnte bezweifle ich. Zitieren
revilO Geschrieben 17. Oktober 2008 Geschrieben 17. Oktober 2008 es ist ja auch ein ex drogensüchtiger glaubwürdiger wenn er über die gefahren von drogen erzählt, als einer ders nur aus büchern kennt. ich geh ja auch nicht zum pfarrer zur eheberatung. jemand der Drogenabhängige behandelt, ist aber noch glaubwürdiger, ebenso wie jemand der durch eine Ehe nicht vorbelastet ist, der bessere Eheberater sein kann den Einfall des ÖRV halte ich für eine Alibischnapsidee Zitieren
roots Geschrieben 17. Oktober 2008 Geschrieben 17. Oktober 2008 den Einfall des ÖRV halte ich für eine Alibischnapsidee Ich halts einfach nur für Imagepolitur.... Zitieren
4cross Geschrieben 17. Oktober 2008 Geschrieben 17. Oktober 2008 - war schon beim ersten mal nicht lustig... soll auch ned komisch sein - nur möcht ich nicht das BK oder irgendeine Konsorte aus seinem merkwürdigen Dunstkreis meinen Kindern in der Schule irgendetwas über Doping erzählt - da geht platzt mir der Kragen :k: Zitieren
dave_01 Geschrieben 17. Oktober 2008 Geschrieben 17. Oktober 2008 Warum sollte BK nicht wieder seinen erlernten Beruf ausüben? Oder ist Rauchfangkehrer etwas unehrenhaftes? Es gibt genug Leute in Österreich, die damit ihren Lebensunterhalt (ehrenhaft) verdienen. Zitieren
Gast eleon Geschrieben 17. Oktober 2008 Geschrieben 17. Oktober 2008 Warum sollte BK nicht wieder seinen erlernten Beruf ausüben? Oder ist Rauchfangkehrer etwas unehrenhaftes? Es gibt genug Leute in Österreich, die damit ihren Lebensunterhalt (ehrenhaft) verdienen. der einzige rauchfangkehrer der pech bringt wenn man ihn berührt. Zitieren
noc Geschrieben 17. Oktober 2008 Geschrieben 17. Oktober 2008 http://de.youtube.com/watch?v=BNx-_4cecAo Jan Ulrich spricht Klartetxt Zitieren
kashani Geschrieben 18. Oktober 2008 Geschrieben 18. Oktober 2008 Mir kann der Kohl ned leid tun. Er hat mich mit seiner Leistung betrogen und mich danach mehrmals belogen. Und dass ihn heute im Ö3 schon so bemitleiden verstehe ich überhaupt nicht. Sogar der LH Pröll will ihm jederzeit Unterstützung und Hilfe anbieten. :k: Möchte wissen was sie mit mir machen wenn ich einen Banküberfall mache und dann sage "Es war so verlockend wie ich das ganze Geld liegen sah und der Erfolgsdruck war so groß, ich hab einen neuen Ferrari und eine Villa in Monaco braucht weil des mein Nachbar auch hat." Kann man das vergleichen? Er hat gedopt und gelogen, ja, und dann hat er es zugegeben, aber was hier alles geschrieben wird macht einem ja fast ängstlich. Immer drauf:s: Zitieren
roots Geschrieben 18. Oktober 2008 Geschrieben 18. Oktober 2008 http://de.youtube.com/watch?v=BNx-_4cecAo Jan Ulrich spricht Klartetxt "This video is no longer available"... Zitieren
Fuchsl Geschrieben 18. Oktober 2008 Geschrieben 18. Oktober 2008 ich bin für lebenslange sperre für jeden doping sünder wurscht wer. Zitieren
bikergirl Geschrieben 18. Oktober 2008 Geschrieben 18. Oktober 2008 wenn als Grund für die wenigen Dopingkontrollen tatsächlich die "hohen" Kosten für die Tests zu sehen sind - soll doch jeder "erwischte" Sportler das Anti-Doping-System durch Finanzierung 10 weiterer Tests mitfinanzieren! Gibts eigentlich Zahlen, wieviel % der getesteten Rennradfahrer positiv/negativ getestet wurden Zitieren
kashani Geschrieben 18. Oktober 2008 Geschrieben 18. Oktober 2008 Gewalt oder zumindest Gewaltandrohung (Überfall) gegenüber fremden Menschen auf eine Ebene mit Doping setzen ist lächerlich. Kohl oder andere Doper haben weder die Finanzkrise ausgelöst noch sind sie Schuld am Artensterben oder dem Ozonloch. Die Verhältnismäßigkeit ist manchen hier schon völlig verloren gegangen. Doping soll mit strengen Konsequenzen geahndet werden, auf jeden Fall. Ist aber sicher nicht das übelst mögliche Verbrechen, auch wenn manch eine Reaktion (Anspucken!) das glauben lässt. Gott sei Dank, Einer der es so sieht wie ich:U: Zitieren
revilO Geschrieben 18. Oktober 2008 Geschrieben 18. Oktober 2008 Gott sei Dank, Einer der es so sieht wie ich:U: nahezu jeder sieht es so wie ihr, es wird aber schon langsam lächerlich ständig darauf hinzuweisen, noch dazu mit derart blöden Vergleichen Zitieren
333 Geschrieben 18. Oktober 2008 Geschrieben 18. Oktober 2008 soll auch ned komisch sein - nur möcht ich nicht das BK oder irgendeine Konsorte aus seinem merkwürdigen Dunstkreis meinen Kindern in der Schule irgendetwas über Doping erzählt - da geht platzt mir der Kragen :k: Viel schlimmere Dinge wird man deinen Kindern erzählen und antun! Wenig wird man verhindern können! Nur auszuwählen, was sie für ihr Leben brauchen, hier werden wir die Kinder mit unserem guten Beispiel unterstützen! Zitieren
noc Geschrieben 18. Oktober 2008 Geschrieben 18. Oktober 2008 Aus dem Blog von Thomas Vanek: 14. Oktober 2008 [...] Geschockt hat mich die Meldung, dass Bernie Kohl des Dopings überführt wurde. Ich kenne ihn zwar nicht persönlich, bin aber während der Tour de France zu einem großen Fan von ihm geworden. Trotzdem sollte man einmal abwarten, wie die restlichen Tests ausgehen, bevor man ihn jetzt verurteilt. Bei uns in der NHL gibt es pro Jahr zwei verpflichtende Tests, immer unangemeldet nach Spielen. Insgesamt werden wir aber sicher drei- bis viermal pro Jahr getestet. Zitieren
tarantino Geschrieben 18. Oktober 2008 Geschrieben 18. Oktober 2008 der börnie hat sich schlicht und ergreifend verspekuliert - entweder nur im timing oder auch hinsichtlich der nachweisbarkeit. problem und vorteil/nachteil bei cera ist, dass es eine depotform des erythropoetins ist, d.h deutlich velängerte halbwärtszeiten hat. "normale" epos bauen sich schneller ab und können somit leichter gesteuert werden. und man hat auch mehr eigene erfahrungswerte, weil sie schon deutlich länger am markt sind. es ist jeder seine eigene bechmark, weil jeder körper unterschiedlich auf stoffe reagiert und abbaut. und jetzt mal eine etwas provokante frage an die gemeinde:devil:. ihr denkt doch nicht allen ernstes, dass es unter den ersten - sagen wir 50 - auf der tour auch nur einen gibt, der ein saubermann ist. mag schon sein, dass man sie im rennen nicht erwischt, weil sie geschickter sind (und die besseren "berater" haben) und/oder mehr glück haben. oder auch wissen wann sie getestet werden - man hört wenig über korruption bei den testlaboren bzw. dopingkontrolloren, fällt mir grad auf. wie sagte der herr u. so treffend: ich habe niemanden betrogen - stimmt definitiv, wenn er damit seine kumpels meint. ich bin für eine 2 klassengesellschaft. die klasse "alles ist erlaubt" und die klasse "nyx is erlaubt". die klasse "alles ist erlaubt" liefert einen teil der verdienten kohle für ein ordentlich enges kontrollnetz der "nyx is erlaubt" klasse ab, und noch ein bissl was für den hinterbliebenenfonds von plötzlich verstorbenen "alles ist erlaubt" typen. bei einem radrennen fahren die "nix is erlaubt" halt a bissl früher weg:devil: oder a bissl kürzer ins ziel. wär interessant, wo im endeffekt mehr leut zuschauen..... Zitieren
noc Geschrieben 18. Oktober 2008 Geschrieben 18. Oktober 2008 Da ja trotz vieler Bemühungen nie wirklich flächendeckend etwas gegen Doping gemacht wird, wär ich dafür dass man die Kontrollen bei den erwachsenen Profis im Radsport genauso halbherzig macht wie in vielen anderen erfolgreichen Sportarten (zb. American Football, Eishockey, Fussball, Tennis etc). Wenn sich ein Erwachsener dafür entscheidet entweder zu krepieren oder vielleicht einen Erfolg einzufahren, dann soll ers doch machen. Wer dabei nicht mitmachen will - und das sind im Profibereich, denk ich, die wenigsten - soll halt einen anderen Beruf ausüben. Aber im Jugendbereich (bis 18) würde ich dafür sehr streng kontrollieren, damit sich die jungen Sportler nicht ihren Körper verfrüht kaputt machen. Ich als Zuschauer will eine unterhaltsame Show sehen, bei der es keine Toten gibt und am Ende der Sieger auch wirklich feststeht und nicht im Labor entschieden wird. Als Hobbysportler muss ich halt realistisch bleiben und sagen, ok ohne Doping werde ich nie auch nur annähernd diese Topleistungen schaffen, aber ich betreibe den Sport ja aus Spaß an der Sache. Natürlich wär mir ein sauberer Sport lieber, aber da sehe ich im Moment einfach keine Chance. Halbherzige Anti-Doping-Gesetze, keine strafrechtlichen Konsequenzen und vor allem kaum nationales Anti-Doping-Engagement werden auch in Zukunft den Dopern (zumindest außerhalb des Radsports) ein leichtes Spiel ermöglichen. Also lieber ein scheinbar sauberer Sport, den man als Zuseher wieder genießen kann. Zitieren
colnago-fan Geschrieben 18. Oktober 2008 Geschrieben 18. Oktober 2008 Ich als Zuschauer will eine unterhaltsame Show sehen, bei der es keine Toten gibt und am Ende der Sieger auch wirklich feststeht und nicht im Labor entschieden wird. Dann können wir gleich das real werden lassen: Plot summary for Live! (2007) More at IMDb Pro » http://ad.doubleclick.net/ad/imdb.consumer.title/;tile=4;sz=300x250,300x600,160x600,171x600;p=tr;g=brc;g=dr;m=R;g=co;id=tt0810945;tt=f;ord=196245467963? advertisement In a world where reality and entertainment are continuously colliding, Academy Award winning documentary filmmaker Bill Guttentag's feature debut Live! follows ABN network president Katy Courbet (Eva Mendes) and up-and-coming documentary filmmaker Rex (David Krumholtz) as inspiration strikes to create the most daring reality program ever. The show is Russian Roulette, network style, with contestants competing for 5 million dollars on-air, complete with loaded guns. As seen through the lens of a documentary film crew, Live! examines the competitive and often gut-wrenching world of television production, where everyone from the crew to the contestants to the network brass becomes engulfed in a ratings battle to the top-a battle where questions of morality, ethics and sheer will lead to a darkly humorous and unforgettable outcome. Written by producers Zitieren
noc Geschrieben 18. Oktober 2008 Geschrieben 18. Oktober 2008 Dann können wir gleich das real werden lassen: Nein denn DA würde es Tote geben. Zitieren
colnago-fan Geschrieben 18. Oktober 2008 Geschrieben 18. Oktober 2008 Stimmt, dafür stünde (im wahrsten Sinne des Wortes) der Sieger am Ende DEFINITIV und EINDEUTIG fest. :devil: Zitieren
oberbichler Geschrieben 18. Oktober 2008 Geschrieben 18. Oktober 2008 Find den Berni Kohl heute aber wieder sehr sympathisch in der Melonenshow.. Nachdem der erste ärger verflogen is, muss ma dem berni auch a bissi dankbar sein. er hat uns mit seiner fahrtweise in frankreich einige schöne tage beschert.. Zitieren
christof_s Geschrieben 18. Oktober 2008 Geschrieben 18. Oktober 2008 hat der kohl ein SILENCE-LOTTO team t-shirt an? - als zuschauer bei der milionenshow Zitieren
oberbichler Geschrieben 18. Oktober 2008 Geschrieben 18. Oktober 2008 hat der kohl ein SILENCE-LOTTO team t-shirt an? - als zuschauer bei der milionenshow nein.. die beiden wurden nur von SILENCE gesponsert... einfach ein SILENCE pickerl rauf..und passt scho Zitieren
roots Geschrieben 18. Oktober 2008 Geschrieben 18. Oktober 2008 hat der kohl ein SILENCE-LOTTO team t-shirt an? - als zuschauer bei der milionenshow 1. ist da Berni selber im Ring gesessen und 2. hams das aufgezeichnet bevor das ganze ans Licht gekommen ist... Zitieren
oberbichler Geschrieben 18. Oktober 2008 Geschrieben 18. Oktober 2008 na toll.. das war ja mal klar das ma da die ersten poscher haben.. http://www.winnehermann.de/sport/081015_bundeshaushalt.html Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.