soulman Geschrieben 28. November 2008 Geschrieben 28. November 2008 wie macht man so etwas? ich hab zwar das ps-buch von scott kelby, wo etliches sehr gut erklärt ist, aber das.... http://farm4.static.flickr.com/3163/2893454904_06978c9c2b.jpg?v=0 allerdings: der gummiteil unter dem auslöser hat in der farbe speibfaktor 100! sowas ghört immer rot! Zitieren
grundi Geschrieben 28. November 2008 Geschrieben 28. November 2008 Am End is es gar eine weiße D3:f: Zitieren
martinfueloep Geschrieben 28. November 2008 Geschrieben 28. November 2008 "strg"+I vorher nur den bereich innerhalb des bajonetts und die bedien-elemente ausnehmen, dann müsst's mit einem knopfdruck gehen... scheen gruaß martin Zitieren
Sugarbabe Geschrieben 28. November 2008 Geschrieben 28. November 2008 Ich glaub, des is bloß der Winterpelz! Zitieren
AFX Geschrieben 28. November 2008 Geschrieben 28. November 2008 "strg"+I vorher nur den bereich innerhalb des bajonetts und die bedien-elemente ausnehmen, dann müsst's mit einem knopfdruck gehen... scheen gruaß martin so gehts sicher nicht! der umkehr-befehl macht zwar dunkle bereiche hell aber gleichzeitig helle bereiche dunkel...d.h. die schattierungen und glanzlichter wären genau verkehrt....sind es aber nicht. falls es sich wirklich um eine PS-arbeit handelt, steckt da wesentlich mehr arbeit dahinter... Zitieren
m0le Geschrieben 28. November 2008 Geschrieben 28. November 2008 so gehts sicher nicht! der umkehr-befehl macht zwar dunkle bereiche hell aber gleichzeitig helle bereiche dunkel...d.h. die schattierungen und glanzlichter wären genau verkehrt....sind es aber nicht. falls es sich wirklich um eine PS-arbeit handelt, steckt da wesentlich mehr arbeit dahinter... naja die Lichter kannst auswählen, und als Läyer über das negativ legen ... i glaub i beginn mich bissl zum spielen Zitieren
martinfueloep Geschrieben 28. November 2008 Geschrieben 28. November 2008 so gehts sicher nicht! der umkehr-befehl macht zwar dunkle bereiche hell aber gleichzeitig helle bereiche dunkel...d.h. die schattierungen und glanzlichter wären genau verkehrt....sind es aber nicht. hm, tipp: probier's mal mit dem umkehren der weißen kamera und schau, was dabei raus kommt.... lg Zitieren
NoGrain Geschrieben 28. November 2008 Geschrieben 28. November 2008 also so ganz grundsätzlich warads schon zum machen so, ziemlich easy sogar.. (vorher kurve dann invertiern, siehe anhang) aber wenn i mir die oberflächen da so anschau kommt mir fast vor das ding is echt lackiert, oder es hat si wer wirkli viel arbeit gmacht die ganzen glanzlichter und flächen umzbaun.. oder natürlich die andere möglichkeit - es is a rendering.. i täts so auf jednfall no wenga kaufn 8) Zitieren
lizard Geschrieben 28. November 2008 Geschrieben 28. November 2008 vielleicht doch den ring eloxieren? oder grün ... kermit edition! wenn man die weiße kamera nochmals invertiert sieht man das die kamera nicht sehr genau ausgeschnitten ist. ich denke die bedienelemente wurden gar nicht vom invertieren ausgenommen, siehe rechtes drehrad. Zitieren
Sugarbabe Geschrieben 28. November 2008 Geschrieben 28. November 2008 warum machts es net glei rosa, dann schauts wenigstens richtig schw***** aus :devil: Zitieren
sushi Geschrieben 28. November 2008 Geschrieben 28. November 2008 einzeln markieren, gradiationskurven, helligkeit/kontrast Zitieren
soulman Geschrieben 28. November 2008 Autor Geschrieben 28. November 2008 ich tät ja wenn ichs könnte, bei der kamera nur die belederung umfärben! aber weiss mit lindgrün? des wär dann die ladies-edition! smith & wesson hat den trend ja auch schon erkannt und erzeugt mittlerweile div. revolver mit einem gummigriffstück in pink! is die gay-edition für schwule cops! http://www.smith-wesson.com/wcsstore/SmWesson/upload/images/firearms/150467_large.jpg Zitieren
GO EXECUTE Geschrieben 29. November 2008 Geschrieben 29. November 2008 smith & wesson hat den trend ja auch schon erkannt und erzeugt mittlerweile div. revolver mit einem gummigriffstück in pink! is die gay-edition für schwule cops! http://www.smith-wesson.com/wcsstore/SmWesson/upload/images/firearms/150467_large.jpg Tut die schwule Kugel aus dem Puffa, dann auch weniger weh, weil weicher ? .....oder reißt die no immer so ungute Löcher ins Jackerl :devil: Zitieren
GO EXECUTE Geschrieben 29. November 2008 Geschrieben 29. November 2008 http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2008/01/1-17-08-hk_ar-15.jpg Ja Oida *pft* pftü* pft* pftü* Zitieren
scotty Geschrieben 30. November 2008 Geschrieben 30. November 2008 Ja Oida *pft* pftü* pft* pftü* hearst gexi, da fühlt man sich als erschossener gleich viel besser - wenn die kugel aus einer rosanen-knarre kommt - gell - es vermittelt einem einfach so eine wohlige liebliche wärme - ACH SCHEEEEE *seuf* - und AUS! Zitieren
GO EXECUTE Geschrieben 30. November 2008 Geschrieben 30. November 2008 hearst gexi, da fühlt man sich als erschossener gleich viel besser - wenn die kugel aus einer rosanen-knarre kommt - gell - es vermittelt einem einfach so eine wohlige liebliche wärme - ACH SCHEEEEE *seuf* - und AUS! Ma könnt direkt mit einem Lächeln abtreten Zitieren
AFX Geschrieben 1. Dezember 2008 Geschrieben 1. Dezember 2008 hm, tipp: probier's mal mit dem umkehren der weißen kamera und schau, was dabei raus kommt.... lg ja und... was soll ich da jetzt sehen ausser einem weissen objekt dass umgekehrt wurde und nun diletantisch schwarz ausschaut... ja, ich weiss...mit einigen arbeitsstunden könnte daraus eine schwarze kamera werden... sorry wenn ich hier überreagiere, aber mir geht das grad mal wieder ziemlich auf den keks... ich bin dann beruflich wieder mit "marketing"-leuten konfrontiert, die glauben aus einem völlig beschissenen video mit grauslig bewölktem himmel könne man doch "total easy, wie im photoshop" (da haben sie gerade die wolkenstruktur entdeckt:devil:) einen strahlend blauen himmel mit schönen wolken machen...:f: und an alle die glauben, die weisse D3 sei eine "dreimal-klicken-aktion": in grafischen angelegenheiten gilt: DAS GEGENTEIL VON GUT, IST GUT GEMEINT! :devil: und ob jemand sein handwerk beherrscht, (oder nur das werkzeug besitzt) zeigt sich in den details... (auch wenn der 0815-betrachter beim ersten blick keinen unterschied erkennen kann) Zitieren
martinfueloep Geschrieben 1. Dezember 2008 Geschrieben 1. Dezember 2008 ja und... was soll ich da jetzt sehen ausser einem weissen objekt dass umgekehrt wurde und nun diletantisch schwarz ausschaut... ja, ich weiss...mit einigen arbeitsstunden könnte daraus eine schwarze kamera werden... sorry wenn ich hier überreagiere, aber mir geht das grad mal wieder ziemlich auf den keks... ich bin dann beruflich wieder mit "marketing"-leuten konfrontiert, die glauben aus einem völlig beschissenen video mit grauslig bewölktem himmel könne man doch "total easy, wie im photoshop" (da haben sie gerade die wolkenstruktur entdeckt:devil:) einen strahlend blauen himmel mit schönen wolken machen...:f: und an alle die glauben, die weisse D3 sei eine "dreimal-klicken-aktion": in grafischen angelegenheiten gilt: DAS GEGENTEIL VON GUT, IST GUT GEMEINT! :devil: und ob jemand sein handwerk beherrscht, (oder nur das werkzeug besitzt) zeigt sich in den details... (auch wenn der 0815-betrachter beim ersten blick keinen unterschied erkennen kann) jo, hast recht. war offenbar doch a bissl mehr aufwand. Zitieren
sushi Geschrieben 2. Dezember 2008 Geschrieben 2. Dezember 2008 Ma könnt direkt mit einem Lächeln abtreten erinnert mich an den sonntag und die klassischen ll-schi Zitieren
DaRi Geschrieben 2. Dezember 2008 Geschrieben 2. Dezember 2008 ich hätt da mal eine frage an die photoshop profis. wo genau is der unterschied zwischen "fill" und "opacity".. die machen in meinen augen genau das gleiche. dachte zuerst fill sei eventuell saturation, wird aber auch einfach transparent. Zitieren
deadlast Geschrieben 2. Dezember 2008 Geschrieben 2. Dezember 2008 bei "fill" ändert sich ein vorhandener ebeneneffekt nicht mit, z.b. schlagschatten bei schrift, bei "opacity" wird beides transparent und bei "fill" nur die schrift, aber nicht der schatten. Zitieren
GO EXECUTE Geschrieben 2. Dezember 2008 Geschrieben 2. Dezember 2008 erinnert mich an den sonntag und die klassischen ll-schi War eh finster; hätt niemand gsehn @Festbock: Des heißt Gfrißbiachl Zitieren
DaRi Geschrieben 2. Dezember 2008 Geschrieben 2. Dezember 2008 bei "fill" ändert sich ein vorhandener ebeneneffekt nicht mit, z.b. schlagschatten bei schrift, bei "opacity" wird beides transparent und bei "fill" nur die schrift, aber nicht der schatten. aaaah bling bling licht geht auf. danke! Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.