Bikeboard.at Logo
Conti GP TT Ltd 25mm

Conti GP TT Ltd 25mm

22.04.16 08:49 14.009Text: NoPainFotos: NoPainDas Imperium schlägt zurück. Den rollwiderstandsoptimierten Wettkampfreifen mit begrenzter Laufleistung gibt es ab sofort auch in 25 mm Breite.22.04.16 08:49 14.711

Conti GP TT Ltd 25mm

22.04.16 08:49 14.711 NoPain NoPainDas Imperium schlägt zurück. Den rollwiderstandsoptimierten Wettkampfreifen mit begrenzter Laufleistung gibt es ab sofort auch in 25 mm Breite.22.04.16 08:49 14.711

Rechtzeitig zum Saisonstart ist der lang erwartete Grand Prix TT, ein ultraschneller Semislick für den Kampf gegen die Uhr, in einer 25 Millimeter breiten Version erhältlich. Die neue Breite verspricht neben mehr Komfort und jeder Menge Grip einen noch niedrigeren Rollwiderstand als sein um zwei Millimeter schmäleres Pendant.

Gleichbleibende Fahreigenschaften und perfekte Nasshaftung gewährleistet der Premium-Clincher mit seiner in Deutschland hergestellten Blackchilli-Mischung, welche sich über den kompletten Laufstreifen (Mono-Compound) erstreckt. Im Vergleich zum Platzhirsch GP 4000SII muss die TT-Version allerdings mit einer deutlich dünneren Lauffläche auskommen (1,8 mm versus 0,8 mm), was sich in einer begrenzten Laufleistung niederschlägt (ca. 60% weniger als ein GP 4000SII). Für einen dennoch hervorragenden Pannenschutz soll die effektive Vectran-Pannenschutzeinlage sorgen.

Specs

ModellBreite*TypMischungKarkasseGewicht** Empf. Druck*PannenschutzSchlauchUVP
GrandPrix TT23ClincherBlackchilli330 TPI172 g7,5-8,5 BarVectran Breaker20-23C€ 67,90
GrandPrix TT25ClincherBlackchilli330 TPI198 g6,5-8,5 BarVectran Breaker20-25C€ 67,90

* Herstellerangaben
** gewogen

Grand Prix TT 25 mm Rollwiderstand

Gemäß eigener Angaben führte Continental zahlreiche RoWi-Messungen am hauseigenen Rollenprüfstand durch. Und zwar mit dem gleichen Setup (30 km/h Geschwindigkeit, 50 kg Last, 8 Bar), wie bei unserem Besuch letztes Jahr im hessischen Korbach (vgl. Die schnellsten Reifen der Welt Pt. 2).

Die Ergebnisse zeigten mit unterschiedlichen Felgen Verbesserungen zwischen 5,3 % (Reynolds) und 6,0 % (Zipp). Hochgerechnet auf den BB-Test wäre der neue Grand Prix TT in 25 mm damit auf einem Niveau von rund 12 Watt (exakt 11,96 Watt) und damit schnellster im Testfeld.

GP TT 25 mm: RoWi-Hochrechnung

Continental Prüfstand

RangHerstellerModellAufbauBreiteBreite (effektiv)GewichtMin (bar)Max (bar)SchlauchRoWi
8 Bar
RoWi
9 Bar
*ContinentalGrandPrix TTClincher (VC)25-1986,58,5Butyl11,96 
1SpecializedTurbo CottonClincher (OT)2626,102506,58Butyl12,57 
2ContinentalGrandPrix TTClincher (VC)2324,701727,58,5Butyl12,72 
3SpecializedTurbo CottonClincher (OT)2425,4022778,6Butyl12,89 
4ContinentalGP ForceClincher (VC)2425,201877,58,5Butyl13,08 
5SpecializedTurbo Allround IITubular2424,70290814Latex 13,42
6VittoriaOpen Corsa SC *used*Clincher (OT)2527,00236810Butyl13,95 
7ContinentalGP4000SIIClincher (VC)2526,602276,58,5Butyl14,02 
8ContinentalGP AttackClincher (VC)2223,201807,58,5Butyl15,33 
9VredesteinSenso T All WeatherTubular2524,90298812Latex 15,42
10MavicYksion Pro PowerlinkClincher (VC)2526,0020767,7Butyl17,18 
11ContinentalForce CompTubular2424,90279812Butyl 18,10
12MavicYksion Pro GriplinkClincher (VC)2525,6021867,7Butyl19,44 
13ContinentalAttack CompTubular2222,80258812Butyl 19,60
14VredesteinSenso All WeatherClincher (VC)2525,1023969Butyl23,07 
15VredesteinSenso Extreme WeatherClincher (VC)2526,1025969Butyl23,12 
16MavicYksion Pro GriplinkTubular2524,50261610Butyl 25,70
17MavicYksion Pro PowerlinkTubular2524,70261610Butyl 26,23

Konfiguration und Ablauf der Messung
* Virtuelle Hochrechnung des neuen GP TT 25 mm bei 6%iger RoWi-Verbesserung
30 km/h Geschwindigkeit, 50 kg Last, 22 °C Raumtemperatur

Prüfstands-Einlaufzeit 3 Stunden, Reifen-Warmlaufzeit ca. 2 Minuten, 1 Minute Test 
Prüfstand: 80 cm Trommel, Gewicht & Geschwindigkeit fix kalibriert
RoWi: notwendige Leistung (in Watt) eines Reifens bei konstanter Last und Geschwindigkeit
OT: Open Tubular Faltreifen (Karkasse mit aufgeklebter Lauffläche samt Pannenschutz)
VC: Vulkanisierte Faltreifen (Karkasse mit glatten Reifenflanken und erhabenen Einprägungen)

 Ein schneller, wenn nicht sogar der schnellste, Reifen mit vollwertigem Pannenschutz. Aufgrund seiner begrenzten Laufleistung ein reiner Zeitfahr- und TT-Wettkampfreifen. 

Fazit

Seite 1 von 3 123
Ergebnis 1 bis 15 von 35
  1. #1
    Frohnatur Avatar von NoPain
    User seit
    Aug 2001
    Ort
    Schönberg am Kamp
    Beiträge
    9.167

    Conti GP TT Ltd 25mm

    Poste hier Fragen oder Kommentare zu diesem Beitrag.

    Noch nicht registriert bei Österreichs größter Bike-Community?

    Folge diesem Link um dich für Bikeboard.at anzumelden.
    Registrierte User unserer Community profitieren zusätzlich von:
    - weniger Werbung auf den Magazin-Seiten und in den Foren
    - erweiterter Forensuche in über 2 Mio Beiträgen
    - gratis Nutzung der Bikebörse
    - zahlreichen Neuigkeiten aus der Radszene per BB-Newsletter

    Hier registrieren und mitreden!

  2. #2
    42 the answer to life ... Avatar von g42
    User seit
    Jan 2008
    Ort
    Horn
    Beiträge
    126
    Hi, Frage dazu (ein wenig Off-Topic):
    Auf welchem LRS fürs RR - Carbon, Hochprofil (min. 40mm), 1300-1500g - würdest du die 25er Reifen fahren? Zipp ist als Antwort nicht erlaubt :-).
    Bzw. wie weit darf ein 25er "drüberstehen", damit er noch ein Vorteil ist?
    Thx - LG

  3. #3
    Frohnatur Avatar von NoPain
    User seit
    Aug 2001
    Ort
    Schönberg am Kamp
    Beiträge
    9.167
    Aerodynamisch sollte er vorne nicht drüberstehen, sondern so zirka je einen halben Millimeter links und rechts schmäler sein. Ist mit den modernen Profilen (Bontrager, ZIPP, Reynolds, etc.) kein Problem, Hinten ists ned so tragisch, da zählt der Komfort, Pannenschutz und niedriger RoWi wohl mehr als ein Reifen der einen Millimeter drübersteht.

    Wenn ZIPP nicht erlaubt ist, dann z.B. BONTRAGER (teuer), REYNOLDS (leistbar) oder HED (hab ich aber keinerlei Erfahrung damit). MAVIC hat jetzt auch eine komplett neue Cosmic Serie rausgebracht, da hab ich aber ebenfalls keine Erfahrung, außer unserer aktuellen Story. http://bikeboard.at/Board/Mavic-Cosm...TgMAX-th221035

    Natürlich wäre auch ENVE ein heißer Tipp, da ist halt der Listenpreis jenseits von Gut und Böse.

  4. #4
    42 the answer to life ... Avatar von g42
    User seit
    Jan 2008
    Ort
    Horn
    Beiträge
    126
    Danke, bin die letzten Jahre viel und gerne mit dem (alten) Reynolds Sixty-Six (tubular) gefahren - für diesen LRS ist aber so gesehen eigentlich auch der 23er (Vittoria) zu breit :-)...

  5. #5
    Zitat Zitat von g42 Beitrag anzeigen
    Danke, bin die letzten Jahre viel und gerne mit dem (alten) Reynolds Sixty-Six (tubular) gefahren - für diesen LRS ist aber so gesehen eigentlich auch der 23er (Vittoria) zu breit :-)...


    es kommt nicht zwingend auf die breite an, sondern auch auf die felgenform. wenn die felge ein v profil hat, wird der mm der drübersteht ziemlich egal sein

  6. #6
    42 the answer to life ... Avatar von g42
    User seit
    Jan 2008
    Ort
    Horn
    Beiträge
    126
    Zitat Zitat von Reini Hörmann Beitrag anzeigen
    es kommt nicht zwingend auf die breite an, sondern auch auf die felgenform. wenn die felge ein v profil hat, wird der mm der drübersteht ziemlich egal sein
    Hast recht - das Profil der Sixty-Six ist eher beim V - nicht so klar wie z.B. bei den Lightweights - mehr ein V mit kleinem Baucherl. So gesehen könnte der leicht überstehende Reifen ganz gut passen.

    Die entscheidende Frage ist eigentlich ob die Kombination (V, mit 23er Tubular) mittlerweile so veraltet ist, dass sich dadurch in Rennen ein nennenswerter Wettbewerbsnachteil ergibt.

  7. #7
    Zitat Zitat von g42 Beitrag anzeigen
    Hast recht - das Profil der Sixty-Six ist eher beim V - nicht so klar wie z.B. bei den Lightweights - mehr ein V mit kleinem Baucherl. So gesehen könnte der leicht überstehende Reifen ganz gut passen.

    Die entscheidende Frage ist eigentlich ob die Kombination (V, mit 23er Tubular) mittlerweile so veraltet ist, dass sich dadurch in Rennen ein nennenswerter Wettbewerbsnachteil ergibt.



    die hersteller u prüfstände
    kommen durchaus zu diesem Ergebnis
    damit rüsten sich auch die zeitfahrasse mit dem neuen material aus. ich persönlich glaube nicht an die validität von prüfständen unter laborbedingungen - aber auch in der praxis lässt sich nicht widerlegen, dass das "neue" material schneller ist, als das herkömmlich bekannte

  8. #8
    ––––––––––––––––– Avatar von funkymaster
    User seit
    Aug 2010
    Ort
    Gallneukirchen
    Beiträge
    260
    Schau dir mal die Campa Bora an. Die Felgen sind für die neuen breiteren Reifen ausgelegt.
    Je nach Budget Bora Ultra 50, One 50 oder eben Fulcrum.
    Gibts für Schlauch und Clincher und auch als 35er.
    Speziell bei den One ist das Verhältnis Preis/Leistung mMn sehr gut.

  9. #9
    392 Runden Avatar von wolfzauner
    User seit
    Oct 2006
    Ort
    Sankt Georgen an der Gusen
    Beiträge
    945
    Zitat Zitat von funkymaster Beitrag anzeigen
    Schau dir mal die Campa Bora an. Die Felgen sind für die neuen breiteren Reifen ausgelegt.
    Je nach Budget Bora Ultra 50, One 50 oder eben Fulcrum.
    Gibts für Schlauch und Clincher und auch als 35er.
    Speziell bei den One ist das Verhältnis Preis/Leistung mMn sehr gut.
    Erfahrungsberichte über die (neuen breiten?) Bora 35/50 würden mich auch stark interessieren...... ich habe bisher nix dergleichen gefunden.*
    Geändert von wolfzauner (23-04-2016 um 08:43 Uhr)
    ..... da stehen ein paar Rennberichte

    auch auf Strava ;-)

  10. #10
    ich hatte lange die bora ultra tubular u habe diesen lrs immer als ultimativen berg lrs empfunden.
    zumindest damals wäre ich nie auf die idee gekommen, die bora "schwerer" (25mm reifen, breitere felgen) zu machen.

    ich will mir kein urteil über die neuen bora anmassen, weil ich die nicht gefahren bin, als alltags u allzweckwaffe hatte ich die aber nie auf dem radar.

    u auch wenn mir vielleicht einige widersprechen, schnelle laufräder sollten mmn nicht zu leicht sein - wenn man sie auch auf rollerstrecken u im wind einsetzen will*

  11. #11
    42 the answer to life ... Avatar von g42
    User seit
    Jan 2008
    Ort
    Horn
    Beiträge
    126
    Die Bora One 50 (Dark) sehen auf alle Fälle fein aus - auch wegen der speziellen Einspeichung und würden gut zu meiner Schaltung passen :-). Preis ist ok (vergleichsweise).
    Gibt es die Clincher-Variante erst seit heuer? Mit 1.485g sind sie nicht sooo leicht. Könnte doch ein guter Allrounder sein, oder?
    Felgenbreite von 24,2mm ist aber aus Sicht 25er Reifen etwas mager...

  12. #12
    Zitat Zitat von g42 Beitrag anzeigen
    Die Bora One 50 (Dark) sehen auf alle Fälle fein aus - auch wegen der speziellen Einspeichung und würden gut zu meiner Schaltung passen :-). Preis ist ok (vergleichsweise).
    Gibt es die Clincher-Variante erst seit heuer? Mit 1.485g sind sie nicht sooo leicht. Könnte doch ein guter Allrounder sein, oder?
    Felgenbreite von 24,2mm ist aber aus Sicht 25er Reifen etwas mager...

    mit clincher ist die bora eher ein allrounder, bist du unter 80kg?

  13. #13
    42 the answer to life ... Avatar von g42
    User seit
    Jan 2008
    Ort
    Horn
    Beiträge
    126
    ~70kg

  14. #14
    Zitat Zitat von g42 Beitrag anzeigen
    ~70kg

    dann hast du bei den boras die "normalen" serviceintervalle - wenn sich nichts geändert hat, ist man bis 82 kg auf der völlig sicherein seite - darüber muss man häufiger servicieren - über 109 ist eine verwendung ausserhalb der haftung und garantie.

    ich persönlich würde ja die citec 6000 black edition 2016 nehmen...wenn ich welche brauchen würde..

    derzeit fahre ich am häufigsten die citec aero s carbon (ist nur bis 23mm vernünftig, aber sonst ein supergutes laufrad) und die Airstreeem.50 carbon (die perfekt zu den 25mm reifen passen)
    Geändert von Reini Hörmann (23-04-2016 um 13:32 Uhr)

  15. #15
    Registrierter Benutzer Avatar von hotzenblotz
    User seit
    Jun 2007
    Ort
    Wörschach
    Beiträge
    102
    Zitat Zitat von Reini Hörmann Beitrag anzeigen
    ich persönlich würde ja die citec 6000 black edition 2016 nehmen...wenn ich welche brauchen würde..
    Ich eher die cx 8000 / 63, bzw. hab ich das Vorderrad.

    Wieso? Die 8000 / 63 haben im Gegensatz zu den 6000der bereits eine breitere, bauchigere Felgenform und sind somit bei starkem Wind,trotz der geringfügig höheren Höhe, besser zu fahren und sind Punkto Aerodynamik im Vorteil.

    Durch die 63mm Höhe kann man auch noch 80mm Schläuche ohne Ventilverlängerung fahren, was auch positiv ist.

    Black Edition natürlich ;-)

Seite 1 von 3 123