soulman Geschrieben 29. Januar 2004 Teilen Geschrieben 29. Januar 2004 Laura Schlessinger ist eine US-Radio-Moderatorin, die Leuten, die in ihrer Show anrufen, Ratschläge erteilt. Kürzlich sagte sie, als achtsame Christin, dass Homosexualität unter keinen Umständen befürwortet werden kann, da diese nach Leviticus 18:22 ein Gräuel wäre. Der folgende Text ist ein offener Brief eines US-Bürgers an Dr. Laura, der im Internet verbreitet wurde. ******************** Liebe Dr. Laura Vielen Dank, dass Sie sich so aufopfernd bemühen, den Menschen die Gesetze Gottes näher zu bringen. Ich habe einiges durch Ihre Sendung gelernt und versuche das Wissen mit so vielen anderen wie nur möglich zu teilen. Wenn etwa jemand versucht seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn einfach an das Buch Mose Leviticus 18:22, wo klargestellt wird, dass es sich dabei um ein Gräuel handelt. Ende der Debatte. Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Ihnen im Hinblick auf einige der speziellen Gesetze und wie sie zu befolgen sind, a) Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich, dass dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9). Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken? b) Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie? c) Ich weiß, dass ich mit keiner Frau in Kontakt treten darf, wenn sie sich im Zustand ihrer menstrualen Unreinheit befindet (Lev. 15:19-24). Das Problem ist, wie kann ich das wissen? Ich hab versucht zu fragen, aber die meisten Frauen reagieren darauf pikiert. d) Lev. 25:44 stellt fest, dass ich Sklaven besitzen darf, sowohl männliche als auch weibliche, wenn ich sie von benachbarten Nationen erwerbe. Einer meiner Freunde meint, dass würde auf Mexikaner zutreffen, aber nicht auf Kanadier. Können Sie das klären? Warum darf ich keine Kanadier besitzen? e) Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. Exodus 35:2 stellt deutlich fest, dass er getötet werden muss. Allerdings: bin ich moralisch verpflichtet ihn eigenhändig zu töten? f) Ein Freund von mir meint, obwohl das Essen von Schalentieren, wie Muscheln oder Hummer, ein Gräuel darstellt (Lev.11:10), sei es ein geringeres Gräuel als Homosexualität. Ich stimme dem nicht zu. Könnten Sie das klarstellen? g) In Lev. 21:20 wird dargelegt, dass ich mich dem Altar Gottes nicht nähern darf, wenn meine Augen von einer Krankheit befallen sind. Ich muss zugeben, dass ich Lesebrillen trage. Muss meine Sehkraft perfekt sein oder gibt es hier ein wenig Spielraum? h) Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das eindeutig durch Lev. 19:27 verboten wird. Wie sollen sie sterben? i) Ich weiß aus Lev. 11:16-8, dass das Berühren der Haut eines toten Schweins mich unrein macht. Darf ich aber dennoch Fußball (American Football, Anm.) spielen, wenn ich dabei Handschuhe anziehe? j) Mein Onkel hat einen Bauernhof. Er verstößt gegen Lev. 19:19 weil er zwei verschiedene Saaten auf ein und demselben Feld anpflanzt. Darüber hinaus trägt seine Frau Kleider, die aus zwei verschiedenen Stoffen gemacht sind (Baumwolle/Polyester). Er flucht und lästert außerdem recht oft. Ist es wirklich notwendig, dass wir den ganzen Aufwand betreiben, das komplette Dorf zusammenzuholen, um sie zu steinigen (Lev.24:10-16)? Genügt es nicht, wenn wir sie in einer kleinen, familiären Zeremonie verbrennen, wie man es ja auch mit Leuten macht, die mit ihren Schwiegermüttern schlafen? (Lev. 20:14) Ich weiß, dass Sie sich mit diesen Dingen ausführlich beschäftigt haben, daher bin ich auch zuversichtlich, dass Sie uns behilflich sein können. Und vielen Dank nochmals dafür, dass Sie uns daran erinnern, dass Gottes Wort ewig und unabänderlich ist. Ihr ergebener Jünger und bewundernder Fan Jake Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
SirDogder Geschrieben 29. Januar 2004 Teilen Geschrieben 29. Januar 2004 Des kenn i scho!!!! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Matthias Geschrieben 29. Januar 2004 Teilen Geschrieben 29. Januar 2004 Hihihi! Amerika ist eben anders, das Land der unbeschränkten Möglichkeiten! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
martind Geschrieben 29. Januar 2004 Teilen Geschrieben 29. Januar 2004 heasd, i break together, too. wo haben die amis auf einmal diesen zynimus her? der verfasser dieses briefes war sicher ein österreichischer auswanderer. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 29. Januar 2004 Teilen Geschrieben 29. Januar 2004 Je m'amuse! Ehrlich herrlich! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
blizzard Geschrieben 29. Januar 2004 Teilen Geschrieben 29. Januar 2004 Des is echt net schlecht... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoWin Geschrieben 29. Januar 2004 Teilen Geschrieben 29. Januar 2004 i brich danieda Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
aflicht Geschrieben 29. Januar 2004 Teilen Geschrieben 29. Januar 2004 de de amis... andere a Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Boschl Geschrieben 29. Januar 2004 Teilen Geschrieben 29. Januar 2004 .... schon ist aber auf jeden Fall absoluly together breakable Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Roadrookie Geschrieben 29. Januar 2004 Teilen Geschrieben 29. Januar 2004 Wäu grod von Amerigga die Red is http://www.unmoralische.de/law.htm#frauen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Roadrookie Geschrieben 30. Januar 2004 Teilen Geschrieben 30. Januar 2004 Des is besonders bescheuert: In North Dakota wurde einst ein versuchter Selbstmord als Mordversuch angesehen und wurde mit der Todesstrafe bestraft. :s: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Joga Geschrieben 30. Januar 2004 Teilen Geschrieben 30. Januar 2004 Die spinnen die Amis... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Matthias Geschrieben 30. Januar 2004 Teilen Geschrieben 30. Januar 2004 Original geschrieben von Joga Die spinnen die Amis... Halten sich selbst aber für Alpha und Omega! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
tommy d. p. Geschrieben 28. Februar 2004 Teilen Geschrieben 28. Februar 2004 des is sooooo super. habs wieder ausgegraben weil ich ausm lachen nimma rauskommen bin. möcht wissen, was die tussie gsagt hat.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ckazok Geschrieben 28. Februar 2004 Teilen Geschrieben 28. Februar 2004 Original geschrieben von Joga Die spinnen die Amis... Schon mal die EU Verordnung über die Krümmung der Bananen gelesen?! Den Zimtanteil im Apfelstrudel? Wie findest du dazu, daß die Vergabe von Taxilizenzen in Österreich in Verfassungsrang geregelt ist? Ein jeder kehre vor der eigenen Tür, hinter jedem achso kuriosen Gesetz in Amerika findet sich eine logische Erklärung, so unwahrscheinlich das für den Laien zu sein scheint. Zu lesen sind solche Dinge echt interessant und witzig, aber sich ohne mit dem Case Law System auseinanderzusetzen gleich mit stupidem Antiamerikanismus zu reagieren ist für mich ziemlich arm. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
tommy d. p. Geschrieben 28. Februar 2004 Teilen Geschrieben 28. Februar 2004 Original geschrieben von ckazok Schon mal die EU Verordnung über die Krümmung der Bananen gelesen?! Den Zimtanteil im Apfelstrudel? stells bitte rein. wir wollen alle ne ablenkung. muss was feines sein.... findest das texterl? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mr.T Geschrieben 28. Februar 2004 Teilen Geschrieben 28. Februar 2004 Original geschrieben von ckazok [...] Ein jeder kehre vor der eigenen Tür, hinter jedem achso kuriosen Gesetz in Amerika findet sich eine logische Erklärung, so unwahrscheinlich das für den Laien zu sein scheint. Zu lesen sind solche Dinge echt interessant und witzig, aber sich ohne mit dem Case Law System auseinanderzusetzen gleich mit stupidem Antiamerikanismus zu reagieren ist für mich ziemlich arm. stimmt nicht ganz: um die grösstenteils bigotten us-amerikanischen gesetzte (insbes die der bundesstaaten) zu verstehen, muss man sich weniger mit dem case law system, und mehr mit dem alten testament auseinandersetzen. übrigens: "stupidem Antiamerikanismus" ist ein oxymoron ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ckazok Geschrieben 28. Februar 2004 Teilen Geschrieben 28. Februar 2004 Sorry das hat letztes Jahr bei einem Rechtseminar auf der WU eine Kollegin vorgetragen. Ich kann mich nur erinnern, daß es zwei Standards dafür gegeben hat. Es gibt zB so viel ich weiß auch von der EU geregelte gesetzlich vorgeschriebene Höhe von Gartenzwergen, kein Witz. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
tommy d. p. Geschrieben 28. Februar 2004 Teilen Geschrieben 28. Februar 2004 Original geschrieben von ckazok ........Es gibt zB so viel ich weiß auch von der EU geregelte gesetzlich vorgeschriebene Höhe von Gartenzwergen, kein Witz. ............ herrlich. das leben kann so einfach sein, wenn der grosse bruder auf alles schauen tut. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ckazok Geschrieben 28. Februar 2004 Teilen Geschrieben 28. Februar 2004 Original geschrieben von Mr.T stimmt nicht ganz: um die grösstenteils bigotten us-amerikanischen gesetzte (insbes die der bundesstaaten) zu verstehen, muss man sich weniger mit dem case law system, und mehr mit dem alten testament auseinandersetzen. übrigens: "stupidem Antiamerikanismus" ist ein oxymoron ... das erste: finde ich nicht, aber bitte schön, skurrile Dinge passieren hierzulange auch oft genug, die werden auch durch komische Gerichtsurteile gelöst, nur werden sie nicht zu Gesetzen erklärt (case law system) das zweite: bei der hier häufig praktizierten Form für mich eher Tautologie. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ckazok Geschrieben 28. Februar 2004 Teilen Geschrieben 28. Februar 2004 Case law: Folgendes Gesetz gilt in Florida: Falls man seinen Elefanten an eine Parkuhr bindet, ist man verpflichtet, den Stundensatz für PKW's zu zahlen. Natürlich klingt das beim Lesen vollkommen blöd und witzig. Dahinter steckt aber zB folgendes (frei erfunden, aber kann mir vorstellen, daß das wirklich so war): Irgendein Zirkus besucht 1954 Florida, einer der Elefantendressierer betrinkt sich und reitet auf dem Elefanten auf die Hauptstraße, und bindet das Tier an eine Parkuhr. Die Gemeinde, das Geschäft, vor dem er das Tier "geparkt" hat, oder wer auch immer, klagt natürlich an. Zusätzlich zum Urteil, daß er das demnächst unterlassen soll, weil sowas verboten ist, wird er dazu verurteilt, den PKW Satz für die Inanspruchnahme des Parkplatzes zu zahlen. Und dieses Urteil kommt in Amerika ins Gesetzbuch. Und heute steht im amerikanischen StVO Buch, daß man für das Parken von Elefanten PKW Satz zahlen muß, auch wenn sowas in der amerikanischen Geschichte nur einmal passiert ist. Und wir lachen über sowas und sagen: die blöden Amis, wer macht denn solche Gesetze? Im Grunde sind also all diese Gesetze komische Gerichtsurteile, von denen es in Europa bestimmt genauso viele gibt, die aber halt nicht ins Gesetzbuch kommen, mehr nicht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.