Kingtom Geschrieben 3. Januar 2005 Geschrieben 3. Januar 2005 1998 wurde alle 4.3sek. ein kind geboren Zitieren
steve4u Geschrieben 3. Januar 2005 Geschrieben 3. Januar 2005 Original geschrieben von TomCool Isst du gerne wilde Zwiebel? Jau, die vom "Staud´s" Und ausserdem isses so a scheene Stadt - und sooo flach! Zitieren
Gast User#240828 Geschrieben 3. Januar 2005 Geschrieben 3. Januar 2005 Das menschliche Gehirn (eines Erwachsenen): macht ca. 3% des Körpergewichtes aus. Es verbraucht aber ungefähr 20% des Sauerstoffs, den der Mensch beim Atmen aufnimmt. Ebenso verbraucht es 20% der Nährstoffe, die dem Körper zur Verfügung gestellt werden. 15% der Blutversorgung des Körpers belegt das Gehirn ebenfalls mit Beschlag. Zitieren
Schipfi Geschrieben 3. Januar 2005 Geschrieben 3. Januar 2005 noch was wissenwertes.... da Reini und der Kingtom verbrauchen 50% oder mehr des Tages um wissenswerte dinge zu suchen Zitieren
Kingtom Geschrieben 3. Januar 2005 Geschrieben 3. Januar 2005 Original geschrieben von Schipfi2k noch was wissenwertes.... da Reini und der Kingtom verbrauchen 50% oder mehr des Tages um wissenswerte dinge zu suchen falsch!!! die wissen's eben apropos wissen: hast du gewusst, dass ameisen in relation zur körpergrösse das lebewesen mit dem grössten hirn sind? oder hast du gewusst, dass mohamend der weltweit häufigste verwendete vorname ist? Zitieren
ricatos Geschrieben 3. Januar 2005 Geschrieben 3. Januar 2005 Original geschrieben von Kingtom 1998 wurde alle 4.3sek. ein kind geboren das bezweifel ich. soweit ich weiss werden weltweit jede sekunde mehr als ein kind geboren. und ich kann mir nicht vorstellen, dass 1998 so ein schwaches geburtenjahr war. Zitieren
Schipfi Geschrieben 3. Januar 2005 Geschrieben 3. Januar 2005 des wären dann 31.5 Mio Geburten wenn jede sekunde ein kind auf die welt kommt.... gemma davon aus das es 3 Milliarden Frauen gibt... dann wären so gesehen 3% schwanger gewesen... wenn jede ein kind bekommt.... Zitieren
ricatos Geschrieben 3. Januar 2005 Geschrieben 3. Januar 2005 http://www.statistik.at rechts unten sieht man eine weltbevölkerungsuhr. Zitieren
Mr.T Geschrieben 3. Januar 2005 Geschrieben 3. Januar 2005 Original geschrieben von Reini Hörmann Das menschliche Gehirn (eines Erwachsenen): macht ca. 3% des Körpergewichtes aus. Es verbraucht aber ungefähr 20% des Sauerstoffs, den der Mensch beim Atmen aufnimmt. Ebenso verbraucht es 20% der Nährstoffe, die dem Körper zur Verfügung gestellt werden. 15% der Blutversorgung des Körpers belegt das Gehirn ebenfalls mit Beschlag. gibt's da keinen unterschied zwischen männlein und weiblein ich mein, bei der %uellen blutversorgung ... Zitieren
ricatos Geschrieben 3. Januar 2005 Geschrieben 3. Januar 2005 bei den frauen belegt das gehirn sicher mehr als 15% der blutversorgung .... sonst hättens net immer so kalte füsse Zitieren
Mr.T Geschrieben 3. Januar 2005 Geschrieben 3. Januar 2005 Original geschrieben von ricatos http://www.statistik.at rechts unten sieht man eine weltbevölkerungsuhr. ... sind der "geburtenüberschuß" ... d.h., dass da noch die anzahl an "in diesem moment sterbenden" hinzugezählt werden müssen, um an die geburtenrate zu kommen. [Re schipfis berechnung] [ansgesichts des unglücks in asien ... wenn man bedenkt, daß da innherhalb von minuten fast 200.000 menschen ums leben gekommen sind ... und dass ebensoviele menschen --- vorausgesetzt die +1 mensch pro sekunde stimmt --- innherhalb von 2 bis 2,5 tagen "nachproduziert" werden ... alles relationen, die man sich kaum vorstellen kann ] Zitieren
Mr.T Geschrieben 3. Januar 2005 Geschrieben 3. Januar 2005 Original geschrieben von ricatos bei den frauen belegt das gehirn sicher mehr als 15% der blutversorgung .... sonst hättens net immer so kalte füsse ausgezeichnet beobachtet! ja, das stimmt ... Zitieren
Schipfi Geschrieben 3. Januar 2005 Geschrieben 3. Januar 2005 laut der uhr sind es so 4 Stück die nachrpoduziert werden... meine rechnung war lei so a reines gedankenspiel... also klann man mit 120 Mio rechnen im jahr was dazu kommt... interessant wäre wieviel tatsächlich im jahr so sterben.... mal bestimmt weniger als auf die welt kommen... so könnte man den effektiven Bevölkerungszuwachs bestimmen... fallt ma grad so ein... würde man inder mit chinesen (ich geh mal davon aus dass in beiden ländern 1 milliarde menschen sind 50:50 Mandl und WEiberl) kreuzen so würde innerhalb vo 10 jahren (vorausgesetzt keine anderen menschen würden kinder zeugen) die weltbevölkerung wieder um 1.2 Milliarden Menschen steigen... (wenn wieder alle 4 sek a kind auf die welt kommen würde) jaja... jetzt lass i es wieder... meine gedanken werden zu abwegig... Zitieren
Kingtom Geschrieben 3. Januar 2005 Geschrieben 3. Januar 2005 gut, wie dem auch sei. auf jeden fall ist der zahnschmelz die härteste substanz im menschlichen körper. Zitieren
crsp Geschrieben 3. Januar 2005 Geschrieben 3. Januar 2005 das gewicht aller ameisen weltweit ist genauso hoch wie das aller menschen. Zitieren
crsp Geschrieben 3. Januar 2005 Geschrieben 3. Januar 2005 jeder vogel schlägt in seinem leben verblüffend ähnlich oft mit den flügeln. ....also ein kolibri dessen flügel sehr schnell schlagen lebt viel kürzer als beispielsweise ein adler. Zitieren
Schipfi Geschrieben 3. Januar 2005 Geschrieben 3. Januar 2005 @crsp.... deine beiden thesen kann i lei schwer nachvollziehen.... wer überprüft denn sowas? i mein die ameisen zu bestimmen is ja wohl unmöglich... des sind wohl eher vorsichtige schätzungen oder? des mit den vögeln kann i ma scho eher vorstellen.... aber i denk mal an so vögel wie dohlen... am berg.... die hupfen mal auf und geben mit der thermik gas.... die schlafen bestimmt ned sehr oft im leben... Zitieren
madman Geschrieben 3. Januar 2005 Geschrieben 3. Januar 2005 Das mit den ameisen könnte schon sein, aber ich denke auch das sind eher grobe Schätzungen als bewiesene Statistiken. Sowas lässt sich doch nicht ausrechenen, schon gar nicht so genau (aufs milligramm) wie's du geschrieben hast . Zitieren
Birki Geschrieben 3. Januar 2005 Geschrieben 3. Januar 2005 Original geschrieben von ricatos http://www.statistik.at rechts unten sieht man eine weltbevölkerungsuhr. ... und in der mitte unten: "Integrierte Statistik der Lohn- und Einkommensteuer 2001" braucht die welt das??? lg birki Zitieren
valley Geschrieben 3. Januar 2005 Geschrieben 3. Januar 2005 Original geschrieben von Kingtom rené zey, germanist, philosoph. autor von über 40 sachbüchern, lexiken etc. Hat also René Zey den GV von innen gefilmt? Zitieren
Kingtom Geschrieben 3. Januar 2005 Geschrieben 3. Januar 2005 Original geschrieben von valley2nowhere Hat also René Zey den GV von innen gefilmt? ich hoffe nicht. aber er hat viel wissen zusammengetragen. Zitieren
Kingtom Geschrieben 3. Januar 2005 Geschrieben 3. Januar 2005 im übrigen; der colibri ist der einzige vogel, der rückwärts fliegen kann Zitieren
crsp Geschrieben 3. Januar 2005 Geschrieben 3. Januar 2005 Original geschrieben von Schipfi2k i mein die ameisen zu bestimmen is ja wohl unmöglich... des sind wohl eher vorsichtige schätzungen oder? ich nehm mal an das sind hochrechnungen. also nicht direkt überprüfbar. Original geschrieben von madman Sowas lässt sich doch nicht ausrechenen, schon gar nicht so genau (aufs milligramm) wie's du geschrieben hast. doch sowas lässt sich ausrechnen´duch hochrechnungen. aufs milligramm is dann sicher nicht!! aba das hat ja keiner behauptet, außer dir. aber selbst wenn das gewicht um ein paar tonnen schwankt ist das bei ca. 500 000 000 000kg zu vernachlässigen. Zitieren
Gast User#240828 Geschrieben 4. Januar 2005 Geschrieben 4. Januar 2005 warum wissen das die welt nicht braucht auch noch in frage gestellt wird..sehr lustig buben und mädis... jedenfalls: Eulen sind wahrscheinlich die einzigen Vögel, die die Farbe Blau erkennen können.... super eule... Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.