hill Geschrieben 27. Februar 2005 Geschrieben 27. Februar 2005 ..hat den schon wer probiert? bin begeisterter mini-besitzer und wäre aber an dem kleinen bruder wegen der handlichkeit inter. - ist der sound gleichwürdig? Zitieren
maosmurf Geschrieben 27. Februar 2005 Geschrieben 27. Februar 2005 hab auch vor mir shuffle zu kaufen aber lt apple kommen demnächst neue modelle auf den markt, inkl einem neuen shuffle mit nehr speicherkapazität Zitieren
mafa Geschrieben 27. Februar 2005 Geschrieben 27. Februar 2005 bin noch immer nicht überzeugt vom shuffle 512mb mp3´s ohne display? was is denen da eingefallen? :s: Zitieren
maosmurf Geschrieben 27. Februar 2005 Geschrieben 27. Februar 2005 Original geschrieben von mafa bin noch immer nicht überzeugt vom shuffle 512mb mp3´s ohne display? was is denen da eingefallen? :s: deswegen neuer, mit 1GB (glaub ich) und außerdem: dafür nur 100€ und nur 22gramm!!! Zitieren
GrazerTourer Geschrieben 27. Februar 2005 Geschrieben 27. Februar 2005 Original geschrieben von mafa bin noch immer nicht überzeugt vom shuffle 512mb mp3´s ohne display? was is denen da eingefallen? :s: Wozu ein Display wenn er eh nur "shuffeln tut"? Zitieren
hill Geschrieben 27. Februar 2005 Autor Geschrieben 27. Februar 2005 man kann auch normal zappen Zitieren
maosmurf Geschrieben 27. Februar 2005 Geschrieben 27. Februar 2005 Original geschrieben von GrazerTourer Wozu ein Display wenn er eh nur "shuffeln tut"? er muss ja net shuffeln er kann ja auch "normal" spielen Zitieren
FloImSchnee Geschrieben 27. Februar 2005 Geschrieben 27. Februar 2005 1 GB Speicherplatz entspricht in etwa 250 Liedern -- das ohne Display, na viel Spaß! Zitieren
JoHo Geschrieben 27. Februar 2005 Geschrieben 27. Februar 2005 hab mir den auch scho überlegt. der sound soll gleich gut wie bei den andren sein.. und die 1GB reichen doch locker, ich mein 250x3min=12,5h bevor ich mir um 100eur an billigen mit display kauf, hab ich lieber an apple ohne display... Zitieren
irie movemant Geschrieben 27. Februar 2005 Geschrieben 27. Februar 2005 @joho der würd mich auch interessieren. wenn´s stimmt ist der preis 100€. also für dich dann "gratis" na bin gespannt. Zitieren
mafa Geschrieben 27. Februar 2005 Geschrieben 27. Februar 2005 bevor ich mir um 100eur an billigen mit display kauf, hab ich lieber an apple ohne display... ich hör mit meinem mp3 player nicht nur sachen die ich kenne sonder hör mir auch neue sachen an....wenn ich dann 1gb musik draufspiel und da sind 4 alben dabei die ich nich kenne und es kommt ein lied das mir besonders gut gefällt möcht ich wissen von wem das ist! anderes beispiel, ich möcht jemandem ein lied vorspielen....keine chance :f: da kauf ich mir lieber einen ipod mini, kostet zwar mehr aber hat man mehr freud damit Zitieren
maosmurf Geschrieben 27. Februar 2005 Geschrieben 27. Februar 2005 aber die 22 gramm sind schon SEHR verlockend Zitieren
stivinix Geschrieben 27. Februar 2005 Geschrieben 27. Februar 2005 es gibt jetzt neue minis (4 u. 6 gb) und das beste: kosten um einiges weniger! (4gb mini 199€ier) Zitieren
EineDrahra Geschrieben 27. Februar 2005 Geschrieben 27. Februar 2005 Original geschrieben von maosmurf aber die 22 gramm sind schon SEHR verlockend leichtbaufreak! :D -da färben die radln ab... *hihi* Zitieren
stivinix Geschrieben 27. Februar 2005 Geschrieben 27. Februar 2005 Vielleicht gibts den Kopfhörer mit Titanstecker - wäre nochmal um 1,5 Gramm leichter Zitieren
maosmurf Geschrieben 27. Februar 2005 Geschrieben 27. Februar 2005 Original geschrieben von EineDrahra leichtbaufreak! :D -da färben die radln ab... *hihi* ganz im gegenteil! die teile die ich ma von dir abgschaut hab haben sich als extrem schwer erwiesen... also muss ich halt wenigstens beim equipment sparen Zitieren
pagey Geschrieben 27. Februar 2005 Geschrieben 27. Februar 2005 ich halt nix von dem shuffle ding.... soweit i weiss braucht man um den akku aufzuladen einen PC...alle anderen möglichkeiten mit batterie-adapter, etc...gehen zwar auch aber adapter muss ma alle dazukaufen....und ohne is natürlich sinnlos...ned jeder hat immer an PC einstecken, wenn der akku leer is ausser dem gewicht und dem kultfaktor is des das steinzeitlichste gerät von allen, und dafür is er ned grad billi Zitieren
maosmurf Geschrieben 1. April 2005 Geschrieben 1. April 2005 hab mir heut den SHUFFLE kauf und er is SOOO SÜß :love: dazu echt guter sound, 1GB (hab grad 159 titel und 14,9h musik oben, das reicht deinitiv für 1 tag ) er is suuper leicht, dazu wird so ein bandl mitgeliefert, sodass man sich den iPod um den hals hängen kann. kurz: ich bin überglücklich Zitieren
punkti Geschrieben 1. April 2005 Geschrieben 1. April 2005 ich überleg grad ob ich mir einen shuffl oder einen mini kaufen soll, der preis ist halt das entscheidende kriterium!! zum biken würde ich keinen von den beiden verwenden, dazu sind sie mir zu schade bzw. brauch ich keine musik wenn ich in der natur unterwegs bin! würde eher für bus/bahnreisen usw eingesetzt!? Zitieren
Brin Geschrieben 1. April 2005 Geschrieben 1. April 2005 kaufts euch die creative dinger. schneiden in jedem test um einiges besser ab als die iPods und sind sogar ~5% billiger. Creative macht seit mindestens 15Jahren Audiogeräte (wenn nicht schon viiiiiiel länger). Apple? 5? Zitieren
maosmurf Geschrieben 1. April 2005 Geschrieben 1. April 2005 Original geschrieben von punkti würde eher für bus/bahnreisen usw eingesetzt!? naja, wennst 1 eoche ohne PC unterwegs bist, is ein mini mit 4GB eben 4x besser als ein shuffle mit 1GB dafür wiegt der 22gramm, und man kann ihn sich im sommer unters tshirt um den hals hängen (vorhin vorm spiele ausprobiert, man sieht nyx und spürt nyx) mini wär mir das preis/leistungsverhältnis zu schlecht... :f: Zitieren
crazymike Geschrieben 1. April 2005 Geschrieben 1. April 2005 also ganz offen gesagt der mini als auch der shuffle haben ihre reize! für die angesprochenen bahnreisen würde ich jetzt mal blind den Mini wählen weil es einfach komfortabler ist! aber pauschal kann man einfach keine empfehlung aussprechen. der vergleich den apple mit einem "billig" usb stick inkl. mp3 player zu vergleichen ist nicht zielführend. ohne jetzt spezieller apple fan zu sein, aber die qualität, sowohl verarbeitung als auch die Akkustik sind doch wesentllich besser und in erster linie verwende ich ja das gerät zum musik hören und nicht zum "auf den display glotzen". womit die problematik display ja oder nein auch geklärt wäre *g* ich für mich benutze beide modelle, denn wenns mal länger wird dann gern den mini und für kurze spaziergänge oder was weiß ich noch, nehm ich einfach den shuffle, da braucht man nix denken der macht alles von alleine (wie entspannend) *G* also ich würde sagen da muss man vom bauch heraus entscheiden! aber eines mag noch gesagt sein, der ipod mini der 4. generation ist nun aufgrund der einführung der 5. generation "günstiger" geworden und kostet "nur" mehr 200€ und hat immerhin 4GB speicher... nur die lieferzeiten der mini ipods und der großen sind ziemlich lang, die shuffle ipods liegen zuhauf in den großmärkten----- naja jetzt hör ich auf die luft mit meinen kommentaren zu verschmutzen *g* Zitieren
maosmurf Geschrieben 1. April 2005 Geschrieben 1. April 2005 Original geschrieben von crazymike ohne jetzt spezieller apple fan zu sein, aber die qualität, sowohl verarbeitung als auch die Akkustik sind doch wesentllich besser und in erster linie verwende ich ja das gerät zum musik hören und nicht zum "auf den display glotzen". womit die problematik display ja oder nein auch geklärt wäre das display hat schon vorteile, wird aber eh immer recht schnell hin und saugt außerdem viel strom. apropos strom: den shuffle kann man nur per USB wider aufladen. (vorteil: nur 1 kabel. nachteil: wenn mal kein pc da is, wirds bled... aber der akku hält eh ewig ) @ sound: war echt positiv überrascht wieviel der aus dem kleinen gerät inkl mini kopfhörer rausholt. is echt ein toller sound Zitieren
punkti Geschrieben 1. April 2005 Geschrieben 1. April 2005 gibt einen netzadapter für den shuffle!! hmm... weiß nicht, wenn würd ich mir einen 4gb mini kaufen, wie lang hällt der strommäßig!? shuffle wär halt schön klein.... keine ahnung Zitieren
Brin Geschrieben 1. April 2005 Geschrieben 1. April 2005 Original geschrieben von maosmurf das display hat schon vorteile, wird aber eh immer recht schnell hin und saugt außerdem viel strom. lcd-displays brauchen so wenig strom, dass der unterschied bei einem MP3 Player garantiert nicht messbar ist. Ein 50cm² LCD-Display braucht weniger Strom als die Selbstentladung einer AAA-Batterie. Nur schreiben, wenn man sich auch auskennt, gell Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.