Makroaufnahmen

[TomCool]

hab schon vor einiger zeit bei Traumflieger.de einen Reverse Adapter gekauft. Hab mich in den letzten Tagen ein wenig gespielt damit. Als Model diente mir dabei die Kakteensammlung meiner Schwiegermutter.

 

Der Hund an der Sache ist erstens das Licht. Man sieht de facto nichts durch den Sucher, braucht extrem viel Licht um ungefähr scharf stellen zu können und dementsprechend auch Blitzlicht. ich hab dafür einen Zangenblitz, auch von Traumflieger.de.

 

Die Schärfe der Bilder ist trotzdem relative Glückssache, mit ein wenig Übung kommen aber interessante Bilder heraus:

 

Haare eines Freunds:

 

http://farm3.static.flickr.com/2276/2342929354_d68ac1b4fa_b.jpg

 

 

Wurm, ca 5 mm lang:

 

http://farm3.static.flickr.com/2154/2342076873_bf874fc830_b.jpg

 

und die diversen Kakteenbilder:

 

http://farm3.static.flickr.com/2263/2345689281_2fcb9e407a_b.jpg

 

 

http://farm3.static.flickr.com/2361/2346517356_4b99031543_b.jpg

 

http://farm4.static.flickr.com/3233/2345681745_723cdbc172_b.jpg

 

http://farm4.static.flickr.com/3013/2346512138_b3a408a692_b.jpg

[stetre76]

@Tom:

nette, erste Versuche - mMn gar nicht schlecht!

 

Problem bei den Retro-Adaptern ist, dass die Elektronik nicht funktioniert > manueller Fokus, Belichtung, Blende > alles trial and error.

 

dann das angesprochene Licht - ohne Ringblitz fast aussichtslos.

 

Novoflex hat einen Umkehradapter, der auch die Kontakte mitbringt und somit den Fokus aufrecht erhält - aber der ist halt mit 300,- Eur nicht ganz billig.

 

 

Frage: hast du die Fotos mit Stativ gemacht, der freihand?

das war nämlich einer der Ausschlusspunkt, als ich überlegt hab, mir den Novoflex zu kaufen, dass man ohne Stativ nur schwer gute Ergebnisse bringen wird können.

[TomCool]

@Tom:

nette, erste Versuche - mMn gar nicht schlecht!

 

Problem bei den Retro-Adaptern ist, dass die Elektronik nicht funktioniert > manueller Fokus, Belichtung, Blende > alles trial and error.

 

dann das angesprochene Licht - ohne Ringblitz fast aussichtslos.

 

Novoflex hat einen Umkehradapter, der auch die Kontakte mitbringt und somit den Fokus aufrecht erhält - aber der ist halt mit 300,- Eur nicht ganz billig.

 

 

Frage: hast du die Fotos mit Stativ gemacht, der freihand?

das war nämlich einer der Ausschlusspunkt, als ich überlegt hab, mir den Novoflex zu kaufen, dass man ohne Stativ nur schwer gute Ergebnisse bringen wird können.

 

Freihand.

 

Wird halt mit der Zeit immer schwerer, das Ding. Aber das sit ja schon einmal eine gute Gewöhnung an künftige GEhäuse (D300???)

[stetre76]

dieser Hornisse dürfte die Landung nicht ganz gelungen sein....

 

http://img399.imageshack.us/img399/9940/8e8e69cf27705732447fa3cim8.jpg

[noc]

dieser Hornisse dürfte die Landung nicht ganz gelungen sein....

 

http://img399.imageshack.us/img399/9940/8e8e69cf27705732447fa3cim8.jpg

 

genial!

[nocode]

dieser Hornisse dürfte die Landung nicht ganz gelungen sein....

 

 

dürfte ein totalschaden sein!

 

linker kotflügel und stossstange kaputt, seitenfenster hin, rückspiegel abgebrochen... vermutlich ist das fahrgestell auch verzogen

 

aber dafür hat sie beim shooting verutlich still gehalten

 

super foto

[tschakaa]

der thread is schon wieder viel zu weit hinten!

 

hier zwei mMn "WAHNSINNSGEILEMAKROS!!!"

 

http://farm1.static.flickr.com/214/495118540_59fcdadb03.jpg?v=0

http://farm1.static.flickr.com/231/495078327_6ce315e8af.jpg?v=0

 

 

 

.. leider nicht von mir, meine Kamera is im Moment leider kaputt :/

 

sind von dem genialen Hundling -> http://www.flickr.com/photos/pdmk_photography/sets/72157600155664036/

 

Hart, solche Fotos nur mit verkehrt angehaltenem Objektiv zu schießen ... ohne blende und ohne automatische scharfstellung. Habs grad selber ausprobiert, hab nix scharf bekommen!

[Reini68]

Hab diesen Thread schon viel zu lange vernachlässigt. Alle Fotos sind natürlich auf Flickr in voller Auflösung vorhanden. Da sieht man dann auch jedes Härchen.

 

http://farm4.static.flickr.com/3067/2554689195_0cb5e9c62f.jpg

Kleiner Graßhüpfer (

 

 

 

http://farm4.static.flickr.com/3268/2502320732_eb9d0cb6d9.jpg

Gelege einer Kreuzspinne

 

 

 

http://farm3.static.flickr.com/2268/2338287278_d711b3d6ee.jpg

Spinne mit Beute

[Reini68]

http://farm4.static.flickr.com/3182/2561541704_926de3dcbb.jpg

 

Ja, so etwas läuft hier in Mitteleuropa herum. O.K. ich geb's zu, die ist nicht größer als der Nagel meines kleinen Fingers. Aber dafür trägt sie den Nachwuchs mit sich herum.

 

http://farm4.static.flickr.com/3100/2561537618_4203007e37.jpg

 

Das zweite mag ich, weil die Spinne gar so blöd darauf aussieht, hat offenbar schwerer unter dem Eikokon zu schleppen als ihr lieb ist. :f:

[linzerbiker]

und dank reini's fotos weiss ich jetzt: ein makro kauf' ich mir NIE im leben...

[Blooby]

Ich finde das Foto mit dem Kreuzspinnengelege sehr gut gemacht.

 

MFG

[bruchpilot]

Damit der Thread net ganz verstaubt.

 

Hat schön brav stillgehalten der Hüpfer!

 

http://farm4.static.flickr.com/3093/2660663781_26a682b893.jpg?v=0

[FloImSchnee]

Hui, gscheit geil, das Foto...!

 

Kannst du eine größere Version verlinken? Würde das gerne genauer sehen!

EDIT: passt schon, hab's schon bei flickr entdeckt.

[Intrud0r]

Dann will ich auch mal

 

http://farm4.static.flickr.com/3035/2577022285_765c70f3e4.jpg

 

 

http://farm4.static.flickr.com/3172/2549999549_674205d795.jpg

 

 

http://farm3.static.flickr.com/2026/2538620764_f3fb9d6465.jpg

 

 

http://farm4.static.flickr.com/3025/2627898608_b4a614d998.jpg

 

 

http://www.flickr.com/ulkhead

[Blooby]

WIeviel Zeit investiert ihr euch da bei solchen Markoaufnahmen? Wenig dürfte es sicher nicht sein oder?

 

MFG

[Reini68]

WIeviel Zeit investiert ihr euch da bei solchen Markoaufnahmen? Wenig dürfte es sicher nicht sein oder?

 

Zu viel um wirklich schnell zu sein mit dem Rad. ;-)

[Sugarbabe]

WIeviel Zeit investiert ihr euch da bei solchen Markoaufnahmen? Wenig dürfte es sicher nicht sein oder?

 

MFG

 

Ich hab zwar auch noch eine komplette Ausrüstung mit Balgngerät und Konverter allerdings nur für meine alte Analog-SLR.

Bis ich mit der neuen soweit bin, wirds wohl nich ein bissl dauern.

[NoGrain]

mit Balgngerät und Konverter allerdings nur für meine alte Analog-SLR.

 

und was warad des für eine dassd meinst das geht ned mit einer dslr?

[Sugarbabe]

und was warad des für eine dassd meinst das geht ned mit einer dslr?

 

gehn tuts schon mit der neuen, aber das passende Objektiv hab ich noch nicht. komt aber noch !

Mit der kleinen gehts sogar ganz gut, ohne spezielle Ausrüstung.

 

edit: die neue ist eine EOS400D und Objektiv möcht ich, wenn dann ein gscheits

[Reini68]

die neue ist eine EOS400D und Objektiv möcht ich, wenn dann ein gscheits

 

Wenn du mit Objektiv ein Makroobjektiv meinst, dann kommt IMO nur das EF-S 60 f2.8 Macro in Frage. Das ist so extrem gut, dass man es nicht glauben möchte. Da werden Details sichtbar, wie einzelne Härchen (oder was auch immer das in Wirklichkeit sein mag) bei Heuschrecken. Geht natürlich "nur" bis 1:1. Darüber hinaus gibt es dann nur mehr das Lupenobjektiv, aber in diese Bereiche habe ich mich bisher noch nicht vorgewagt.

[Isa_tu]

und dank reini's fotos weiss ich jetzt: ein makro kauf' ich mir NIE im leben...

 

[linzerbiker]

und dank reini's fotos weiss ich jetzt: ein makro kauf' ich mir NIE im leben...

da sieht man mal, wie lange so meine Meinung über etwas anhält...

weil... es gibt ja noch anderes:

http://www.fotografie.at/galerie.php?sid=&action=overview&kategorie=27&userid=&hit=1&show=1&keywords=&fotoid=161760&page=5

http://www.fotografie.at/galerie.php?sid=&action=overview&kategorie=27&userid=&hit=1&show=1&keywords=&fotoid=158471&page=26

 

 

 

(aber ist schon arg: wenn man sich die Makro-Fotos auf fotografie.at durchblättert, dann ist Makro wirklich = Insekten...)

[linzerbiker]

Frage

 

wie funktioniert das eigentlich mit einem Makro Objektiv:

Ich meine, wo liegt der Unterschied zu einem normalen Objektiv (mit Festbrennweite)?

Wenn ich das richtig verstehe, liegt bei einem Makro, der Bereich, wo ich noch scharfstellen kann viel viel näher an der Kamera als bei einem "normalen" Objektiv. Daher kann ich viel näher an das Objekt rangehen und bekomme dadurch ein größeres Bild. Dafür ist der Bereich der Schärfentiefe ziemlich eng.

 

Was aber ist, wenn ich mit einem Makro Fotos machen will, wo die Objekte "weit genug" entfernt sind? Nimmt die Schärfentiefe mit Abstand des Objekts zu? :wink:

[bruchpilot]

Wird dir wahrscheinlich weiterhelfen:

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Makroobjektiv

 

mfg

[linzerbiker]

Wird dir wahrscheinlich weiterhelfen:

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Makroobjektiv

 

mfg

Danke schön...

also, ich frage mal anders herum, ob ich das jetzt richtig verstehe: Angenommen, ich will mit ein Objektiv mit Festbrennweite kaufen, z.B. 50 mm, aber später auch noch ein Makroobjektiv (auch mit 50 mm).

Dann ist es doch sinnvoller, gleich das Makro zu kaufen, oder? Weil es deckt ja den Bereich des ersten Objektivs auch ab und somit kommt mir das untern Strich billiger und ich brauch auch nur 1 Objektiv....