Elmar Geschrieben 27. Januar 2006 Geschrieben 27. Januar 2006 Hab gerade wieder im "Postet euer MTB-Thread" gestöbert... Eins der letzten geposteten Bilder (nur mal als Beispiel): http://img99.imageshack.us/img99/9529/img80607wf.jpg Bei menschlichen Gesichtern gibts ja sogar wissenschaftliche Erkenntnisse, wie zB Augenabstand und -größe, Nase, Mund...etc. Jetzt würd mich mal interessieren, welche Geometrie und Anbauteile ein Mountainbike aufweisen muss, um als "schön" zu gelten ? Ich finde zB bei einem Hardtail starke Rohre, fette Reifen und einen Rennsattel als optisch optimal. Zitieren
Supermerlin Geschrieben 27. Januar 2006 Geschrieben 27. Januar 2006 Hab gerade wieder im "Postet euer MTB-Thread" gestöbert... Eins der letzten geposteten Bilder (nur mal als Beispiel): http://img99.imageshack.us/img99/9529/img80607wf.jpg Bei menschlichen Gesichtern gibts ja sogar wissenschaftliche Erkenntnisse, wie zB Augenabstand und -größe, Nase, Mund...etc. Jetzt würd mich mal interessieren, welche Geometrie und Anbauteile ein Mountainbike aufweisen muss, um als "schön" zu gelten ? Ich finde zB bei einem Hardtail starke Rohre, fette Reifen und einen Rennsattel als optisch optimal. Is da fad Elmar ? Kein Radl zum Putzen :devil: lg, Supermerlin Zitieren
Elmar Geschrieben 27. Januar 2006 Autor Geschrieben 27. Januar 2006 Is da fad Elmar ? 1) is saure Gurkenzeit 2) is des ein gaaaaanz wichtiges Thema :s: Zitieren
texx Geschrieben 27. Januar 2006 Geschrieben 27. Januar 2006 interessante frage. ich denke mal, dass vor allem design-zitate gut ankommen, die sportlichkeit suggerieren. bei autos ist das zB der inflationär eingesetzte böse blick, bei einem rad könnten das details wie sattelüberhöhung, gabelschaft ohne spacerturm, weiße schriftzüge auf reifenflanken (wie im automobil-rennsport) oder farben sein. auf die art der einspeichung der laufräder scheint ein kriterium zu sein (ist ja bei alufelgen fürs auto auch nicht anders). was sagen industrie-designer dazu? Jetzt würd mich mal interessieren, welche Geometrie und Anbauteile ein Mountainbike aufweisen muss, um als "schön" zu gelten ? Zitieren
Gast eleon Geschrieben 27. Januar 2006 Geschrieben 27. Januar 2006 ganz wichtig. - wenig farben (ideal = schwarz + eine highlight farbe) sonst bin ich bei dir. fette rohre, fette reifen aber trotzdem filigraner anspruch u. feine details Zitieren
bugmtb Geschrieben 27. Januar 2006 Geschrieben 27. Januar 2006 Wenn ich gewußt hätte, das extra ein neues Thema dafür begonnen wird, hätte i net gschrieben . das es schön ist Zitieren
texx Geschrieben 27. Januar 2006 Geschrieben 27. Januar 2006 und noch was: ganz gut kommt bei den betrachtern sicher auch offen zur schau gestellte technik an. beispiel auto: lufthutzen, sidepipes und scheibenbremsen geben kleine einblicke ins innenleben, faszinieren. bei einem rad verursacht momentan allein schon der anblick einer carbon-faserstruktur bei vielen feuchte träume, unabhängig davon, ob ein rahmen eine schöne geometrie hat. bei titan wars damals ähnlich. ein gutes beispiel für design durch technik ist auch das x0 schaltwerk. 1. ist varbon mit dabei und zweitesn sieht das parellelogramm recht kompliziert aus. übrigens: auch bei teuren uhren wird technik oftmals zum posing zur schau gestellt (zB verglaste rückwand). Zitieren
NoGhost Geschrieben 27. Januar 2006 Geschrieben 27. Januar 2006 Ich finde z.B. diesen Singlespeeder einfach nur geil - da ist nichts drauf, was man nicht wirklich braucht, einzig den Sattel würde ich durch was Ordentliches Schmäleres eintauschen, aber ansonsten :love: . http://static.flickr.com/39/90967763_8528cc45f1_o.jpg Zitieren
Elmar Geschrieben 27. Januar 2006 Autor Geschrieben 27. Januar 2006 @eleon: In diese Beschreibung fallen zB auch die Bikes von STORCK. Die haben genau die aufgezählten Merkmale. Wenn ich meins hernehm, so gefällt es mir jetzt weit besser als beim Kauf: Original: http://mtb.st-software.at/images/m8/kauf.jpg Getunt: http://mtb.st-software.at/images/m8/overall.jpg Geändert hat sich im Großen und Ganzen aber nur Felgen/Reifen, Sattel und Gabel. Zitieren
Elmar Geschrieben 27. Januar 2006 Autor Geschrieben 27. Januar 2006 Wenn ich gewußt hätte, das extra ein neues Thema dafür begonnen wird, hätte i net gschrieben . das es schön ist Sei froh, dass dein Bike zum Star avanciert (ich hoff, ich darf dein Bild "missbrauchen") @NoGhost: Des is ka MTB :s: Zitieren
Gast eleon Geschrieben 27. Januar 2006 Geschrieben 27. Januar 2006 http://www.radsport-lenzen.de/images/scenariocarboncd10.jpg storck eins von den schönsten :love: Zitieren
bugmtb Geschrieben 27. Januar 2006 Geschrieben 27. Januar 2006 Sei froh, dass dein Bike zum Star avanciert (ich hoff, ich darf dein Bild "missbrauchen") is net meins Zitieren
Elmar Geschrieben 27. Januar 2006 Autor Geschrieben 27. Januar 2006 is net meins Ups....stimmt...gehört dem Jolly Jumper... Zitieren
NoGhost Geschrieben 27. Januar 2006 Geschrieben 27. Januar 2006 @NoGhost: Des is ka MTB :s: Sagt wer? Zitieren
Flex Geschrieben 27. Januar 2006 Geschrieben 27. Januar 2006 für mich ist ein bike shcön wenn die farben gut zusammen passen(muss aber nicht unbedingt ganz shcwarz, weiß etc. sein) mir die optik des rahmen der gabel etc. gut gfallt teilweise auch wegen bestimmten parts am bike Zitieren
lizard Geschrieben 27. Januar 2006 Geschrieben 27. Januar 2006 ... die proportionen müssen passen! die farbabstimmung, das gesamtkonzept. beim storck: der "gerade" vorbau passt nicht zum runden rahmen, das steuerrohr schaut aus wie ein bierbauch! boah, des is jetzt gemein! die schriften bei gabel und rahmen sind verschieden, das gibt abzüge ... detto paßt der AX schriftzug der stütze auch nicht optimal. (.... meine meinung) beim stevens wirkt der rahmen durch die dickeren reifen auf einmal kürzer, gedrungener - wo ma wieder bei den proportionen wären! so singlespeed (bahn)räder gefallen mir wegen ihrer schnörkelosen linie - da stört kein bowdenzug und solche sachen - einfach klassisch! das schwarze nero mtb ist schon gut gelungen, schwarze spacer und schwarzes steuerrohr noch ... *bitte* und ein größerer sattel! Zitieren
michlk Geschrieben 27. Januar 2006 Geschrieben 27. Januar 2006 http://www.radsport-lenzen.de/images/scenariocarboncd10.jpg storck eins von den schönsten :love: *lechz* , *sabber* Ich habe leider 'nur' dieses..... http://www.lebensmittelkunde.at/rad/storck.jpg Gruss Michl Zitieren
Weight Weenie Geschrieben 27. Januar 2006 Geschrieben 27. Januar 2006 Für mich sieht komischerweise ein Bike immer dann gut aus wenn es schwarze Reifen + Schwarze Felgen + Speichen in schwarz hat! Sattelüberhöhung muss passen und der rahmen darf nicht zu weit abfallen! Das wäre z.B. ein Kritikpunkt beim Stevens von oben! Zitieren
zec Geschrieben 27. Januar 2006 Geschrieben 27. Januar 2006 und der rahmen darf nicht zu weit abfallen! Und mir gefällts gerade dann wenn das Oberrohr "abfällt" - hab ja keine Lust mir die Goggalan anzuhaun . Zitieren
Matthias Geschrieben 28. Januar 2006 Geschrieben 28. Januar 2006 Und mir gefällts gerade dann wenn das Oberrohr "abfällt" - hab ja keine Lust mir die Goggalan anzuhaun .Kurze Haxln? :D Zitieren
Elmar Geschrieben 28. Januar 2006 Autor Geschrieben 28. Januar 2006 Und mir gefällts gerade dann wenn das Oberrohr "abfällt" - hab ja keine Lust mir die Goggalan anzuhaun .Genau @ Rainer B: Des Stevens fährt sich einmalig und es ist meins , aber natürlich könnt ich mir schönere Radl vorstellen, das war ja nur ein Beispiel Zitieren
Nikolei Geschrieben 28. Januar 2006 Geschrieben 28. Januar 2006 ein rad muss farblich zusammen passen wie z.b das eine kraftstoff E1 in weiss/rot gehalten "in den farben des bikeboardes thread" ansonstn halte ich nicht soviel von gannz schwarzen rädern, so limitierte rahmendesigns *lechz* *sabber* :love: :love: :love: Zitieren
zec Geschrieben 28. Januar 2006 Geschrieben 28. Januar 2006 Kurze Haxln? :D Bei 169cm Körpergröße? Aber sicher doch . Da wirds mit einem hohen Oberrohr ganz lustig wenn man im Steilen ungewollte nach vorne absteigt :f: . Zitieren
zec Geschrieben 28. Januar 2006 Geschrieben 28. Januar 2006 ansonstn halte ich nicht soviel von gannz schwarzen rädern, so limitierte rahmendesigns *lechz* *sabber* :love: :love: :love: So wie bei den Rocky Mountain - Rahmen :love: . Sowas sollten mehrere Hersteller anbieten . Zitieren
Kato Geschrieben 29. Januar 2006 Geschrieben 29. Januar 2006 http://img99.imageshack.us/img99/9529/img80607wf.jpg Ich finde zB bei einem Hardtail starke Rohre, fette Reifen und einen Rennsattel als optisch optimal. Also mir gefällt gerade der Sattel nicht! Auch bin ich kein Freund von dunklen Bikes. War auch ein Grund mir voriges Jahr kein Trek sondern ein böses Genesis zu kaufen Ist halt wie alles im Leben Geschmackssache. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.