Zum Inhalt springen

Empfohlene Beiträge

Geschrieben
doch is was anders.. bei 100fps+ is die chance dass beim manuellen fokussiern doch ein scharfes dabei is höher als bei 25 :p

 

Allerdings ist die angegebene Auflösung für still images, und nicht bei max. fps. Beispiel RED ONE (weil ich da grad die specs gefunden hab):

 

Frame Rates

23.98, 24, 25, 29.97, 30 fps 4K

50, 59.94 and 60 fps 3K (windowed)

75 and 120 fps 2K (windowed)

 

(...K ist horizontale Auflösung)

 

Die neuen Sensoren haben eine höhere Bandbreite und damit auch höhere max. Frame Rates, aber der Tradeoff Auflösung vs. FPS bleibt trotzdem bestehen...

Geschrieben
Und noch so ein Extremangebot, am Montag in Deutschlands Saturnmärkten:

Doppelzoomkit E-410 für 299,-...

 

http://www.bildercache.de/thumbnail/20081115-160223-961.jpg

Geschrieben
...wir haben kein geld !

@all - der 26.11 wäre mir zwar lieber aber zur not geht der 25.11 auch ! :wink:

am 26.11. könnte ich halt nur am frühen abend, also so zwischen 18 und 20 uhr... "nachbesprechung" würde bei mir flach fallen...

 

 

 

 

was anderes: ein gscheides bildberabeitungsprogramm, was habt ihr so? photoshop will ich mir nämlich zur zeit nicht antun - zu teuer, zu wenig zeit zum reintigern :p (mir kommt es nämlich "sehr kompliziert" vor... falsch??)

 

Dieses kostenlose GIMP, kann das was? :confused:

Mole hat auch schon mal Lightroom erwähnt...

 

 

GLG :wink::wink:

Geschrieben
GIMP kann genau für den Amateurgebrauch genauso so viel wie Photoshop. Zumal man in der Fotobearbeitung gerade mal 10% der Photoshopfunktionen (wenn überhaupt) nutzt.

Lightroom ist für die Verwaltung von Bildersammlungen sehr interessant. Günstige Alternative: Bibble Lite.

ah ja... gut Lightroom brauch ich dann nicht - weil das Verwalten bei mir auch so hinhaut :p

 

also zu GIMP: ich hab da mal so ein "tolles" Buch übers Bearbeiten von Fotos geschenkt bekommen... Extrem mühsam zu lesen, schlechter Schreibstil usw. :p, aber...

... zumindest durch die Überschriften weiss ich, was ein Programm so kann bzw. können sollte: Gerade stellen, Beschneiden, Tonwert ändern, Kontrast ändern, selektives Ändern bei Tonwert und Kontrast (nehme mal an, dass ist das Freistellen mittels Lasso wo man dann auch verschieden "Einfärben" kann), Entzerren, Schärfen, RoteAugen ändern, ....

soweit ich jetzt die Screenshots richtig lese, ist das ja alles Standard und kann also auch GIMP...

 

nur... was verwendet IHR jetzt so?

Geschrieben
Dafür Photoshop nutzen ist ziemlicher Overkill und finanziell sowieso eine Fehlrechnung.

Das kostenlose IRFAnView kann fast alles, GIMP (leider kompliziert wie Photoshop) auch. Für den Mac gibt es das einfache Pixelmator. Für den PC gibt es (das kostenlose) Paint.NET.

 

da is aber auch nur die demoversion kostenlos, oder?

Geschrieben

...ich bin totaler fan vom lightroom !

den verwaltungsaspekt (wie von lars geschildert) hab ich für mich nicht entdeckt

 

ich spiel mich am liebsten mit den presets

wie überhaupt sämtliche EBV funktionen hier super von der hand gehen, echt EASY !

 

photoshop ist echt die overkiller-applikation !

Geschrieben
...ich bin totaler fan vom lightroom !

den verwaltungsaspekt (wie von lars geschildert) hab ich für mich nicht entdeckt

 

ich spiel mich am liebsten mit den presets

wie überhaupt sämtliche EBV funktionen hier super von der hand gehen, echt EASY !

 

photoshop ist echt die overkiller-applikation !

Infinity

und solche "spielereien" wie das von Mole oder das hier

http://www.mathisrichter.de/journal/wp-content/uploads/2006/09/2005-05-14_negativstreifen_bett.jpg

oder sowas

http://renezeros.files.wordpress.com/2008/03/freakybanksitzas.jpg

, das geht auch alles mit Lightroom?

 

(weil anscheinend haben einige hier Lightroom)

Geschrieben
- Das erste geht mit LR nicht, dazu braucht man Photoshop/GIMP/Paint.NET

- Das 2te: detto.

- Das 3te: in LR nur mit Aufwand. Leichter mit PS/GIMP/Co.

 

LR hat keine umfangreichen Bearbeitungswerkzeuge. Dazu braucht man PS (wenn mans zahlen will) oder GIMP.

:toll::toll::toll::toll:

ah... schön langsam wird mir einiges klarer :D (oder auch nicht, wenn das folgende jetzt wieder falsch ist...;))

 

habe ich das richtig herausgelesen, ihr verwendet quasi 2 Programme? Mit dem ersten macht ihr die Tonwertänderungen, Weissabgleiche und was es sonst so noch gibt... mit dem 2. macht ihr die "Spielereien"... ?:p?

 

:wink::wink::

Geschrieben
:toll::toll::toll::toll:

ah... schön langsam wird mir einiges klarer :D (oder auch nicht, wenn das folgende jetzt wieder falsch ist...;))

 

habe ich das richtig herausgelesen, ihr verwendet quasi 2 Programme? Mit dem ersten macht ihr die Tonwertänderungen, Weissabgleiche und was es sonst so noch gibt... mit dem 2. macht ihr die "Spielereien"... ?:p?

 

:wink::wink::

 

Ich hab 5 in regelmässiger Verwendung:

 

  • Lightroom für Beschlagwortung, Archivierung und 'normale' Ausarbeitung. Reicht für sicher 95% aller Aufnahmen.
  • Photoshop für tatsächliche Bildbearbeitung (in seltenen Fällen - und dann würde in den allermeisten Fällen die Funktionalität von GIMP o.ä. auch reichen)
  • Noise Ninja für High ISO Aufnahmen
  • AutoPano Pro für Panoramen
  • Photomatix Pro für HDR

 

Dh. alle Fotos die ich mache wandern zuerst einmal in Lightroom, werden dort aussortiert, normal aufbereitet und beschlagwortet. Wenn nötig, wird eine Kopie der Aufnahme in einem (oder mehreren) der anderen Programme bearbeitet. Danach wandern die bearbeiteten Bilder wieder zurück in Lightroom, wo sie schliesslich als 'Stack' zusammen mit dem ursprünglichen Bild abgelegt werden.

Geschrieben

So, ich hoff ich bin mit der frage hier richtig.

 

Ich muss diverse Objekte (Blätter, Wände, was auch immer) so Beleuchtungsneutral als möglich fotografieren. (Als Basis für Computerspieltexturen)

Sprich in diversen Strukturen soll so wenig Lichtrichtungsinformation als möglich da sein.

 

Als Ausrüstung hab ich 450D + 430EX. Bekomme ich mittels Bouncer genug Streulicht um ein gewünschtes Ergebnis zu erreichen, oder brauch ich da noch Zusatzequipment? (Je weniger umso besser natürlich)

 

LG

H

Geschrieben
Ich muss diverse Objekte (Blätter, Wände, was auch immer) so Beleuchtungsneutral als möglich fotografieren. (Als Basis für Computerspieltexturen)

Sprich in diversen Strukturen soll so wenig Lichtrichtungsinformation als möglich da sein.

 

Als Ausrüstung hab ich 450D + 430EX. Bekomme ich mittels Bouncer genug Streulicht um ein gewünschtes Ergebnis zu erreichen, oder brauch ich da noch Zusatzequipment? (Je weniger umso besser natürlich)

 

Immer folgendes beachten: wichtig ist die relative Größe der Lichtquelle. Also nützt eine grosse Lichtquelle auch nix, wenn sie weit weg vom Objekt ist.. und je grösser das Objekt, desto grösser muss auch die Lichtquelle sein. Also ist Kreativität gefragt...

 

Bei Wänden könntest du zB. weisse Leintücher aufhängen, diese anblitzen und somit als 'Mega-Bouncer' verwenden. Für Blätter reicht vielleicht einfach ein A3-Zeichenblatt.

 

Alternative: Mehrfachbelichtung oder mehrere Aufnahmen mit verschiedenen Blitzpositionen...

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...