Zum Inhalt springen

Fotografie - Technik & Ausrüstung


enzo
 Teilen

Empfohlene Beiträge

danke Tom :wink::wink:

das mit der Größe bzw. dem Bezahlen ist schon klar, nur habe ich beim durchblättern gesehen, dass niemand die volle abmessung - bei mir wären das 3888 x 2592 lt. lr2 - zum download zur verfügung stellt...

 

 

und jetzt noch eine Frage zur EOS 400D:

Was habe ich getan?

Mir ist aufgefallen dass die Fotos bei mir plötzlich anders benannt werden. und zwar jetzt IMG_0514.CR2 statt vorher 20081128_9982.CR2 :confused::confused::confused:

letzteres wäre mir aber lieber..... hat sich auch gerade erledigt :-) das Neuaufstetzen des PCs war Schuld... hab vergessen dass bei der Canon Software umzustellen...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich lad meine Bilder auch mit dem Uploader hoch. Meistens verkleinere ich die Bilder aber vorher auf eine gängige Größe fürs net. Nur solche, wo es wirklich rentiert, sie in voller Größe anzusehn nicht.

Das Tool zum konvertieren kannst Du Dir unter http://www.traumflieger.de runterladen. Geht recht schnell und einfach daamit. RAW kanns aber glaub ich nicht.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

... ein wenig wie das fotografische Märchenland vorkommt.

 

wie ist das zu verstehen?

[edit]

da hab ich wohl eine seite übersehen...

naja, wer gibt schon was auf kommentare? ich hab mich selbst schon oft gefragt, ob ich überhaupt tags erstellen soll oder die bilder in gruppen stellen soll, weil mir diese "great shot"-kommentare echt auf die eier gehen und mir nichts bringen!

andereseits lieb ich das "märchenland" weil ich selbst ein paar kontakte bzw favoriten hab von denen ich mich sehr gern inspirieren lass!

[/edit]

 

zu den fragen:

uploader, weil er recht praktisch is (tags, alben...)

grösse ist fast nie mehr als 7-800 auf der langen seite (genügt zum betrachten der fotos im net... ich hasse es, wenn man bilder scrollen muss)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

naja, so richtig Kritik kriegst bei flickr nicht, das stimmt. Da kommt eher gar nix.

Ich nutz ja flickr auch, um Bilder einfach für gewisse Gruppen bereitzustellen, auch wenn sie jetzt ncht zu 100% gelungen sind.

ich glaub, das sollten wir ändern...

das mit der kritik oder das mit den raufstellen? ;)

 

 

 

@ lars: und wo lasst du dich dann kritisieren?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hat dafür keinen Lerneffekt. Es bringt mir mehr, wenn meine Fotos in Grund und Boden kritisiert werden, als 9999999 flickr "Wie schön!"-Meldungen. Und in flickr wird jeder Müll als "Genial", "Gut" oder was auch immer kommentiert.

 

naja ist halt gut fürs ego, wenn man selbst nicht so wirklich überzeugt von seinen bildern ist ;)

 

aber wir könnten ja einen kritik-thread starten, in dem negative kommentare explizit erwünscht sind...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

???

 

Auf WaW. Vor allem, weil man sich dort für die geschlossenen Foren bewerben muss (mittels Fotos), aber dann auch an recht interessante Infos kommt. Feedback erhält man auch von Könnern und nicht von Haustierfotografen erhält. Dass man dann viel einstecken muss, ist klar.

 

des klingt nach http://www.wwe.com/ :D:D

 

Is a weiter Weg nach Durres für einen gschwinden Abstecher. :p

na geh.... :rofl::rofl:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

 Teilen

×
×
  • Neu erstellen...