FloImSchnee Geschrieben 22. Dezember 2009 Geschrieben 22. Dezember 2009 Die Tokina-Leute gehen mir auf die Nerven. Da kaufst ein Objektiv für über 500 Euro (11-16/2.8) und dann schicken die Kasperlköpfe net mal einen Objektivköcher mit. Zitieren
professor Geschrieben 22. Dezember 2009 Geschrieben 22. Dezember 2009 wozu einen köcher? entweder stehen die objektive im kasten oder sie sind in der fototschae /Rucksack. in beiden fällen sind sie gut aufgehoben. die köcher und schachterl hab ich irgendwo im abstellraum vergraben und seit dem auspacken nie wieder gesehen. Zitieren
FloImSchnee Geschrieben 22. Dezember 2009 Geschrieben 22. Dezember 2009 wozu einen köcher? entweder stehen die objektive im kasten oder sie sind in der fototschae /Rucksack.Fototasche ist mir zu groß/sperrig/schwer. Bei mir fliegen die Objektive direkt in den Rucksack. Und damit die Deckel nicht abgehen können bzw. die Objektive ein bissl gepolstert sind, kommen sie in einen (sackerl-artigen) Köcher. Zitieren
professor Geschrieben 22. Dezember 2009 Geschrieben 22. Dezember 2009 Achso! Dachte du vermisst so einen stabilen, dicken, echten köcher. diese sackerl sind bei den nikkor objektiven meist dabei, bei meinem 12-24mm TOKINA gabs ebenfalls nur verpackungskarton. Zitieren
FloImSchnee Geschrieben 22. Dezember 2009 Geschrieben 22. Dezember 2009 Ja, beim 18-105er war so eins dabei. Bei der Gelegenheit bin ich auf DAS gestoßen. Versteh ich da was falsch oder ist das ein banaler Koffer in den ein Objektiv passt zu einem unvorstellbar absurden Preis? Zitieren
professor Geschrieben 22. Dezember 2009 Geschrieben 22. Dezember 2009 honk "must have":D @sackerl mein erstes lies ich von meiner mutter anfertigen mit einem dünnen, mittig eingenähten schaumstoffflies (sind die 3 f jetzt richtig) Zitieren
bigair Geschrieben 22. Dezember 2009 Geschrieben 22. Dezember 2009 Bei der Gelegenheit bin ich auf DAS gestoßen. Versteh ich da was falsch oder ist das ein banaler Koffer in den ein Objektiv passt zu einem unvorstellbar absurden Preis? jo, banaler koffer. für ein 800er halt. wer für ein 800er 5.6er um die 10k auf den tisch legt, den wird das dann auch nicht mehr schrecken. Zitieren
grubernd Geschrieben 23. Dezember 2009 Geschrieben 23. Dezember 2009 Bei der Gelegenheit bin ich auf DAS gestoßen. Versteh ich da was falsch oder ist das ein banaler Koffer in den ein Objektiv passt zu einem unvorstellbar absurden Preis? und wenn du am flughafen oder sonstwo das erste mal einen haufen scherben in die hand gedrueckt kriegst und dich trotz eventueller versicherung erst um ein leihgeraet kuemmern und spaeter dann mit der versicherung herumschlagen musst... dann ist das kofferl im vergleich dazu geschenkt.. und nicht jeder geht wie wir mit den hauspatschn zum photographieren.. Zitieren
Gast likebike1 Geschrieben 23. Dezember 2009 Geschrieben 23. Dezember 2009 Mh, also meine Objektive fliegen meist in meienr Fototasche rum, kuscheln auch mal wenn zuviel drin ist.^^ Aber bei Objektiven die über 5000€ kosten sind die 600€ für nen Koffern auch kein Beinbruch mehr. Mh, ich würde mir da aber lieber so nen coolen Mafiosi-Geigenkoffer fürs Objektiv samt Kamera in bella italia anfertigen lassen, kommt sicher gut, mit nem langen zoom, sniper auspacken, abdrücken, abschießen. Zitieren
grubernd Geschrieben 23. Dezember 2009 Geschrieben 23. Dezember 2009 Mh, ich würde mir da aber lieber so nen coolen Mafiosi-Geigenkoffer fürs Objektiv samt Kamera in bella italia anfertigen lassen, kommt sicher gut, mit nem langen zoom, sniper auspacken, abdrücken, abschießen. ein echter photosniper verwendet nur 16 oder maximal 32MB speicherkarten. wer gut ist braucht nur einen schuss ohne nachladen. Zitieren
stetre76 Geschrieben 30. Dezember 2009 Geschrieben 30. Dezember 2009 hat viell. von euch jemand Interesse an einem Sigma 10mm 2.8 Fisheye aus der EX Serie? ich überlege meines (Canon Anschluß) zu verkaufen, da ich es einfach zuwenig nutze und nur für den Rucksack ist es mir zu schade. Linse ist 1 Jahr alt und viell. 8 mal an der Kamera gewesen... Zitieren
scotty Geschrieben 30. Dezember 2009 Geschrieben 30. Dezember 2009 ...so cash für die 40D ist im Anflug - und jetzt werden die augen richtung feiner preis für die 7D ausgerichtet jetzt gilt es den "will-sofort-haben-modus" auszuschalten und auf "woart-no-a-bisserl" umzuschalten Zitieren
tschiffi Geschrieben 30. Dezember 2009 Geschrieben 30. Dezember 2009 ...so cash für die 40D ist im Anflug - und jetzt werden die augen richtung feiner preis für die 7D ausgerichtet jetzt gilt es den "will-sofort-haben-modus" auszuschalten und auf "woart-no-a-bisserl" umzuschalten wieso net den sprung zur 5D MarkII ? so viel is nimma um. die 5D MarkII wär fast ein grund zum wechseln von Nikon zu Canon .... Zitieren
cirex Geschrieben 30. Dezember 2009 Geschrieben 30. Dezember 2009 ein echter photosniper verwendet nur 16 oder maximal 32MB speicherkarten. wer gut ist braucht nur einen schuss ohne nachladen. und mich habts immer gschöd mit meine karten Zitieren
scotty Geschrieben 30. Dezember 2009 Geschrieben 30. Dezember 2009 wieso net den sprung zur 5D MarkII ? so viel is nimma um. die 5D MarkII wär fast ein grund zum wechseln von Nikon zu Canon .... grund 1: Vollformat ! nur 50% meiner Objektive wären VF tauglich grund 2: zu teuer grund 3: zu wenig "sportlich" gegenüber der 7D aber wie gesagt grund 1+2 sind eh schon genug ! 350D --> 40D --> 50D --> 7D --> 1D ?? 2010/11 mit der 50D und 7D im gepäck bin ich super aufgestellt für alles was ich so brauch ! Zitieren
tschiffi Geschrieben 30. Dezember 2009 Geschrieben 30. Dezember 2009 der nächste grund derzeit: der preis fuer das neue 70-200er. um das geld kriegst bei canon das 24-70er und das 70-200er. ich kämpfe mit mir seit wochen um ich mir VRII kaufe. so lange hab ich noch nie gebraucht Zitieren
linzerbiker Geschrieben 30. Dezember 2009 Geschrieben 30. Dezember 2009 wieso net den sprung zur 5D MarkII ? so viel is nimma um. die 5D MarkII wär fast ein grund zum wechseln von Nikon zu Canon .... bitte: ich hab jetzt mein canon-objektiv an einen verkauft, der hat nicht warten wollen, bis nikon a gscheide (seiner meinung nach) "film"kamera rausbringt... hat er sich als nikonese eine canon 7D gekauft... :p wobei: extrem netter typ gewesen, also wenn alle honks so sind... :) Zitieren
linzerbiker Geschrieben 30. Dezember 2009 Geschrieben 30. Dezember 2009 mit der 50D und 7D im gepäck bin ich super aufgestellt für alles was ich so brauch ! jetzt musst nur noch fotografieren lernen... :devil:... weil mei vermutung is ja noch immer, dass du nur der assistent und taschenträger für die isa2 bist... :D Zitieren
linzerbiker Geschrieben 30. Dezember 2009 Geschrieben 30. Dezember 2009 was anderes übrigens: mei nichte hat jetzt zu weihnachten eine nikon bekommen cousin 1 hat pentax cousin 2 hat sony ich hab canon.... was sagt das über unser verwandtschafstleben wohl aus? :D:D und ne nebenbeifrage: ausrüstung in den USA kaufen, selbst wenn man nicht verzollen würde :rolleyes:, rechnet sich noch immer nicht wirklich oder?? Zitieren
mexximum Geschrieben 30. Dezember 2009 Geschrieben 30. Dezember 2009 hat viell. von euch jemand Interesse an einem Sigma 10mm 2.8 Fisheye aus der EX Serie? ich überlege meines (Canon Anschluß) zu verkaufen, da ich es einfach zuwenig nutze und nur für den Rucksack ist es mir zu schade. Linse ist 1 Jahr alt und viell. 8 mal an der Kamera gewesen... preisvorstellung?! Zitieren
linzerbiker Geschrieben 30. Dezember 2009 Geschrieben 30. Dezember 2009 Rechnet sich preismäßig sogar extrem. Allerdings hast Du idR keine Garantie. ich hab jetzt ein wenig geschaut auf amazon.com.... hm, der preisvorteil resultiert aber nur aus dem derzeitigen kurs wenn ich es richtig sehe... und der würde sich wohl bei einer ordnungsgemäßen einfuhr gleich wieder vertschüssen (annahme)... Zitieren
NoGrain Geschrieben 30. Dezember 2009 Geschrieben 30. Dezember 2009 Ausserdem ist Canon oasch, die haben mir meinen 2010-Kalender noch nicht geschickt. Nikon schon. Also bleibe ich 2010 bei Nikon. i hab scho beide noch.. da fallt ma ein.. *tipp* e b a y . a t Zitieren
tschiffi Geschrieben 30. Dezember 2009 Geschrieben 30. Dezember 2009 ich hab jetzt ein wenig geschaut auf amazon.com.... hm, der preisvorteil resultiert aber nur aus dem derzeitigen kurs wenn ich es richtig sehe... und der würde sich wohl bei einer ordnungsgemäßen einfuhr gleich wieder vertschüssen (annahme)... wenn du verzollst und einfuhrumsatzsteuer zahlst, ist es gleich teuer als in .at. das einzig sinnvolle: einen US Staatsbürger in .us kaufen lassen und mitnehmen nach .at. nur dann darfst halt damit nie wieder ins ausland reisen weil du keine rechnung hast fuer den zoll ..... Zitieren
tschiffi Geschrieben 30. Dezember 2009 Geschrieben 30. Dezember 2009 Und dann bring Canon ein neues 70-200 raus, welches als Neuprodukt natürlich deutlich teurer ist als das aktuelle, dann das Spiel wieder rückwärts.... i weiss. und ich will eh net wechseln. aber trotzdem sind 2200 euro einfach ein hammer. i glaub es wird eh das alte 70-200er um 1400-1500 .... Zitieren
linzerbiker Geschrieben 30. Dezember 2009 Geschrieben 30. Dezember 2009 das einzig sinnvolle: einen US Staatsbürger in .us kaufen lassen und mitnehmen nach .at. nur dann darfst halt damit nie wieder ins ausland reisen weil du keine rechnung hast fuer den zoll ..... und des ist in wahrheit a bledsinn (für mich halt)... Sicher? Ich habe mir schnell mal das von Dir erwähnte "neue" 70-200 ausgerechnet und das kommt auf (verzollte) €1720. Bei uns liegt das billigste Angebot bei €2120. Ist doch ein wenig Kleingeld... darf ich fragen, wie du das ausrechnest? weil mein schwager ist derzeit so einmal im monat "drüben"... und wenn sich das wirklich rechnet (garantie müsste man halt noch checken dann)... Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.