soulman Geschrieben 20. März 2008 Geschrieben 20. März 2008 http://www.oe24.at/zeitung/welt/weltchronik/article258188.ece ich find schon. weil geistig behindert sinds ja nicht. und ihnen das verbieten zu wollen, nur weil bisher no niemand auf der welt war der zwei köpfe ghabt hat? sicherlich a bissl strange das thema, aber who cares. ausser zwei köpfe habens ausserdem noch zwei herzen, zwei lungen und zwei mägen. allerdings tun sich da neue fantasien auf...... hmmm..... da hast eine gheirat und trotzdem keppeln zwei mit dir! kunnt zach wern. oder die eine will schnackseln und die andre aber ihr ruh und schlafen. was tust dann? kunnt aa zach wern. wenn allerdings alle zwei wollen....rrrrrrrrrrrrrr ham die jetzt eigentlich vier oder eh nur zwei titten? Zitieren
Imothep Geschrieben 20. März 2008 Geschrieben 20. März 2008 Dein Beitrag wird noch hitzige Diskussionen nach sich ziehen... *kicher* http://www.smilies-and-more.de/pics/smilies/cheeky/154.gif Zitieren
xstephanx Geschrieben 20. März 2008 Geschrieben 20. März 2008 Ich schwanke zwischen , :f: und . Ned wegen der Gschicht, sondern wegen dem wie das hier in dem Thread geschrieben is. Zitieren
MalcolmX Geschrieben 20. März 2008 Geschrieben 20. März 2008 Ich schwanke zwischen , :f: und . Ned wegen der Gschicht, sondern wegen dem wie das hier in dem Thread geschrieben is. der souli beisst ned, auch wenns macnhmal so wirkt... Zitieren
hermes Geschrieben 20. März 2008 Geschrieben 20. März 2008 lassts ma ja den soulinger in ruh :s: hmmm, bin auch für JA, wenn sich ein zeugungswilliger findet ... obwohl, geht ja auch ohne aber sehr strange irgendwie :f: Zitieren
Zacki Geschrieben 20. März 2008 Geschrieben 20. März 2008 ich ahne Schlimmes.... Grundsätzlich wenn´s a Kind ham wolln, was sollt dagegen sprechen? Wenn medizinisch alles in Ordnung is, und des Kindl nachher gut versorgt is, sollts ja kein Problem sein Zitieren
steve4u Geschrieben 20. März 2008 Geschrieben 20. März 2008 Warum denn nicht, wenn nicht irgendwelche medizinischen Gründe dagegensprechen?? Aber scheinbar sind sie ja gebärfähig und können auch eine Schwangerschaft ohne Komplikationen überstehen (soweit das halt jetzt für die Öffentlichkeit zugänglich ist), volljährig sind sie auch, wer sollte sowas verbieten! Zitieren
Chris64 Geschrieben 20. März 2008 Geschrieben 20. März 2008 Das Kind, was die beiden dann haben, wär dann weltweit das einzige, das zwei Mütter hat. Bedauernswert? Wenn die eine es vergisst, fallt sicher der anderen ein, die Fäustlinge und den Schal anzuziehen. Armes Kind. Denen kommt man bestimmt nie aus... :s: Und wenn das Kind mal heiratet, hat dann der Partner zwei Schwiegermütter. Ist ja nicht zum Aushalten. Zitieren
soulman Geschrieben 20. März 2008 Autor Geschrieben 20. März 2008 na das was ich da zum thema sex geschrieben hab derfts ned so ernst nehmen....gedanken sind schliesslich frei und wenn i 's schreib is aa no ka verbrechen. zum grundsätzlichen: es wird ja jetzt vielerorts in den medien gstritten, ob diese kinder ein recht auf ein baby haben oder nicht. allein das ist m.m. nach schon a anmaßung. und dazu hätt ich halt gern eure meinung gehabt. und obs jetz vier oder nur zwei titten ham is ma eigentlich eh wurscht. da hab ich noch was gefunden: http://www.abendblatt.de/daten/2007/01/09/665902.html http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080311012128AAzafqm Zitieren
steve4u Geschrieben 20. März 2008 Geschrieben 20. März 2008 na das was ich da zum thema sex geschrieben hab derfts ned so ernst nehmen....gedanken sind schliesslich frei und wenn i 's schreib is aa no ka verbrechen. zum grundsätzlichen: es wird ja jetzt vielerorts in den medien gstritten, ob diese kinder ein recht auf ein baby haben oder nicht. Kinder? Die sind volljährig und brauchen niemanden fragen! Was geht sowas überhaupt die Öffentlichkeit an?? Solange jeder asoziale Wappler (männl oder weibl) Kinder in die Welt setzen darf ... 1 Zitieren
soulman Geschrieben 20. März 2008 Autor Geschrieben 20. März 2008 ich ahne Schlimmes.... Grundsätzlich wenn´s a Kind ham wolln, was sollt dagegen sprechen? Wenn medizinisch alles in Ordnung is, und des Kindl nachher gut versorgt is, sollts ja kein Problem sein na ja, da gibts übern teich a paar depperte - puritanes nennen sie sich - die ham scho die ärgsten bedenken. die sagen dass das bigamie ist, wenn sie heiraten weil dann ja ein mann zwei frauen hat. dann stellt sich die frage wann is eine frau zwei. zählt da der geist? oder zählt das aus fortpflanzugstechnischer sicht oder überhaupt nur rein an der stückzahl gerechnet. wenn der geist zählt, dann wärens zwei frauen, weil ja zwei gehirne die voneinander unabhängig arbeiten da sind. zählts aus körperlicher sicht isses nur eine usw. sicher vom philosophischen standpunkt ein nicht ganz leichtes thema. aber i sag so: sch**** drauf und tu ma ned alles komplizieren. es sind zwei gemüter mit dem pech dass nur einen körper ham und demnach sind die zwei nur eine frau und ned zwei (wenns ums heiraten und kinderkriegen geht). aber wie der chris64 schon gsagt hat: als gschropp kommst denen durch die doppelte fürsorge ned so leicht aus. ein denkansatz der mir übriegens ausnehmend gut gefällt. Zitieren
mini Geschrieben 20. März 2008 Geschrieben 20. März 2008 Ist mMn deren Grundrecht ein Kind zu gebären! Aber im Land der beschränkten Möglichkeiten sicher nicht einfach! Zitieren
Zacki Geschrieben 20. März 2008 Geschrieben 20. März 2008 na ja, da gibts übern teich a paar depperte - puritanes nennen sie sich - die ham scho die ärgsten bedenken. die sagen dass das bigamie ist, wenn sie heiraten weil dann ja ein mann zwei frauen hat. dann stellt sich die frage wann is eine frau zwei. zählt da der geist? oder zählt das aus fortpflanzugstechnischer sicht oder überhaupt nur rein an der stückzahl gerechnet. wenn der geist zählt, dann wärens zwei frauen, weil ja zwei gehirne die voneinander unabhängig arbeiten da sind. zählts aus körperlicher sicht isses nur eine usw. sicher vom philosophischen standpunkt ein nicht ganz leichtes thema. aber i sag so: sch**** drauf und tu ma ned alles komplizieren. es sind zwei gemüter mit dem pech dass nur einen körper ham und demnach sind die zwei nur eine frau und ned zwei (wenns ums heiraten und kinderkriegen geht). aber wie der chris64 schon gsagt hat: als gschropp kommst denen durch die doppelte fürsorge ned so leicht aus. ein denkansatz der mir übriegens ausnehmend gut gefällt. Ja, gibt halt immer Leut, die alles tot-diskutieren müssen, und überm Teich gibts sowieso Sachen.....dort mecht i nedamoi tot am Zaun hängen... Wurscht, Frage: könnens a xundes Kind in die Welt setzen und es versorgen, bis selber für sich sorgen kann, wenn ja, sollns, i kenn genug Patienten, die´s ned können und wo keiner was dagegen gesagt/getan hat, und wenn irgendwelche Bürokratten Stress machen, einstampfen, an anderen hinsetzen, der willig is, a Lösung zu finden. Was die rein mechanischen Vorgänge betrifft, i hätt ma manches Mal scho a dritte und vierte Hand gewünscht beim wickeln, füttern, anziehen, ect....wenns so unruhig und zappelig san, können mehr Hände ned schaden Zitieren
steve4u Geschrieben 20. März 2008 Geschrieben 20. März 2008 Was die rein mechanischen Vorgänge betrifft, i hätt ma manches Mal scho a dritte und vierte Hand gewünscht beim wickeln, füttern, anziehen, ect....wenns so unruhig und zappelig san, können mehr Hände ned schaden Schau mal, das sind einfach 2 Personen in einem Körper, net so a Kali-Gottheit: http://www.youtube.com/watch?v=BkKWApOAG2g&feature=related Zitieren
Chris64 Geschrieben 20. März 2008 Geschrieben 20. März 2008 Kinder? Die sind volljährig und brauchen niemanden fragen! Was geht sowas überhaupt die Öffentlichkeit an?? Solange jeder asoziale Wappler (männl oder weibl) Kinder in die Welt setzen darf ... Ja Schluss mit lustig, eine neue Moral gehört da her! :s: Zitieren
Zacki Geschrieben 20. März 2008 Geschrieben 20. März 2008 Schau mal, das sind einfach 2 Personen in einem Körper, net so a Kali-Gottheit: http://www.youtube.com/watch?v=BkKWApOAG2g&feature=related doch nur 2 Hände.... Wie auch immer, wenns a Kind will/wolln soll(n) sie´s haben Zitieren
yellow Geschrieben 20. März 2008 Geschrieben 20. März 2008 Wo Problem? Wenns auf natürliche Weise entstünde - kann eh niemand was dagegen machen. Also handelt es sich wohl um Ablehung der Ärzte (?) wegen ner künstlichen? PS: manche von den "erhobenen Zeigefingern" sollten sich a bissl zurücknehmen. S is halt immer a wengl a Augenzwinkern hier im BB Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.