st. k.aus Geschrieben 6. Juni 2013 Geschrieben 6. Juni 2013 i bin grad krank und hab ma glatt die bike kauft.da kommt des spezi enduro ja nit so gut weg ... würd mas fast no mal überlegen wer liest auch noch so ein unnötiges hefterl? die X12 paßte am rumblefish (rear maxle)? das enduro hat doch das X12 achserl von dtswiss die gewichte sind ja irre der preis sowieso
Mr.Vain Geschrieben 7. Juni 2013 Geschrieben 7. Juni 2013 hab mich verschrieben. heist natürlich DC 15 u DC 12 Die DC 12 fürs Enduro hab ich erst letzte Woche beim MTBer bestellt.
st. k.aus Geschrieben 7. Juni 2013 Geschrieben 7. Juni 2013 dachte ich´s doch ... wann ist es denn soweit wirklich erst juli?
Mr.Vain Geschrieben 7. Juni 2013 Geschrieben 7. Juni 2013 Am 21. Juni sollten die Dinger in Holland eintreffen (u das sollte lt Spezialized auch ziemlich hinkommen) u dann noch eine Woche bis beim Händler sind.
FloImSchnee Geschrieben 7. Juni 2013 Geschrieben 7. Juni 2013 (bearbeitet) Der Liefertermin für's Enduro 29 Comp M wurde von "Juni" nun leider auch auf "Ende Juni / Anfang Juli" präzisiert. Hoffe, es geht schnell... Bearbeitet 7. Juni 2013 von FloImSchnee Monat korrigiert
st. k.aus Geschrieben 7. Juni 2013 Geschrieben 7. Juni 2013 das werden harte 3 wochen ... nun leider auch auf "Ende Juni / Anfang April" präzisiert. ? aha kommt april nicht vor juni ... bin schon aufs remedy 29 gespannt ...
riffer Geschrieben 7. Juni 2013 Geschrieben 7. Juni 2013 das werden harte 3 wochen ? aha kommt april nicht vor juni ... bin schon aufs remedy 29 gespannt ... Diese letzten 3 Punkte hab ich jetzt mal interpretiert - bin gespannt, ob ich da richtig liege... :devil:
Mr.Vain Geschrieben 7. Juni 2013 Geschrieben 7. Juni 2013 bin schon aufs remedy 29 gespannt kannst dir beim MTBer anschaun
pinkey Geschrieben 7. Juni 2013 Geschrieben 7. Juni 2013 (bearbeitet) Neues Tallboy: http://www.bikerumor.com/2013/06/07/29er-strikes-back-santa-cruz-introduces-the-tallboy-2/ Dieses Jahr gehts ja richtig rund mit den Neuvorstellungen an Bikes. Bearbeitet 7. Juni 2013 von pinkey
st. k.aus Geschrieben 8. Juni 2013 Geschrieben 8. Juni 2013 (bearbeitet) nächstes jahr vielleicht derweil reicht das rumble locker sehr bald mit 140mm vorne bin schon aufs remedy 29 gespannt kannst dir beim MTBer anschaun nicht wirklich ist das fuel ex 8 29 ... Dieses Jahr gehts ja richtig rund mit den Neuvorstellungen an Bikes. nicht viel anders beim tallboy steckachse directmount umwerfer alles andere nicht notwendig mMn leicht, ok ... 2.436kg framesize M inkl. dämpfer hoffe santa cruz übernimmt sich nicht heftig was die alles rausbringen ... Bearbeitet 8. Juni 2013 von st. k.aus
MalcolmX Geschrieben 10. Juni 2013 Geschrieben 10. Juni 2013 Die SC Trailbikes haben alle eine recht merkwürdige Geometrie.
stefan_m Geschrieben 10. Juni 2013 Geschrieben 10. Juni 2013 sehr bald mit 140mm vorne Da bin ich auf deine Erfahrungen gespannt dann
bs99 Geschrieben 10. Juni 2013 Geschrieben 10. Juni 2013 Neues Tallboy: http://www.bikerumor.com/2013/06/07/29er-strikes-back-santa-cruz-introduces-the-tallboy-2/ Dieses Jahr gehts ja richtig rund mit den Neuvorstellungen an Bikes. alter Schwede, das Leitungswirrwarr um den Preis - grad bei Carbon hätte man sich das besser überlegen können.
st. k.aus Geschrieben 10. Juni 2013 Geschrieben 10. Juni 2013 Die SC Trailbikes haben alle eine recht merkwürdige Geometrie. war doch schon immer so stefan_m ich auch! morgen/übermorgen wird das taro aufgebaut dann kann ich dir endlich die gewichte der rumble laufräder sagen
krull Geschrieben 10. Juni 2013 Geschrieben 10. Juni 2013 Ich hab jetzt übrigens den Hans Dampf hinten, statt dem sehr abgefahrenen Bronson und bin echt überrascht, was ein Hinterreifen für einen Unterschied machen kann. Das Quarterhorse jagt wie auf Schienen um die Kurve.
riffer Geschrieben 10. Juni 2013 Geschrieben 10. Juni 2013 Beim Remedy noch mal über die Geometrie geschaut, bin ich gespannt, wie sich ein flacher 68°-Sitzwinkel bewährt. Ich bin am 26er Trek Slash jetzt bei einem steilen Sitzinwkel von 75° laut Homepage (Einstellung Mino-Link für tiefes Tretlager, flacher Lenkwinkel) - wie das im Remedy dann bergauf passt bei einem doch nochmal kürzeren Sitzrohr, kann ich mir grade im Trockendock nicht vorstellen. Insofern revidiere ich meine Meinung, dass Trek da eine Mainstream-Geometrie macht - das geht doch gegen jeden Trend. Wird trotzdem interessant, weil die Bikes ja doch in letzter Zeit immer recht gelungen sind... @krull: Fahrst du jetzt den HansDampf vorn und hinten? Der ist ja schon allein in der Breite ein Hammer verglichen mit dem schmalen Bronson. Hat den 2,4er MountainKing Race Sport oder Protection schon wer probiert? Müsste ja ähnliches leisten...
st. k.aus Geschrieben 10. Juni 2013 Geschrieben 10. Juni 2013 das ist nicht der reale sitzwinkel mit 68° hab´ zumindest sowas gelesen ~73° is der wirkliche wert sieht man ja auch am bild tretlager gerade rauf zum sattel (mitte) der HD am sj fsr comp29 war mir hinten zu fett so schmal ist der bronson nicht
riffer Geschrieben 10. Juni 2013 Geschrieben 10. Juni 2013 Für die Angaben kann ich nichts, und Trek gibt ja normal eh mehrere Werte an. Fakt ist, dass das vom Auszug der Sattelstütze abhängt, und bei einem kurzen Sitzrohr landet man bei effektivem Sitzwinkel (ich glaub, so heißt das Maß dann) von 68° doch weit hinten. 73° ist an sich kein schlechter Wert, nur mag ich den auf meiner Sitzposition haben - das wie gesagt müsste man mal probieren können. Verglichen mit dem Bronson ist der HD sehr fett, und umgekehrt...
krull Geschrieben 10. Juni 2013 Geschrieben 10. Juni 2013 Ich habe jetzt vorne und hinten den Hans Dampf. Am Hardtail hat man ja am Heck einen deutlichen Traktionsnachteil ggü. Fullies, deswegen finde ich den Hans Dampf keineswegs zu fett hinten. Der Hans Dampf baut insb. deutlich höher als der Bronson.
mike79 Geschrieben 10. Juni 2013 Geschrieben 10. Juni 2013 @krull: Fahrst du jetzt den HansDampf vorn und hinten? Der ist ja schon allein in der Breite ein Hammer verglichen mit dem schmalen Bronson. Hat den 2,4er MountainKing Race Sport oder Protection schon wer probiert? Müsste ja ähnliches leisten... Ich fahre den Mountainking 2,4 Protection vorne und würde ihn nicht mit dem Hans Dampf vergleichen der doch nochmal eine Ecke mehr Profil hat und super Grip bietet. Eher vergleichbar ist die Rubber queen (fahre ich in der 2,2 Racesport Variante im Moment hinten am Singlespeed) die trotz 2,2 recht breit ausfällt - 60mm auf einer flow ex.....
krull Geschrieben 10. Juni 2013 Geschrieben 10. Juni 2013 Ich fahre den Mountainking 2,4 Protection vorne und würde ihn nicht mit dem Hans Dampf vergleichen der doch nochmal eine Ecke mehr Profil hat und super Grip bietet. Eher vergleichbar ist die Rubber queen (fahre ich in der 2,2 Racesport Variante im Moment hinten am Singlespeed) die trotz 2,2 recht breit ausfällt - 60mm auf einer flow ex..... Fahrst du tubeless? Sind die Contis da nicht als zickig bekannt? Der Hans Dampf ist diesbezüglich herrlich problemlos.
riffer Geschrieben 10. Juni 2013 Geschrieben 10. Juni 2013 Nach der Messung von bs99 http://bikeboard.at/Board/showthread.php?177358-Aufbauthread-AM-Hardtail-29-quot&p=2429350&viewfull=1#post2429350 hätte ich die RQ29" 2,2 nicht so breit geglaubt, aber vom Profil her ist sie natürlich potenter - leider kein Vergleich mit der Profiltiefe der 2,4er (die es ja nur in 26" gibt).
mike79 Geschrieben 10. Juni 2013 Geschrieben 10. Juni 2013 Fahrst du tubeless? Sind die Contis da nicht als zickig bekannt? Der Hans Dampf ist diesbezüglich herrlich problemlos. Ja ich fahre nur noch tubeless... Der Hans Dampf macht tubeless wirklich den besten Eindruck aber auch die Contis sind recht schnell dicht gewesen bei mir. Die Protection Serie von Conti sowieso aber auch die echt dünne Racesport Rubberqueen... Wobei mir persönlich am Vorderreifen die Rubberqueen im Vergleich zum Hans Dampf weniger gefallen hat da sie (vielleicht eben wegen der dünnen Karkasse) bei wenig Druck nicht so stabil war beim Kurfenfahren... Wobei ich da jetzt sicher nicht der ideale Tester bin - ich bringe die Reifen sicher nie ans Limit
mike79 Geschrieben 10. Juni 2013 Geschrieben 10. Juni 2013 Nach der Messung von bs99 http://bikeboard.at/Board/showthread.php?177358-Aufbauthread-AM-Hardtail-29-quot&p=2429350&viewfull=1#post2429350 hätte ich die RQ29" 2,2 nicht so breit geglaubt, aber vom Profil her ist sie natürlich potenter - leider kein Vergleich mit der Profiltiefe der 2,4er (die es ja nur in 26" gibt). Laut meiner Messung sinds gute 59mm. Ein user des gelben Forums hst 60mm gemessen - beides auf einer Flow Ex.
st. k.aus Geschrieben 10. Juni 2013 Geschrieben 10. Juni 2013 (bearbeitet) Für die Angaben kann ich nichts, und Trek gibt ja normal eh mehrere Werte an. Fakt ist, dass das vom Auszug der Sattelstütze abhängt, und bei einem kurzen Sitzrohr landet man bei effektivem Sitzwinkel (ich glaub, so heißt das Maß dann) von 68° doch weit hinten. 73° ist an sich kein schlechter Wert, nur mag ich den auf meiner Sitzposition haben - das wie gesagt müsste man mal probieren können. Verglichen mit dem Bronson ist der HD sehr fett, und umgekehrt... weiß ich schon, dass das trek so angibt ist ja bei jedem verbogenem sitzrohr so siehe giant trance 29 übrigens 13.5kg soll das remedy 9 29 in größe 17.5 haben beachtlich am qh vom herrn krull ist mir der bronson ganz schön breit vorgekommen sicher, der HD ist fetter Bearbeitet 10. Juni 2013 von st. k.aus
Empfohlene Beiträge