James Bond "Ein Quantum Trost"

[wolfi72]

also ich werd ihn mir nicht anschaun, auch nicht wenn er in 3 jahren im ORF läuft!

ich finde nach 1985 (a view to a kill mit R.Moore) gabs keine sehenswerten Bondfilm mehr! (ev. noch living daylights mit T.Dalton)

[stefant]

llllaaannngggwwwweeeiiiilllliiiigggg!!!!!!

[Tiefpreislatte]

wenns so ist, dann spar ich mir das Geld

[Gast Tom Turbo]

wenns so ist, dann spar ich mir das Geld

 

und geht ´s dir darum beim Merkur das Überraschung Ei kaufen

[Tiefpreislatte]

und geht ´s dir darum beim Merkur das Überraschung Ei kaufen

 

hey geil, schad das wir das nicht führn

[reini1100]

sehr bescheidener Film..

wobeis mmn. net an Daniel Craig liegt. Die Kameraführung is teilweise furchtbar, die Handlung sehr zaaach...

[Wicht]

Mir hat er gefallen. Vor allem die ersten ca 20 min.! Wenn ich Filme mit viel Handlung sehen will, schau ich mir was Anderes an. Wenn ich einen Porno anschaue, beschwere ich mich auch nicht, dass zu wenig Handlung ist. Kommt auf die Erwartunghaltung an vorm Schauen.

[JoeDesperado]

so, ich hab mir den film gestern angesehen. bis auf die viel zu schnellen schnitte im ersten drittel kann ich (wie erwartet) die kritik hier im BB nicht ganz nachvollziehen. bond ist härter, realistischer und zeigt ansätze von emotionen - nichts, was man nicht schon in casino royale gesehen hätte. damals fiel die kritik seltsamerweise deutlich geringer aus.

die einzige wahre katastrophe war die hauptdarstellerin - die kombination aus geschmeidigkeit ähnlich einer playmobilfigur und völliger absenz jedweden schauspielerischen talents war beeindruckend.

[mankra]

CR war für mich auch kein echter Bondfilm.

 

In Hitmann kommt die Hauptdarstellerin besser rüber.

[SirDogder]

so schlecht war er auch wieder nicht. Aktion gibts, also was solls.

hab ihn mir schlechter vorgestellt.

[exotec]

meine Kritik: bin eingschlofn :f:

[nestor]

daneben, der bond ist eine themenverfehlung. nun ja, der herr forster macht auch nur kasfilme

[JIMMY]

netter actionfilm,mit einer ziemlich verpatzten kammeraführung :f: :f: :f: (do wirst echt schwindlich)

 

mehr nicht,hat jetzt wirklich nyx mehr mit BOND-JAMES BOND zu tun

 

..und viel zu wenig nette girlys

[mbasti]

netter actionfilm,mit einer ziemlich verpatzten kammeraführung :f: :f: :f: (do wirst echt schwindlich)

 

mehr nicht,hat jetzt wirklich nyx mehr mit BOND-JAMES BOND zu tun

 

..und viel zu wenig nette girlys

 

jo, vor allem die anfängliche verfolgungsjagd mit dem aston martin is a schas.. alles passiert zu schnell und er fährt nicht so elegant wie sonst. alles wirkt etwas hektisch und eben gar nicht bond-like.

 

außerdem ist mr. craig so oft am bluten wie alle seine vorgänger zusammen nicht!

[steve4u]

Ein "Quantum Most" wär mir eh lieber!!

 

 

 

[Matthias]

Habe mir am Woe das Filmchen auch angeschaut.

 

War mMn der schlechteste Bond seit längerem. Gründe dafür aus meiner Sicht:

• keine so klare Handlung wie bei den echten Agentenfilmen (klassische Bonds). Zwar kämpft Bond gegen diese scheinbar öminöse Organisation, jedoch ergreift er sie nie oder erwischt gar den Boss dahinter - dieser Greene dürfte ja auch wieder nur so ein Kasperl von vielen in dieser Org. sein. In Casino Royale ist der Anfang dazu, wann das Ende? James Bond ist kein Serienstar und der Film keine Filmserie wie Knight Rider oder McGyver.. Ich bin der Meinung, die Handlung von JB sollte in einem ganzen Film abgeschlossen sein. So, wie es auch bisher war. Am Ende ist der Übeltäter samt Kumpanen gefasst, und aus. Die Produzenten sollten nicht alles von JB aus der Vergangenheit über Board werfen, schlußendlich haben sich die Filme über Jahrzehnte ein gewissen Image aufgebaut, das man keinesfalls mit einem Film zerstören sollte.
  
• kein Q und seine Tricks. Der war seit eh und je Bestandteil von JB, sollte grad heutzutage, so man weit mehr Gadgets und Specialeffects bringen kann, nicht gänzlich abschaffen. Zwar wurden unter Pierce Brosnan mMn so manches überspannt (unsichtbares Auto...), aber dennoch. Q gehört dazu.
  
• zu plötzliches Ende - da ist noch voll Action auf der Leinwand, dann sitzen Sie urplötzlich in Kasachstan (mir auf den ersten Blick unerklärlich), 3min später ist der Film aus. Zu abrupt das Ende, eine Überleitung. Wie wird der nächste Bond - eine einfach Fortsetzung im Kampf gegen die Organisation?
  
• keine Frauenspielereien
  
• kein Bondgirl im klassischen Sinne sondern eigentlich nur eine 08/15-Agentin. Habe mir auch lange überlegt, was die mit einem echten Bondgirl zu tun hat.
  
• kein Agentenfilm mehr, sondern eigentlich ein etwas aufwendigerer Actionfilm, wie man sie zu duzenden jede Woche im TV auch sehen kann.
  
• zu kurz. Der Film hat keine 2h gedauert, das ist mMn für JB einfach zu kurz
  
• von wegen der härteste Bond? Wo bitte waren da so "harte Szenen"? Da geht es in mancher CSI:Miami Folge härter zu, als in Quantum Trost. Oder auch viele JB zuvor waren mMn etwas "härter".

Ich würde nach Schulnoten max. einen Dreier vergeben. Schauspielerisch finde ich den Film ganz ok, ich meine, die Darsteller sind nicht schlecht oder so. Dennoch, wenn für mich dermaßen viele Kritikpunkte daliegen, kann ich keine besser Note vergeben.

[Isa_tu]

Nordwand is sowieso besser