NoPain Geschrieben 8. März 2009 Teilen Geschrieben 8. März 2009 Postet hier eure Kommentare Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
frihavn Geschrieben 8. März 2009 Teilen Geschrieben 8. März 2009 "Da die meisten Athleten Schwierigkeiten haben, sich 60 Minuten lang auf eine Maximalleistung zu fokussieren, und da diejenigen, die es können, rasch feststellen, dass sie wenig Spaß an einem 60-minütigen Zeitfahren haben, hat sich Hunter Allen für 20 Minuten entschieden, damit die Athleten regelmäßigere und qualitativ höherwertige Tests erhalten."... Ich habe Schwierigkeiten bei 20 Minuten FTP Tests fokussiert zu bleiben, und kann feststellen, dass die 20 Minuten Test auch wenig Spaß macht. Super Bericht, danke. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sugarbabe Geschrieben 8. März 2009 Teilen Geschrieben 8. März 2009 werds mal ausprobiern, bin schon gspannt auf das Ergebnis. Ich habs mal vor längerer Zeit "draussen" gemacht und bin auch zu ziemlich dem gleichen Ergebnis wie beim Arzt gekommen. Ergo solltes unter diesne bedingeungen ja auch hinhaun und ans Ergofahrn hab ich mich inzwischen ja gewöhnt, übern Winter Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Max Geschrieben 8. März 2009 Teilen Geschrieben 8. März 2009 mache den 20er test des öfteren, aber 30 min davor noch nen 5min all-out. beides kein spaß... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
wuwo Geschrieben 8. März 2009 Teilen Geschrieben 8. März 2009 bei den 316 watt bist aber auch nur obere grundlage gefahren, oder? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Max Geschrieben 8. März 2009 Teilen Geschrieben 8. März 2009 geh, die watt sind das rote, gelb ist die trittfrequenz! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
deathhero Geschrieben 9. März 2009 Teilen Geschrieben 9. März 2009 lässiger bericht! die labortests kannst dir ab jetzt eigentlich sparen. es kommt ja ohnehin dasselbe heraus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoPain Geschrieben 9. März 2009 Autor Teilen Geschrieben 9. März 2009 bei den 316 watt bist aber auch nur obere grundlage gefahren, oder? Ich bin mit dem Powertap, meinem Spinner-"Ergomo" und meinem letzten Test beim Tröstl draufgekommen, dass mein Zeitfahrrads-"Ergomo" "erschreckend" hohe und unrealistische Werte anzeigt. Ich dachte die letzten Wochen, dass ich voll scheisse draufbin (im Vergleich zum Vorjahr). Die Wahrheit ist, dass ich auch letztes Jahr scheisse drauf war ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Max Geschrieben 9. März 2009 Teilen Geschrieben 9. März 2009 willst du damit sagen, dass ergomo nicht zuverlässig misst? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoPain Geschrieben 9. März 2009 Autor Teilen Geschrieben 9. März 2009 willst du damit sagen, dass ergomo nicht zuverlässig misst? Na na ... also mein persönlicher empirischer Vergleich besagt folgendes: a) Leistungstest Tröstl ergab 290 Watt IANS b) wenn ich die Wattwerte am Spinner (mit Ergomo) fahre, dann matcht der entsprechende Puls fast genau mit dem Leistungstest vom Tröstl c) mein Powertap zeigt beim Training ein paar Watt weniger an, sobald die Pulswerte passen (vermutlich weil an der Nabe gemessen wird ) d.h. geeichter Tröstl Ergo = Ergomo im Spinner= "fast genau" Powertap Einzig der Ergomo im Zeitfahrrad zeigt irre viel Watt an ... habe ja das Powertap Hinterrad im Zeitfahrer auf der Walze gehabt und wenn ich meinen Trainingspuls fahre, dann hab ich am Ergomo 35-40 Watt mehr als am Powertap. Da a/b/c ziemlich genau passen, stimmt das Ergomo im Zeitfahrrad nicht und deshalb kann ich mir meinen 345 Watt Schnitt aus dem Vorjahr (bei einem 20 Min Zeitfahren) einmagerieren. D.h. ich war letztes Jahr in der Lage 305-310 Watt zu produzieren ... najo ... Also nix gegen Ergomo ansich ... aber dieses eine Gerät in meinem Zeitfahrrad zeigt einfach einen Schas an - keine Ahnung warum (Winkel, Kabel?). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Max Geschrieben 9. März 2009 Teilen Geschrieben 9. März 2009 theorien: - ergomo im TT bike is popsch - oder schlecht montiert (tretlager plangefräst?) - ergomo wird popsch wenn mans in der wirklichen welt benutzt - am zeitfahrer sitzt du so komisch drauf, dass du das linke bein viel mehr belastest als am spinner (unwahrscheinlich) - dein material am zeitfahrer is so schlecht, dass du zwischen pedal und hinterrad 40 W wirkungsgradverlust hast (sehr unwahrscheinlich) - die apokalypse steht bevor, das magnetfeld der erde dreht sich, gravitation wird entgegengesetzt wirken, es wird fische regnen und dein ergomo ist das erste vorzeichen des anstehenden weltuntergangs (am wahrscheinlichsten. andernfalls punkt 1) aber wenns dich tröstet, es gewinnt immer noch der schnellste, nciht der mit den meisten watt. und damit bist du vergangene jahre ja ned so schlecht unterwegs gewesen, oder? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast eleon Geschrieben 9. März 2009 Teilen Geschrieben 9. März 2009 draussen fährst auch deswegen automatisch mehr watt weil der gesamtleistungsaufwand des körpers indoor viel höher (erwärmung - kühlung) ist. da hilft auch ein ventilator wenig um den fahrwind zu simulieren. der haile rennt ja auch einen marathon bei 12 grad schneller als bei 25. aber wenn der unterschied viel höher als 10% ist wirds wohl an einer von maxens theorien liegen bist schon bauerdepp indoor u. outdoor im test gefahren als vergleich? bin mir sicher da gibts auch unterschiede. mein srm sagt auf der rollete auch deutlich weniger als auf der strada. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Max Geschrieben 9. März 2009 Teilen Geschrieben 9. März 2009 ich hab die erfahrung gemacht, dass ich beim grundlagentraining auf der rolle weniger watt fahre, aber wenns darum geht hinzuhalten (sei es 20 min kotzen oder 8x5 min K3), ist kein nennenswerten unterschied. schon gar ncht in solchen dimensionen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
scotty Geschrieben 10. März 2009 Teilen Geschrieben 10. März 2009 ...da martin und ich haben viel gemeinsam - jetzt ned punkto leistung - er wird nie so stoark sei wie i :devil: - aber ich hab die gleiche Tacx Rolle (nur das ich die heuer im winter 2x benutzt hab) martin tua ned suddern - schaust eh geil aus und bist guad drauf :devil::love: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
skinny Geschrieben 10. März 2009 Teilen Geschrieben 10. März 2009 Leistungstest @ home, sicher eine nette Sache. Aber 1.400 € für den PowerTab hinzulegen? Dafür kann ich ja x Tests irgendwo machen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoControl Geschrieben 10. März 2009 Teilen Geschrieben 10. März 2009 Na na ... also mein persönlicher empirischer Vergleich besagt folgendes: a) Leistungstest Tröstl ergab 290 Watt IANS b) wenn ich die Wattwerte am Spinner (mit Ergomo) fahre, dann matcht der entsprechende Puls fast genau mit dem Leistungstest vom Tröstl c) mein Powertap zeigt beim Training ein paar Watt weniger an, sobald die Pulswerte passen (vermutlich weil an der Nabe gemessen wird ) d.h. geeichter Tröstl Ergo = Ergomo im Spinner= "fast genau" Powertap Einzig der Ergomo im Zeitfahrrad zeigt irre viel Watt an ... habe ja das Powertap Hinterrad im Zeitfahrer auf der Walze gehabt und wenn ich meinen Trainingspuls fahre, dann hab ich am Ergomo 35-40 Watt mehr als am Powertap. Da a/b/c ziemlich genau passen, stimmt das Ergomo im Zeitfahrrad nicht und deshalb kann ich mir meinen 345 Watt Schnitt aus dem Vorjahr (bei einem 20 Min Zeitfahren) einmagerieren. D.h. ich war letztes Jahr in der Lage 305-310 Watt zu produzieren ... najo ... Also nix gegen Ergomo ansich ... aber dieses eine Gerät in meinem Zeitfahrrad zeigt einfach einen Schas an - keine Ahnung warum (Winkel, Kabel?). Beim Ergomo spielt vermutlich noch mit das man die ja kalibrieren muss, und die 2 zu 100% gleich kalibrieren ist auch ned leicht ..... oder lieg ich da falsch Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Max Geschrieben 10. März 2009 Teilen Geschrieben 10. März 2009 erstens kostet der power-depp ned so viel, und zweitens profitierst ja ned nur beim test davon, sondern generell in training und wettkapf Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
skinny Geschrieben 10. März 2009 Teilen Geschrieben 10. März 2009 erstens kostet der power-depp ned so viel [...] Hmmmm... doch? [...] und zweitens profitierst ja ned nur beim test davon, sondern generell in training und wettkapf Eh. Aber ich find's trotzdem viel Geld. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Max Geschrieben 10. März 2009 Teilen Geschrieben 10. März 2009 dann begebe er sich auf die seite eines weltweit agierenden online-auktionshauses und kaufe sich ein derartiges laufrad um 700-800 dollar. aaaaaaber er muss auch ein bissl brav sein! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
skinny Geschrieben 10. März 2009 Teilen Geschrieben 10. März 2009 dann begebe er sich auf die seite eines weltweit agierenden online-auktionshauses und kaufe sich ein derartiges laufrad um 700-800 dollar. aaaaaaber er muss auch ein bissl brav sein! Wer ist "er"? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast eleon Geschrieben 10. März 2009 Teilen Geschrieben 10. März 2009 erstens kostet der power-depp ned so viel, und zweitens profitierst ja ned nur beim test davon, sondern generell in training und wettkapf powerdepp ist eigentlich hauptsächlich deppert weil du für jedes laufrad einen deppen brauchst. u. dann bist echt ein depp wennst den trainings u. wettkampfsatz aufdepperst. @nopain: wie funkte initiale ant+ verkoppelung mit garmin? ich musste (in verbindung mit srm) erst ein firmware update aufn 705er laden damits das geschnallt hat. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Nimnix Geschrieben 10. März 2009 Teilen Geschrieben 10. März 2009 Werd morgen mal so einen Test machen:cool: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoPain Geschrieben 10. März 2009 Autor Teilen Geschrieben 10. März 2009 @nopain: wie funkte initiale ant+ verkoppelung mit garmin? ich musste (in verbindung mit srm) erst ein firmware update aufn 705er laden damits das geschnallt hat. Ich hab die SL 2.4 Nabe im Laufrad. Ich warte noch auf den "Dongle", damit ich das Laufrad auf ANT+ updaten kann. @Unterschied outdoor/indoor: also in Bezug auf Schwellenleistung ist tatsächlich kein allzu großer Unterschied zu erwarten ... indoor kannst du dich halt besser fokusieren und gleichmässiger fahren, outdoor schwankst ein wenig auf und ab wegen Straße, Hindernisse, Wind, etc. ... in Summe kommts in etwa aufs gleiche würde ich sagen. Zeichne jetzt schon den dritten Tag brav auf. Sogar die Trittfrequenz vom Powertap funktioniert im Freien gut. Manchmal gibts Ausreißer nach oben und manchmal extrem nach unten ... im Average passts gefühlsmäßig recht gut. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bigair Geschrieben 10. März 2009 Teilen Geschrieben 10. März 2009 bist du auch schon mal den gleichen test mit dem TT in aeroposition gefahren? wenn ja, war da der unterschied groß? (IANS) rein gefühlsmässig bringt man in (extremer) aeroposition etwas weniger watt auf die strasse als mit dem RR, dann wäre vermutlich ein test auf dem TT sinnvoller/genauer als einer auf dem RR? (wenn man die werte dann hernimmt um ein TT zu planen) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 10. März 2009 Teilen Geschrieben 10. März 2009 Bissuoarg! http://nyx.at/bikeboard/_uploads//_fotos/18520_341947.jpg Da NoPain is die männliche Barbie! Die Taille is schon so schmal, dass die Wirbelsäule abbricht, wenn er vom Radl steigt. Oarg. ich werd dann mal meine Leistung testen ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.