traveller23 Geschrieben 11. Dezember 2009 Geschrieben 11. Dezember 2009 Danke! Ja der Unterschied der 4 Modell ist mir bewußt. Ist halt auch ein bisserl eine Preissache. Zumindest bei der Canon mit 460€. Die LX3 reizert mich am meisten, Preislich mit 350€ grad noch OK. Die ist halt wieder nimmer wirklich kompakt mit 5cm Dicke. Deswegen bin ich auf die beiden oben gekommen. Wenn die jetzt noch eine bessere Lichtstärke hätte, perfekt. Zitieren
East Geschrieben 22. Januar 2010 Geschrieben 22. Januar 2010 Bin ebenfalls auf der suche nach ner kompakten... was haltet ihr von dieser? http://www.casio-europe.com/de/exilim/exilimhighspeed/exfc100/ würde sie in erster line für´s biken (downhill,4x,dj) verwenden und fürn abend beim fortgehn für die "schnappschüsse" Zitieren
ThomasT Geschrieben 22. Januar 2010 Geschrieben 22. Januar 2010 von der Casio hab' ich noch keinen Testbericht gelesen. Generell sind die Casio von der Bildqualität eher durchschnittliches Mittelmaß, was durch die kompakte Größe und den features versucht wird wettzumachen. Ist sicher eine kleine liebe knipse, also insofern o.k. Eine definitive Empfehlung kann ich für folgende Kameras aussprechen: HighEnd: Canon G11 (oder 10, für die Leute, die auf noch mehr pixel stehen und bei Aufnahmen mit wenig Licht nicht ganz so hohe Qualitätsansprüche stellen), Canon S90, Leica D-Lux 4 bzw. das Pana-Äquivalent LX 3, sind alle supergut, teuer, können RAW und sind eher für die Leute, die mit den vielen Einstellmöglichkeiten umgehen können+wollen (also meist Spiegelreflex-Fotorafen) HighQuality: sehr kompakt und mit super Bildqualität die Fuji F100fd (oder wer mag die 200er) Superzooms: hier würd ich mir eine Pana LX7 oder ähnliches kaufen, von den Bridge-Kameras halte ich persönlich nicht viel, da sie mir zu groß sind und da kann ich gleich meine D300 nehmen. Alle anderen Kameras sind mehr oder weniger gut, wirklich schlechte gibt es kaum mehr, aber wie gesagt würde ich eine von den obigen nehmen, damit fahrt ihr sicher gut. In der Sonne am Strand wird man kaum Unterschiede sehen, auch bei den billigen nicht.. Liebe Grüße Thomas Zitieren
Harry1969 Geschrieben 15. Februar 2010 Geschrieben 15. Februar 2010 Ich würde die Nikon Coolpix P90 nehmen. ist ein Topteil!!!! Zitieren
Harry1969 Geschrieben 15. Februar 2010 Geschrieben 15. Februar 2010 Canon geht auch. Aber seit dem es die Powershot S 60 nicht mehr gibt.......die war zum Biken super. Klein und schnell. Zitieren
op1982 Geschrieben 15. Februar 2010 Geschrieben 15. Februar 2010 Bin ebenfalls auf der suche nach ner kompakten... was haltet ihr von dieser? http://www.casio-europe.com/de/exilim/exilimhighspeed/exfc100/ würde sie in erster line für´s biken (downhill,4x,dj) verwenden und fürn abend beim fortgehn für die "schnappschüsse" in diesem preissegment kann ich dir die samsung wb500 anraten. ich hab sie mir um 157 euro gekauft, wenn du den link brauchst sag einfach bescheid. hier http://www.dkamera.de/testbericht/samsung-wb500/ kannst du sie zum beispiel mit der so oft empfohlenen panasonic lumix tz7 (6 5 4) oder dem "testsieger" canon ws powershot sx200 vergleichen. die samsung hat einen viiiiiel besseren weißabgleich und viel weniger bildrauschen (siehe Tab Bildqualität) als die wesentlich teurere konkurrenz. Zitieren
bikeopi Geschrieben 15. Februar 2010 Geschrieben 15. Februar 2010 schaut auch interessant aus: Casio Exilim EX-FH100 http://www.dpreview.com/news/1001/10010606casiofh100h15z2000z550.asp Zitieren
lll Geschrieben 17. Februar 2010 Geschrieben 17. Februar 2010 [...] Und nicht vergessen: die wirklich guten Fotos der letzten 30 Jahre entstanden zum Großteil mit Kameras, die nur einen Bruchteil der Qualität hatten und von der Zeit über Blende und Entfernung noch manuell eingestellt werden mussten.... Liebe Grüße Thomas Die Kameras hatten hervorragende Qualität an den Stellen wo es zählt: Optik, Verschluss, Sucher, Robustheit &c. Sie hatten keinen technischen Schnickschnack wie Fünfzehn-Felder AF, Ultrasonic Motoren, Zwanzig-Felder Lichtmessung oder ein Dutzend Modi, die keiner begreifen kann. Zitieren
lll Geschrieben 17. Februar 2010 Geschrieben 17. Februar 2010 Ich würde die Nikon Coolpix P90 nehmen. ist ein Topteil!!!! € 304 für eine Nikon Coolpix P90 mit einen winzigen 1/2.33" CCD Sensor ist eine eindeutige Fehlinvestition. Sie ist auch keine Kompaktkamera, sondern so groß wie eine SLR, aber mit viel schlechtere Eigenschaften. € 299 für eine Olympus E-420 (SLR) mit Objektiv 14-42mm 3.5-5.6 mit einen 17.3x13.0mm Live MOS Sensor wäre viel sinnvoller! Ein Bild sagt mehr: http://img69.imageshack.us/img69/3905/sensorformate800.jpg (ein Sensor in Kleinbildgröße wird Vollformat genannt) Zitieren
traveller23 Geschrieben 18. Februar 2010 Geschrieben 18. Februar 2010 Wir haben seid Dezember eine Pana TZ7 - Wirklich eine super Kamera für alle Tage. Zitieren
lll Geschrieben 21. Februar 2010 Geschrieben 21. Februar 2010 Ausgezeichnete, ausführliche Testberichte habe ich hier gefunden: http://www.photoscala.de Zitieren
traveller23 Geschrieben 1. März 2010 Geschrieben 1. März 2010 Wir haben seid Dezember eine Pana TZ7 - Wirklich eine super Kamera für alle Tage. Wem auch an einer guten Videoqualität liegt, die TZ7 leistet hier wirklich saubere Arbeit. z.b. hier aufgenommen mit 12fach Zoom: Zitieren
sWo Geschrieben 6. April 2010 Geschrieben 6. April 2010 hab ich mir jetzt auch gekauft - bin schon gespannt Zitieren
fullspeedahead Geschrieben 8. April 2010 Geschrieben 8. April 2010 Ich hab seit Anfang Jänner die Sony WX1 echt feine Kompaktcam mit ein paar geilen Features (24mm WW, super Qualität bei LowLight, witziger Panoramamodus, sehr guter Videomodus mit Schwächen bei der Scharfstellung wenn man schnell und viel schwenkt bzw. sich selbst bewegt, sehr kompakte Bauform, Bildstabilisator, Serienbildmodus, sehr sichere automatische Belichtung). Was ich gewusst hab, was mich stört: - es gibt keine manuelle Blendeneinstellung (während es manuelle ISO, Whitebalance, Belichtungskorrektur, Belichtungsreihen oder für Laien komplett unnötige Dinge wie Spot-Belichtungsmessung gibt) ganz fein wär halt zusätzlich ein RAW-Modus und eine Möglichkeit die interne Rauschreduktion zu deaktivieren. was mich überrascht hat und mich stört: - es fehlt ein Sport-Motivprogramm und eventuell ein Makroprogramm. Leider kann man die Cam teilweise gar nicht dazu zwingen bei kompletter Offenblende zu fotografieren. also ich hoff, dass ein Firmware Update kommt, bei dem man auch Offenblende irgendwie erzwingen kann, dann könnt ich sie zu 100% weiterempfehlen :-) Zitieren
Peter Geschrieben 8. April 2010 Geschrieben 8. April 2010 Zur Zeit könnte man die Samsung TL500 abwarten, für den Threadersteller wohl zu spät: Schneider KREUZNACH F/1.8 (!!) mit 24mm (gibts wohl auch einen Adapter für 18mm zum draufschrauben, siehe Link ganz unten) schwenkbares AMOLED Display (leider kein optischer Sucher) angeblich gute Bildstabilisierung usw. Bild Adapter Display lg Peter Zitieren
FloImSchnee Geschrieben 8. April 2010 Geschrieben 8. April 2010 ...Leider kann man die Cam teilweise gar nicht dazu zwingen bei kompletter Offenblende zu fotografieren...Hmm, hat sie viell. keine "echte" Lamellenblende, sondern nur eine Lochblende (ich glaub, so heißt das dann) u. kann pro Brennweite nur zwei Blendenwerte ansteuern? --> bei viel Licht bspw. wär sie dann bald mal gezwungen, ganz zuzumachen, wenn sie mit 1/1600s nicht mehr auskommt. Zitieren
gpearl Geschrieben 9. April 2010 Geschrieben 9. April 2010 Nachdem ich meine wasserdichte Olympus letzten Sommer in der Strubklamm versenkt habe und lange mit der Lumix DMC-FT2 geliebäugelt habe, wird es jetzt vermutlich aber die Sony-DSC-TX5. Zitieren
noBrakes80 Geschrieben 19. April 2010 Geschrieben 19. April 2010 Wem auch an einer guten Videoqualität liegt, die TZ7 leistet hier wirklich saubere Arbeit. z.b. hier aufgenommen mit 12fach Zoom: stört es eigentlich dass die meisten kompakten keinen optischen sucher mehr haben? meine 5jahre alte mju410 hat noch einen und grad deshalb mag i mi nit von ihr trennen. aber bei den preisen werd i wohl trotzdem bald zuschlagen (müssen) http://geizhals.at/a398766.html Frage: die casio exilim H10 hat diesen high speed modus für videos nicht oder? die gibts nämlich auch schon recht guenstig http://geizhals.at/a439357.html Zitieren
traveller23 Geschrieben 19. April 2010 Geschrieben 19. April 2010 Optischer Sucher fehlt mir sehr selten. Hab mich nach dem Umstieg von einer alten Spiegelreflex sehr schnell dran gewöhnt. Zitieren
noBrakes80 Geschrieben 20. April 2010 Geschrieben 20. April 2010 moin! meistens braucht man den optischen Sucher eh nit, aber grad wenn die sonne stark scheint sieht man auf den großen und meist verschmierten halt nit viel oder? da kann man dann quasi auf verdacht abdrücken, zumindest gehts einigen bekannten so! Zitieren
FloImSchnee Geschrieben 20. April 2010 Geschrieben 20. April 2010 Ich fürchte, der Sucher ist für die Kaufentscheidung insofern irrelevant als es außer der (nicht mehr wirklich kompakten) Canon G11 meines Erachtens keine guten Kompaktcams mit Sucher gibt... Zitieren
noBrakes80 Geschrieben 20. April 2010 Geschrieben 20. April 2010 ja leider! ist mir jez beim genaueren nachschaun auch aufgefallen... Zitieren
noBrakes80 Geschrieben 22. Mai 2010 Geschrieben 22. Mai 2010 (bearbeitet) hat die eigentlich auch jemand? klingt auch interessant Bearbeitet 22. Mai 2010 von noBrakes80 Zitieren
Andhino Geschrieben 19. Juli 2010 Geschrieben 19. Juli 2010 So jetzt muß ich das Thema mal aufwärmen, will mir auch in Bälde eine neue Kompakte zulegen und wälze seit Monaten Infos on und offline und bin mir nach wie vor nicht 100%ig sicher. Ich will eine Kompakte die auch bei nicht optimalen Lichtverhältnisen gute Bilder macht. Das ist bei meiner Sony die ich jetzt habe das größte Manko... Ich liebäugle mit der G11, auch wenn sie groß ist. Sie soll ja von der Sensorqualität gut sein nur gibt es so viele neue Kompakte das ich mir mit dem Vergleichen echt schwer tu. Kann mir von euch jemand Tips geben - bin für jeden Input dankbar. Zitieren
Ran Geschrieben 19. Juli 2010 Geschrieben 19. Juli 2010 G11 ist sicher die Top Kamera, aber relativ gross vielleicht hilft dir diese Übersicht : http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/829/ Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.