Kompaktkamera - Kauftipp?

[bikeuschi]

Ich habe mal gelesen, dass man keine Kompaktkamera mit mehr als 6MP kaufen sollte, weiß nicht mehr genau warum. Liegt das an der Chipgröße und dem Rauschen, bei größeren Chips?

[maff]

Bin auf der Suche nach einer outdoor-tauglichen kompakten: Rennrad, Bergsteigen, Klettern, sollte einen Wolkenbruch in der Trikottasche überleben. Gibt's gegen die Canon Powershot D10 etwas zu sagen? Welche Alternativen gibt's dazu?

[m0le]

Bin auf der Suche nach einer outdoor-tauglichen kompakten: Rennrad, Bergsteigen, Klettern, sollte einen Wolkenbruch in der Trikottasche überleben. Gibt's gegen die Canon Powershot D10 etwas zu sagen? Welche Alternativen gibt's dazu?

 

Wir haben die D10. Haben sie damals fürn Strandurlaub und so fürs Baden gehen gekauft. Sind ziemlich zufrieden damit. Vor allem sie is nicht zu zerstören. Unser Sohnemann (3 Jahre) hat sie sich jetzt unter den Nagel gerissen und der geht nicht zimperlich damit um!

 

Aber sie is ziemlich groß und globig, also in der Trikottasche würd ich sie nicht tragen wollen.

[gericool]

Hallo leute

 

Ich hatte die letzten Jahre die Fuji Finepix F200EXR in betrieb, habs mir damals gekauft weils hier im thread empfohlen wurde.

 

Leider wurde m ir die Kamera gestohlen und ich will mir eine neue zulegen. Nun gibt es die F200EXR nirgendwo mehr....die 100er auch nicht.

 

Könntet ihr mir eine Alternative empfehlen? Ich war mit der Kamera eigentlich sehr zufrieden.

 

Die Lumix DMC-LX3 wurde hier auch öfters genannt, die kostet auf Amazon nurmehr 293 euro, wär das eine Überlegung wert?

[ThomasT]

Leider gibt's sowohl die Fuji 100fd als auch die 200er nicht mehr und die 300er sind erstens viel viel größer und zweitens nicht halb so gut. Schade, dass Fuji da seine Kompetenz so auf's Spiel setzt.

 

Als Alternative gibt's die Canon S90 bzw. S90S (Unterschied ist nur der Viedomodus), ev. die Panasonic LX5, aber beide sind eigentlich schon eine Klasse höher.

Wer's wirklich klein mag mit 10-fach zoom dem kann ich die Fuji F70 oder 80EXR empfehlen, allerdings ist der Sensor etwas kleiner als bei der 100/200er, das Zoom größer, die Bildqualität nicht ganz so gut (aber als Immer-Dabei-Kamera schon o.k.)

 

Leider gibt eskeine Kamera mit etwas größerem Sensor und 5-fach-Zoom mehr.

 

Die Klasse darunter ist voll mit halbwegs guten Kameras, die alle ihre Vor- und Nachteile haben, aber solange man sich an Canon, Nikon, Panasonic, Leica hält, kann nix schief gehen.

 

Die Klasse drüber ist die der Premium-Kompakten, die wirklich gut sind, allerdings wesentlich teurer sind.

 

Liebe Grüße

Thomas

[gericool]

Vielen Dank für deine Informationen

 

Na dann bin ich noch trauriger, dass meine F200EXR gestohlen wurde :(

 

Hättest du vielleicht zur LX3 auch noch was zu sagen? Weil die wäre doch um 100.- billiger als die LX5

 

http://www.amazon.de/Panasonic-Digitalkamera-Megapixel-2-5-fach-Bildstabilisator/dp/B001DX6I9U/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1307383844&sr=8-2

 

edit:

 

vereinzelt findet man noch angebote der F200 in manchen shops und auf ebay....ist sie vielleicht doch wieder dir richtige wahl?

Bearbeitet 6. Juni 2011 von gericool

[ThomasT]

Wenn Du noch eine neue 200er bekommen kannst, schlag zu.

 

Die LX 3 ist eine Super-Kamera, die allerdings nur ein 24-60 mm Objektiv hat. Man muss also schon ziemlich enthusiastisch der Bildqualität nachjagen, um mit diesem Zoom klarzukommen. Qualität ist top, (ich hatte das Vorgängermodell, dass hatte noch ein 3-fach-Zoom, allerdings hat die Kamera leider den Vollwaschgang in der Waschmaschine nicht überlebt :f: )

 

Das 24-60 ist eindeutig nicht mehr zeitgemäß, außer man fotografiert ausschließlich im Weitwinkelbereich.

 

Also deshalb kann ich sie nicht empfehlen.

 

Alternative wäre die Panasonic LX5 (sind baugleich mit den Leicas, weil Leica die Objektive, Pana die Kameras baut und jedes Leice-Modell 2 Monate später als Pana-Modell um 100 bis 200 €günstiger rauskommt).

 

Ansonsten kann ich Dir die Seite http://www.dpreview.com empfehlen, da gibt es auch ein camera-feature-searcht und eine Menge sehr kompetenter Berichte.

 

 

Liebe Grüße

Thomas

[Kraeuterbutter]

na, den Waschgang in der Waschmaschine hätte meine

Fuji XP10 vielleicht überlebt..

 

wasserdicht, staubdicht und Stossfest...

hier ein Video vom ersten kurzen Unterwassertest ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=QmTtfAA_24Q&hd=1

 

leider sind die Fotoqualitäten meilenweit weg von meiner Fuji F100fd

(die leider einem Salzwasserspritzer zum Opfer fiel - deshalb ja die idee mit der Wasserdichten Kamera)

 

da die Qualität der Bilder der wasserdichten leider teilweise auf Handy-Niveau liegen, viele unscharf werden usw.

werd ich doch wieder eine neue brauchen

 

die neuen Fuji F500fd bzw. F550fd lesen sich ja super, aber wenn man dann im Fuji-Forum sich die Kritiken anhört..

lieber doch nicht

 

hätte auch gern einen F200EXR (oder doch nochmal die F100fd)

 

die 720p-Videofunktion der XP10 gefällt mir aber... das hätte ich gern auch bei denen, die ne gscheite Optik haben

[schwarzerRitter]

Aufwärm:

 

Brauche euren Rat. Haben momentan im Haushalt eine Nikon D80 mit Blitzgerät die meiner Frau gehört und ich max. Ein- und Ausschalten kann sowie eine Panasonic TZ7 mit der ich bildtechnisch recht zufrieden bin.

 

ABER: die TZ7 ist doch etwas zu klobig um sie überallhin (Biken, Motorradfahren, Schitouren, Beachvolleyball...) mitzunehmen. Beim Biken hatte ich sie bis jetzt in so einer mittelhart-Schalentasche und in der Trikotasche. Trotzdem war sie heute am Zirbitzgipfel in dieser Tasche recht feucht und oft habe ich ein ungutes Gefühl wegen der vielen Erschütterungen beim Runterfahren bzw. Bedenken dass sie bei einem Sturz kaputt wird oder diese Feuchtigkeit sie mal lahm legt, war ja damals nicht sooo billig.

 

Jetzt überlege ich, ob ich mir nicht eine günstige Kamera zulegen soll bei der es mir fast egal wäre wenn sie kaputt geht, quasi eine digitale Wegwerfkamera.

 

Gibt es etwas günstiges (unter, knapp über 100€) das halbwegs gute (Sport)Fotos macht, ein bischen optischen Zoom hat, schnell Ein- Ausschalten geht und noch relativ klein ist?

 

Hätte jetzt mal die gefunden: http://www.conrad.at/ce/de/product/955588/CANON-POWERSHOT-A800-DIGITALKAMERA-SI/3620048&ref=list brauchbar?

 

Was Wasserdichtes, Stoßsicheres wird es ja wohl kaum geben um das Geld

[ThomasT]

Billige Kameras, die aber grundsolide sind:

 

http://geizhals.at/a548442.html?v=l

http://geizhals.at/a504283.html?v=l

 

beide sind für den Preis absolut o.k., aber allzu viel darfst Du Dir nicht erwarten. Die Cams werden gut funktionieren und unter halbwegs normalen Bedingungen gute Fotos machen

 

Oder Du kaufst Dir eine von den outdoor-cams, die kosten zwar mehr, halten aber Stöße und Wasser aus. Von der Bildqualität wirds auf dem gleichen Niveau sein, allerdings machst Du die so wie Du beschrieben hast sicher nicht kaputt:

 

http://geizhals.at/a604996.html?v=l

http://geizhals.at/a604993.html?v=l

http://geizhals.at/a552053.html?v=l

 

LIebe Grüße

Thomas

[schwarzerRitter]

Billige Kameras, die aber grundsolide sind:

 

http://geizhals.at/a548442.html?v=l

http://geizhals.at/a504283.html?v=l

 

beide sind für den Preis absolut o.k., aber allzu viel darfst Du Dir nicht erwarten. Die Cams werden gut funktionieren und unter halbwegs normalen Bedingungen gute Fotos machen

 

Danke für die Tipps. Die Beschreibung der Nikon liest sich gut. Wäre ja sogar beim Hartlauer am billigsten der in der Nähe wäre, werd ich mir ansehen.

 

Hab auch noch ein bischen gesucht. Die Samsung ST 30 wäre ja wirklich klein und leicht http://www.samsung.com/at/consumer/camera-camcorder/camera/digital-cameras/EC-ST30ZZBPBE3/index.idx?pagetype=prd_detail&subsubtype=st-series&returnurl= Preislich liegt sie so bei 85€ nur sagen mir Samsung Kameras überhaupt nix, sind die brauchbar?

 

Von Samsung wäre auch die billigste Outdoorkamera die ich gefunden habe, WP10 http://www.samsung.com/at/consumer/camera-camcorder/camera/digital-cameras/EC-WP10ZZBPUE3/index.idx?pagetype=prd_detail&subsubtype=wp-series&returnurl= um 124€

[ThomasT]

Ich würd' mich eher an die klassischen Hersteller von Fotoapparaten halten. Ich mag die Hersteller, die aus dem Elektronik-Eck kommen, nicht, die versuchen alles, was sie mit der Optik nicht hinkriegen, mit Elektronik wett zu machen.

[trialELCH]

Ich bin auf der Suche nach einer guten Kompakten, preislich kann sie ruhig bei 400 - 500€ liegen.

Nett wäre wenn man sie leicht mitnehmen kann, für das andere hab ich eh meine DSLR.

Aufnahmen: alles mögliche, Sportaufnahmen eher weniger

Systemkamera halte ich für zu teuer und zu unpraktisch.

 

Was wäre da empfehlenswert?

[OLLi]

Auch wenn sie von der Bildqualität her beschissen sein wird,

werde ich wahrscheinlich zu der Panasonic DMC-TZ31 greifen:

http://www.digitalkamera.de/Kamera/Panasonic/Lumix_DMC-TZ31.aspx

 

wuchtiger und mit Blitzschuh:

Fujifilm Finepix X10

Nikon Coolpix P7100

 

ohne Blitzschuh und angeblich die beste Bildqualität bei den Hosentaschenkameras:

Canon PowerShot S100

[st. k.aus]

Ich bin auf der Suche nach einer guten Kompakten, preislich kann sie ruhig bei 400 - 500€ liegen.

Nett wäre wenn man sie leicht mitnehmen kann, für das andere hab ich eh meine DSLR.

Aufnahmen: alles mögliche, Sportaufnahmen eher weniger

Systemkamera halte ich für zu teuer und zu unpraktisch.

 

Was wäre da empfehlenswert?

 

panasonic lumix serie

http://www.panasonic.de/html/de_DE/624756/index.html

beste wo gibt

[marty777]

Auch zu empfehlen die Olympus XZ-1. Sollte es jetzt um 340€ geben.

Hat die schnellste Linse unter den Kompakten (f1.8) und das auch noch am Ende des 4fach zoom (f2.5).

P/A/S/M Modus und RAW (also alle Freiheiten).

Allerdings würde ich sie nicht überall mitnehmen, weil die LInse auch nicht die kleinste ist.

Meine alte Fuji F100fd ist da noch einiges kompakter (hat aber viel weniger Funktionen).

[st. k.aus]

Auch wenn sie von der Bildqualität her beschissen sein wird,

werde ich wahrscheinlich zu der Panasonic DMC-TZ31 greifen:

http://www.digitalkamera.de/Kamera/Panasonic/Lumix_DMC-TZ31.aspx

 

... ...

 

ich hab den vörgänger, der auch neuen TZ25, die TZ22 (14x opt. zoom) und die macht wirklich gute bilder

einzig wenns am abend dämmert, fangt sie zum rauschen an, aber dafür gibt´s ein eigenes programm, da machst 7 bilder und die rechnet er dann auf ein rauschfreieres zusammen

die TZ25+31 sollen überhaupt einen besseren chip haben und dadurch rauschfreier sein

http://www.digitalkamera.de/Meldung/Panasonic_stellt_Lumix_DMC-TZ25_TZ31_FT4_FT20_und_FX80_vor/7578.aspx

... Bei ISO 1.600 soll sich das Bildrauschen gegenüber der TZ22 um die Hälfte reduziert haben. ...

und 16-24fach bzw. 20-24fach opt. zoom

[OLLi]

Die Bildqualität zu verbessern bedeutet für mich entweder den Sensor zu vergrößern oder die Auflösung zu reduzieren. Im Fall der TZ31 ist weder das eine noch das andere passiert. Der Brennweitenbereich hat sich sogar vergrößert. Jetzt wird halt intern mehr gerechnet und geglättet. Ergebnis sind zwar rauscharme Fotos aber die dafür im Aquarell-Stil. Ich rechne mal mit dem Schlimmsten und lasse mich dann positiv überraschen. Bis dahin bleib ich meiner 6 Mio. Pixel Kamera treu.

 

Finde es tlw. eine Zumutung was uns von den Herstellern für ein Dreck vorgesetzt wird. 10 Mio. Pixel hätten genauso gereicht und die Qualität wäre optimiert. Canon hat den Stein damals mit der G12 ins Rollen gebracht, denn die hat "nur" 10 Mio. Pixel, hoffe das wird auch von anderen Herstellern zahlreich umgesetzt.

Bearbeitet 15. März 2012 von OLLi

[FloImSchnee]

panasonic lumix serie

http://www.panasonic.de/html/de_DE/624756/index.html

beste wo gibt

Naja, genauso könnte man sagen, "alle VW sind gut." (dabei ist bspw. der alte PumpeDüse 3Zylinder-Motor einfach nur a riesen Schaß...)

 

Einzelne Modelle sind aber durchaus sehr fein!

 

Eine grobe Übersicht, die ich vor kurzem für einen Kollegen zusammengeschrieben hab:

 

Canon

http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_s100

24-120mm, F2.0 im Weitwinkel, im Tele lichtschwach, schlank, in Kürze am Markt.

 

http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_s95

28-105mm, F2.0 im Weitwinkel, im Tele lichtschwach, schlank, schon ein Zeitl am Markt

 

Panasonic

http://www.dpreview.com/products/panasonic/compacts/panasonic_dmclx5

24-90mm, bei 16:9 horizontal gerechnet sogar 22mm. F2.0 - F3.3, also auch im Tele noch lichtstark - dafür vorstehendes Objektiv

 

Vergleichstest:

http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/

 

Fuji

http://www.dpreview.com/products/fujifilm/compacts/fujifilm_x10

28-112mm, F2.0-F2.8

 

Olympus

http://www.dpreview.com/products/olympus/compacts/oly_xz1

28-112mm, F1.8-F2.5

 

Grundsätzlich:

- je mehr Brennweitenumfang, desto lichtschwächere Objektive. --> weniger LIcht am Sensor --> höhere ISO-Werte (Sensorempfindlichkeit nötig) --> höheres Bildrauschen

- Lichtstärke des Objektivs wird mit "F-Wert" angegeben. Je NIEDRIGER, desto lichtstärker.

- Brennweitenwerte oben alle als "Kleinbildäquivalent" angegeben

 

 

Canon hat den Stein damals mit der G12 ins Rollen gebracht, denn die hat "nur" 10 Mio. Pixel, hoffe das wird auch von anderen Herstellern zahlreich umgesetzt.

Einspruch!

Panasonic war's, mit der LX3. Das war auch jenes Modell, dass zu meiner großen Freude dazu geführt hat, dass vermehrt lichtstarke und weitwinkelige Objektive verbaut werden.

[Krempel]

Hi, ich hab mir erst kürzlich eine Pana GF2 gekauft, und mit etwas Glück ein ganz gutes Modell erwischt. Es ist eine Systemkamera, aber vielleicht gibt's was Ähnliches kompakter:

Ich find gut, daß man den ausklappbaren Blitz mit dem Finger nach oben kippen kann, also über Bande anblitzen kann. Außerdem ist die Bedienung über den Touchscreen gut. Der Fokus auf statische Motive ist sehr schnell, wenn man das Motiv am Touchscreen antippt, und das Auslösen über das Display verwackelt die Bilder weniger, glaube ich.

Bearbeitet 16. März 2012 von Krempel

[st. k.aus]

Die Bildqualität zu verbessern bedeutet für mich entweder den Sensor zu vergrößern oder die Auflösung zu reduzieren. Im Fall der TZ31 ist weder das eine noch das andere passiert. Der Brennweitenbereich hat sich sogar vergrößert. Jetzt wird halt intern mehr gerechnet und geglättet. Ergebnis sind zwar rauscharme Fotos aber die dafür im Aquarell-Stil. Ich rechne mal mit dem Schlimmsten und lasse mich dann positiv überraschen. Bis dahin bleib ich meiner 6 Mio. Pixel Kamera treu.

 

Finde es tlw. eine Zumutung was uns von den Herstellern für ein Dreck vorgesetzt wird. 10 Mio. Pixel hätten genauso gereicht und die Qualität wäre optimiert. Canon hat den Stein damals mit der G12 ins Rollen gebracht, denn die hat "nur" 10 Mio. Pixel, hoffe das wird auch von anderen Herstellern zahlreich umgesetzt.

Neuer High Sensitivity MOS Sensor für hohe Bildqualität bei Dämmerung

http://www.panasonic.de/html/de_DE/Produkte/Lumix+Digitalkameras/Traveller+Zoom+TZ/DMC-TZ25/Spezifikation/8614824/index.html?trackInfo=true

so schlimm wird/soll es nicht sein

und speigelreflex ist es hald keine

 

bei fast jeder lumix kannst du sowieso die megapixel runtersetzen

 

ich bin von meiner nach wie vor begeistert

vorallem serienaufnahmen sind toll

 

 

@FloimSchnee

 

bitte wär fährt einen 3zylinder motor?

pumpedüse war doch nach gut 50000km ein desaster?

[AB]

Ich bin auch gerade am Überlegen ob ich mir eine Canon S100 oder eine Nikon P310 anschaffen soll. Empfehlungen?

[OLLi]

Beide Ausprobieren wäre meine Empfehlung Michi. Laut Datenblatt würde ich zur Canon greifen, sind halt ca. 100 Euro Aufpreis, ob es das Wert ist ... ?

 

@Klaus: Ich vergleiche ja gar nicht mit einer Spiegelreflex (das wäre unzulässig), sondern mit einer alten 6 Mio. Pixel Kamera. Da frag ich mich wieso der alte Hosentaschenbomber bei mehr Detailtreue gleichzeitig weniger stark rauscht!? Erst im Bereich ab ISO 400 sind die aktuellen Modelle besser, wobei das dann tlw. in Aquarell-Zeichnungen ausartet.

[FloImSchnee]

bei fast jeder lumix kannst du sowieso die megapixel runtersetzen

Was bei 99% der Digitalkameras dieser Welt das Rauschen um nix reduziert.

[OLLi]

Nachdem im Spätdienst nicht so viel los war, habe ich soeben eine Panasonic Lumix DMC-TZ25 bestellt. Abholung und Barzahlung im Shop, also Notfalls wird sie nie abgeholt *g* ...