Nikon D40x Pro und Contra

Hallo Fotoexperten!

Da meine drei oder vier Jahre alte Ixus langsam an Bildaualität einbüßt und ohnehin nicht das gelbe vom Ei ist, bin ich am überlegen, eine Spiegelreflex anzuschaffen.

Momentaner Favorit ist die D40x:

Noch leistbar, 3Bilder/sec., schnell aufnahmebereit, leicht (was nicht unwichtig ist, weil sie doch hie und da am Berg mit soll)...

Was mich jetzt sehr interessiert sind die Punkte die gegen sie sprechen:

1. kein Motor im Gehäuse, sprich ich kann nur objektive verwenden die einen eingebaut haben, was bei mir egal ist, da ich ohnehin noch keine besitze! -geh ich da recht in der Annahme oder hat das sonst noch nachteile?

2. Ich bin zwar noch nicht sooo vertraut mit Belichtungszeit, Blende, Iso empfindlichkeit usw. würde mich aber sehr gerne damit auseinandersetzen, d.h. es wäre fein, wenn das alles auch manuell einstellbar ist. ist das bei der d40x der Fall oder muss ich da abstriche machen.

Insgesamt: Welche Alternativen gibts?

Vielen Dank schon mal im voraus!

Johannes

1. kein Motor: brauchst Du ihn?

2. Ja, alles manuell einstellbar.

ad1. ja eben, da ich keine alten objektive hab, eher nicht.

wie siehst du sie insgesamt? gibts um den preis was besseres oder fehlt der d40x ein entscheidendes feature?

hab die d40 und bin voll zufrieden. wennst nicht große ausdrucke machen willst kannst ruhig auch die ohne "X" nehmen und dir noch was sparen.

bei der objektivwahl bist schon bissl eingeschränkt. musst dir halt davor überlegen welche du verwenden willst.

eine gute alternative ist sicher die olympus e 410.

ich bin mit meiner nikon voll zufrieden!

als eventuell zweites objektiv hätte ich mir dieses überlegt. was könnt ich sonst noch brauchen?

Einsatzgebiet ist speziell Radlfahren, sprich Fotos von Fahrern in Schlüsselstellen und Fotos vom Epik-riding, dh tolles Panorama mit Radlfahrer mittendrin.

ansonsten das übliche Fotographieren zu div. Anlässen (deckt quasi eh alles das 18-55er ab)!?

ich find zum radfahren eines mit fixer brennweite nicht schlecht.

robust, billig, sehr geile bilder... zoommöglichkeit fehlt hald.

ich würd mir in jedem fall ein 50mm fixes objektiv leisten (kosten eh nur ca. 100€ neu)

na gut, das kann man natürlich früher oder später andenken, aber da brauch ich eh auch keinen motor im gehäuse...

Ich würd zu einer D70s oder D50 greifen -- bei der 40er kannst einfach viele Objektive nicht verwenden. (bzw. schon, aber dann nur manuell fokussieren...)

Z.B. geht das vorhin erwähnte 50mm nicht...

Der Motor ist zum Fokussieren, nicht zum Zoomen...

schon klar, ich dachte ein 50er gibts auch als AF-S!

aber ich geb dem loco recht, ich glaub kaum, dass ich ein 50er mitnehm, wenn ich ein 18-55er auch hab, schon allein aus Angst, den zoom doch zu brauchen...

also ich hab genau die kombi. d40 mit 18-55 und dazu das 55-200.

bin damit voll zufrieden. vorteil ist dass das ding echt recht leicht und kompakt ist und gut den den rucksack passt.

Ich würd zu einer D70s oder D50 greifen -- bei der 40er kannst einfach viele Objektive nicht verwenden. (bzw. schon, aber dann nur manuell fokussieren...)

nur aus dem Grund der Objektivkompatibilität?

ist hald schon ein ziemlich guter grund.

gehäuse sind auch mittlerweile sehr günstig...

ich hätte von der kompabilität her auch nicht die d40 genommen. aber ich wollt was kleines handliches das auch nicht so sauteuer ist, dass ich mich nie trau es mitzunehmen.

die d40 übertrift auch so auf jeden fall meine erwartungen und kann sicher mehr als ich nutze. und die ergebnisse sind auch mit den "günstigen" dafür erhältichen objektiven meiner meinung nach 1A.

Solls unbedingt eine Nikon werden?

Ansonsten gibts da ja auch noch andere Hersteller,

die ganz anständige Kameras um den gleichen Preis einer

D40x anbieten. Wie schon erwähnt Olympus oder Canon!

mfg

Solls unbedingt eine Nikon werden?

 

Ansonsten gibts da ja auch noch andere Hersteller,

die ganz anständige Kameras um den gleichen Preis einer

D40x anbieten. Wie schon erwähnt Olympus oder Canon!

 

 

mfg

Nikon wird bevorzugt, wenns aber schlagende Argumente für einen anderen Hersteller gibt, warum nicht!?

na dann werf ich mal die neue E-510 ins rennen

pros:

bildstabilisator im gehäuse

live-view

einzig fünktionierender staubschutz(rüttler) für sensor

verbesserte qualität im high-iso-bereich

sva

einfache bedienung

10mp

neue, noch bessere kit-obtiken

mittlerweile sehr großes objektivangebot von günstig bis sauteuer (im herbst 07 bzw im laufe von 2008 neue, sehr interessante linsen angekündigt) dazu sigma-linsen

kompakte linsen und gehäuse... somit auch für´s biken zu gebrauchen (im rucksack natürlich)

hättst doch was gsagt bua, dann hätt ich sie dir aus den USA mitgenommen. beim momentanen dollarkurs rechnet sich das allemal!

gruss

alex, der mit seiner d50 sehr zufrieden ist und sich drauf freut, wenn der johannes dann immer die d40 dabei haben wird

ich tät mir die d40 nicht nehmen.

die ist einfach zu gucki-drucki mäßig aufgebaut. wenigstens die d50. die kann im vergleich zur d40 einiges mehr und der preisunterschied ist nicht so gewaltig.

eine andere alternative wär natürlich die d70s als gebrauchte. da schwirren im ebay immer wieder recht ordentliche angebote herum.

...die d70s als gebrauchte. da schwirren im ebay immer wieder recht ordentliche angebote herum.

hättst doch was gsagt bua, dann hätt ich sie dir aus den USA mitgenommen. beim momentanen dollarkurs rechnet sich das allemal!

 

gruss

 

alex, der mit seiner d50 sehr zufrieden ist und sich drauf freut, wenn der johannes dann immer die d40 dabei haben wird

der johannes muss einmal brav arbeiten, bevor er so viel geld ausgiebt, aber er will sich schon früh genug informieren, damit er keinen blödsinn kauft!

Laß Dich nicht davon blenden, dass eh schon jeder eine Canon hat - nimm die Kameras selbst in die Hand und bediene sie - das wird Dir bei der Entscheidung helfen.

Der Cropfaktor von Olympus kann zu höheren Objektivpreisen führen, da brauchst Du um möglichst viel auf das Bild zu bekommen ein stärkeres Weitwinkel.

Laß Dich nicht davon blenden, dass eh schon jeder eine Canon hat - nimm die Kameras selbst in die Hand und bediene sie - das wird Dir bei der Entscheidung helfen.

genau

Der Cropfaktor von Olympus kann zu höheren Objektivpreisen führen, da brauchst Du um möglichst viel auf das Bild zu bekommen ein stärkeres Weitwinkel.

standartkit ist 14-42mm... will man da jetzt auf kb umrechnen ergibt das 28-84mm im Doublezoomkit ist dann noch das 40-150/80-300)

d40 mit 18-55 ergibt 27-82mm (dz 55-200/82-300)

400d 18-55/29-88 (dz 55-200/88-320)

von olympus wird´s im herbst noch ein 12-60 mit neuem ultraschallmotor geben (kosten ca. 600 € ) bzw soll nächstes jahr ein ww ~8-16mm aus dem standartprogramm kommen... kosten dann vermutlich um die 2-300€

blöde Frage, hab mich mit der D40x nicht beschäftigt - was kann die D40x besser als die D40 außer die Pixelanzahl? (wobei Objektive in der Preisklasse wohl eh keine ausreichende Auflösung zustande bringen werden um tatsächlich 10MP darstellen zu können).

Und was kann eine D50 nicht, was eine D40 kann?

was is schlecht an gucki drucki ?

gucki-drucki macht gacki bildi!

alles auto, A wie Afoch, nix knopfi drucki und bildi verstellen, immer nur gacki-bildi! :k: