Kärnten wird reich.

[Csyrh]

hallo!

 

Du - mir ist jeder Moderatoreneingriff unangenehm.

 

lg

birki

Ich hab eigentlich gemeint, dass dir meine kritischen Infragestellungen dieser Moderatoreneingriffe unangenehm sind und nicht die Moderatoreneingriffe selbst, das konnte ich nicht bemerken. Denn wenn dir die unangenehm gewesen wären, hättest du nicht diesen Thread von Neuem aufgewärmt, alle haben sich zurückgehalten noch mehr Öl ins Feuer zu gießen, aber der Herr Birki schreibt ein paar Tage später wieder rein, natürlich nicht zum Thema sondern um irgendwelche Leute anzuprangern, die eh schon still sind.

 

Aber was solls, wie auch immer, auch das wirst du - unabsichtlich oder nicht - falsch verstehen, was weiß ich.

In diesem Sinne, auf besseres Verständnis und Prosit.

[NoControl]

:f:

 

Kärnten plant neue Landesbank

 

 

 

bist deppert is das geil :rofl:

 

sowas geht nur in österreich glaub ich ... das land der unbegrenzten möglichkeiten

[Csyrh]

Vorschlag: wenn "die andere" Seite durch Beleidigungen, Provokationen, unbelegte Unterstellungen und offensichtliche 2nd Accounts auffällt thematisierst du das oder wendest dich an einen Moderator. Der kann dann auch die betreffenden User der Meute zum Fraß vorwerfen.

Gleiches mit Gleichem zu vergelten, sowas mag ich nicht.

Zweitens liegt mir das Verpetzen nicht.

Drittens werde ich mich jetzt erst recht hüten, irgendjemanden bei einem Moderator zu verpetzen, weil ich befürchten muss, dass derjenige dann gesperrt und an den Pranger gestellt wird und sich nicht wehren kann.

 

 

Ich sehe übrigens nicht ein was falsch daran sein soll wenn man solche Feiglinge bloßstellt. In vielen anderen Foren gibts für Zweitaccounts zu Provokationszwecken mindestens eine Zeitsperre, von Beleidigungen fange ich erst gar nicht an.

 

Jo dagegen hab ich auch nichts.

[Birki]

...weil ich befürchten muss, dass derjenige dann gesperrt und an den Pranger gestellt wird und sich nicht wehren kann.

hallo!

ich habe niemanden gesperrt. es kann sich auch jeder wehren.

lg

birki

PS: das aufwärmen des threads entstand durch die plötzliche funkstille, die aufgrund meines weihnachtspostings entstand - was den geübten moderator natürlich erst recht neugierig macht ...

 

... und deine etwas kindlichen einwürfe sind mir nicht unangenehm, keine sorge.

[Csyrh]

hallo!

ich habe niemanden gesperrt. es kann sich auch jeder wehren.

lg

birki

ach nicht?

Waren es also nur die Erstaccounts, die du zwar auch nicht gesperrt hast, aber die gesperrt sind.

 

Wie schön.

 

PS: das aufwärmen des threads entstand durch die plötzliche funkstille, die aufgrund meines weihnachtspostings entstand - was den geübten moderator natürlich erst recht neugierig macht ...

 

... und deine etwas kindlichen einwürfe sind mir nicht unangenehm, keine sorge.

Pötzlich eintretende Funkstille macht unseren lieben Moderator argwöhnisch? Hast du nicht heute vor ein paar Stunden behauptet, dass du die so plötzlich eingekehrte weihnachtliche Ruhe in diesem Thread genießt?

Ich weiß, war ja auch zynisch gemeint. Es ist dir lieber, wenn sich die Leute gegenseitig verbal in die Goschn hauen, "weils so lustig ist".

 

Da kann ich dir dein Kompliment, dass ich mir die Kindheit erhalten habe, nur zurück geben. Viel Spaß noch bei der Tortung. Sowas Kindisches.

[Csyrh]

Frage... warst du jemals auf einer dieser Demonstrationen!? Wenn du diese als aggressiv titulierst bist du entweder nur im schwarzen Block gestanden oder diffamierst im Unwissen 99% der Teilnehmer.

 

Unter Demonstrationsrecht versteht man nun mal die Freiheit, eine Demonstration zu veranstalten oder daran teilzunehmen. Versammlungs- und Meinungsfreiheit halt.

 

Für die Chaoten (egal ob Teilnehmer oder Eingreifer von Aussen) gibts das Demonstrationsstrafrecht im Zusammenhang mit Straftaten (z.b.Sachbeschädigung, Körperverletzung, Landfriedensbruch) die bei Demonstrationen begangen werden.

 

Nahe zu jede Demonstration wird von der Gestaponachfolgeorganistation gefilmt um genau diese Leute zu belangen.

 

Und neben den linken Randalierern wurden dann auch ganz zufällig "rechtsschaffende"(copyright birki) Unterminierungssagenten in Zorroverkleidung angezeigt.

 

Das ganze wär auch besser handhabbar wenn die Obrigkeit mal das Vermummungsverbot exekutieren würd. Weil dann bräuchte man sich als Demonstrant keine Demokratiefeindlichkeit vorwerfen lassen :f:

 

Und zum Hosentaschennapoleon werd ich nie Doktor sagen. Da fehlt mir ob seiner Schamlosigkeiten gegenüber der Bevölkerung einfach der Respekt. Ausserdem sagt ers zu mir auch net

 

Eigentlich wollte ich in diesem Thread ja nichts mehr schreiben, aber wenn er jetzt schon aufgewärmt ist…

 

Wie du dir denken kannst, war ich nie auf einer dieser Demonstrationen. Aber man kann ja wohl kaum Demonstrationen als besonders gelungene Pazifistenveranstaltungen qualifizieren, die eine Regierung unter anderem dazu zwingen, unterirdisch unterm Ballhausplatz zu gehen, um zu ihrer Angelobung zu gelangen, weil auf der Oberfläche die Anarchie herrscht. Oder bei der lauthals „Widerstand, Widerstand! Schüssel, Haider an die Wand!“ skandiert wird, wie es bei einer Großdemonstration auf dem Heldenplatz mit 150.000 Teilnehmern 2 Wochen nach der Angelobung geschah und sich von den anwesenden SPÖ/Grünen-Politikern niemand dazu bemüßigt fühlte, sich von diesem Aufruf zur Liquidierung zu distanzieren. Von der Stürmung diverser Wiener Hotels am Ring, Besetzung der ÖVP-Zentrale samt Pflasterstein und weiß Gott was noch alles, nicht zu schweigen.

 

Wems Spaß macht, der kann ja eine Beschreibung der Vorfälle hier im Detail nachlesen. Selbst aus dieser ultralinken Quelle wird klar, dass es sich um einen Aufstand gehandelt hat, wie es ihn seit den Kommunistenunruhen 1950 nicht mehr gegeben hat.

 

Aber warum das alles? Du Eleon hast in einem Post geschrieben, dass die Donnerstagsdemos aus dem Grund stattfanden, weil ein gewisser Herr Schüssel vor den Wahlen behauptet hat, dass er in Opposition gehen würde, wenn die ÖVP Dritte werden würde. Und daraus wird ihm – auch heute noch! – ein Strick gedreht…

 

Ich muss da ein bisschen weiter ausholen, tut mir leid, aber anders geht es nicht, um diesen hässlichen Vorwurf der Lüge zu entkräften.

 

Also: Ende der neunziger Jahre wurde vielen in der Großen Koalition klar, dass SPÖ und ÖVP nicht mehr miteinander können und sich wie ein altes Ehepaar auseinander gelebt hatten. So sagte etwa der SP-Gewerkschafter Nürnberger, die rot-schwarze Koalition sei seit Jahren klinisch tot. Natürlich bekamen trotzdem die beiden Parteien den Auftrag des Bundespräsidenten zur Regierungsbildung. Zähe Verhandlungen begannen, die sich monatelang hinzogen. An dessen Ende stand dann ein 200 Seiten starkes Papier, indem eine endlose Liste mit Reformen von der Erhöhung des Frühpensionsalters bis zu weiteren Privatisierungen. Aber wie es der Teufel will, wurde das mit den SP-Verhandlern gemeinsam erarbeitete Papier von der sozialdemokratischen Gewerkschaft FSG in der Luft zerrissen, der Anfang vom Ende der Koalitionsverhandlungen. Es gab noch einige Versuche, die Große Koalition zu retten, aber im Grunde genommen, scheiterte sie an den notwendigen Reformen, die die SPÖ d.h. ihre Gewerkschaft nicht bereit war, mitzugehen.

 

Die Alternative zur Großen Koalition waren: Minderheitsregierung der SPÖ, wobei die FPÖ diese etwa ein Jahr lang unterstützen soll und erst dann eine kleine rot-blaue Koalition, damit die FPÖ salonfähig wird und die SPÖ aus ihrem bisherigen kategorischen Njet zu einer Regierungsbeteiligung mit der FPÖ ohne Gesichtsverlust heraus kann.

Diese Alternative, dass es die überhaupt gegeben hat, wurde aber von der SPÖ immer vehement bestritten!

 

Was blieb also übrig, um Neuwahlen zu verhindern und damit einen Jörg Haider als Bundeskanzler? Ich erinnere, die SPÖ hatte 32,9 %, die FPÖ hatte 26,9 %, gleich auf mit der ÖVP, aber 415 Stimmen weniger. Nach dem katastrophalen Ausgang der Regierungsverhandlungen wäre ein Erdrutschsieg zugunsten der Freiheitlichen die logische Folge gewesen. Und damit Haider Bundeskanzler.

 

Also blieb als einzige Alternative die schwarz-blaue Koalition unter Schüssel übrig. Und ich verstehe nicht, warum die Demonstranten darüber nicht sogar froh gewesen sind. Oder wäre ihnen eine blau-schwarze Regierung lieber gewesen? Vom Wahlausgang her hätte es eigentlich so sein müssen, dass die FPÖ den Bundeskanzler stellt, denn sie war die stärkere Partei, wenn auch nur mit hauchdünnem Vorsprung. Aber in der FPÖ hat es darüber keine Diskussion gegeben, warum auch, die treibende Kraft waren die Schwarzen. Das von der SPÖ abgelehnte Koalitionspapier wurde mehr oder weniger so wie es war, übernommen.

 

Und damit sollte klar sein, warum ein Wolfgang Schüssel Bundeskanzler wurde, obwohl er doch gesagt hatte, er würde in die Opposition gehen, wenn er Dritter werden würde.

 

Nachdem die Regierungsverhandlungen abgeschlossen waren, geschah aber das Unglaubliche: die EU schoss sich auf die schwarz-blaue Koalition ein, es kamen die berühmten Sanktionen gegen Österreich, einzigartig und völlig ohne Legitimation in dieser Welt. Aber nach einem halben Jahr mussten sie zurückgenommen werden, Länder wie Frankreich und Belgien, die sich besonders als Kesseltreiber gegen Österreich hervorgetan haben, mussten ihren Fehler einsehen, Chirac war bis auf die Knochen blamiert. Selbst der EU-Weisenrat, der nach Wien kam, um die Österreicher unter die Lupe zu nehmen, hat bescheinigt, dass es sich bei der schwarz-blauen Koalition um eine tadellose demokratische Regierung handelt und es daran überhaupt nichts zu meckern gibt, wenn da auch der eine oder andere braune Sager in der Vergangenheit der FPÖ war.

 

Nur den Demonstranten war das alles egal, sie demonstrierten unberührt von alledem einfach weiter. Dass bereits im Mai 2000 die Verhandlungen für die NS-Zwangsarbeiterentschädigung unter einer schwarz-blauen Regierung zügig abgeschlossen werden konnten, konnte sie genauso wenig von ihren Donnerstagsdemonstrationen abbringen. Diese Regierung ist dumpf und damit basta! Na ich weiß nicht, wer da dumpf ist.

 

Es ist einfacher einen Atomkern zu zertrümmern als die vorgefasste Meinung eines Menschen. So oder so ähnlich sagte schon Albert Einstein.

 

Und ich gehe jetzt champagnerisieren!

Olé!

[Stonydesert]

csyrh erklärt die welt - vielen dank! diese deine meinung sei dir unbenommen aber es ist wie so viel was geschrieben wird eine meinung und nicht von der absolut ausgewogenen sorte was sie nicht so glaubwürdig macht.

btw.: finde die aktion vom birki nicht kindisch - was ist an einer virtuellen tortung schlimm ausserdem können sich die angesprochenen doppelaccounts doch auch verteidigen - schreiben aber nix.

[linzerbiker]

.... erklärt die welt - vielen dank! diese deine meinung sei dir unbenommen

sitzt wahrscheinlich an der quelle - sprich, ist so ein berufsbedingter politblogger :D:D:D

 

 

nochmals @ birki

[short]

...

Es ist einfacher einen Atomkern zu zertrümmern als die vorgefasste Meinung eines Menschen. So oder so ähnlich sagte schon Albert Einstein.

...

 

Kaum glaubt man der Thread geht wie so oft in kleinlichem Hickhack unter, taucht da ein souveräner, von Sachverstand geprägter, polemikfreier Beitrag auf - der wie selbstverständlich ohne jeden öden persönlichen Angriff auskommt.

Andere haben sich da ja ordentlich selbst ramponiert...

 

Passt zum Thread: ein 10-Minuten-Ausschnitt einer Diskussion über einen Paradigmenwechsel im öffentlichen Diskurs, über Meinungsfreiheit, linke Medien, grüne Tabumächte, pc-Denk/Sprechknebel - http://www.youtube.com/watch?v=Q7UohXkRxts

[Birki]

hi!

csyrh erklärt die welt - vielen dank!

 

dem möchte ich mich vollinhaltlich anschliessen.

 

als lustiger nebeneffekt der threadaufwärmung betritt unsere geschlechtslose lottofee als letzter die bühne und kämpft aufrecht weiter. find ich gut so, wegen der meinungsfreiheit.

 

ich fände es übrigens ned so schlecht, wenn Du die elfie gelegntlich verlassen würdest und uns vielleicht sowas wie einen wohnort, einen namen, oder wenigstens eine fahrradmarke bei gelegenheit nennst. gehört einfach so dazu, zur geordneten kommunikation, damit man sich auch von ganzem herzen liebhaben kann.

 

ausserdem können sich die angesprochenen doppelaccounts doch auch verteidigen - schreiben aber nix.

 

das stimmt nicht. der veganische hansi kann uns gern seine sicht der dinge erklären. der präsident war schon vorher gesperrt (wie gesagt, nicht von mir), darf uns aber gern via PM, buschtrommel, rauchzeichen oder vorzugsweise ausdruckstanz kontaktieren. beide schweigen aber bedauerlicherweise seit einer woche beharrlich, was mich sehr traurig stimmt.

 

lg

wolfi

[Intrud0r]

Passt zum Thread: ein 10-Minuten-Ausschnitt einer Diskussion über einen Paradigmenwechsel im öffentlichen Diskurs, über Meinungsfreiheit, linke Medien, grüne Tabumächte, pc-Denk/Sprechknebel - http://www.youtube.com/watch?v=Q7UohXkRxts

 

Schon gesehen, ziemlich wirr alleine der Part über den Leistungsträgerdiskurs.

Und überall die linken Denkverbote - wo genau gibts die eigentlich? Und wo waren die bösen Linken medial so überrepräsentiert?

http://www.sueddeutsche.de/politik/325/498617/text/

 

Da stell ich doch auch gleich eine provokante Aussage in den Raum: Dauernd rechtes mimimi über den bösen linkslinken Meinungsterror und Denkverbote aber keine anständigen Argumente über die Inhalte.

[Gast eleon]

Eigentlich wollte ich in diesem Thread ja nichts mehr schreiben, aber wenn er jetzt schon aufgewärmt ist…

offtopic

 

Und ich gehe jetzt champagnerisieren!

Olé!

 

das ausholen hättest dir ersparen können denn diese folgerungen sind ja klar und bekannt. da ja oft genug vom rathausplatz 9 verbreitet.

 

auch wenn ich die schlussfolgerungen nicht teile... z.b. dass die fpö stimmenstärkste partei gewesen wäre. wenn man sich daran erinnert, dass es die spö u. övp nicht mal geschafft haben ihre stammwählerschaft im gewohntem rahmen zu mobilisieren - siehe anteil der nichtwähler. der schock der f-%te hätte das sehr wohl geschafft, weiters wären viele protestwähler nicht das risiko eingegangen die f an die spitze zu heben...

 

hauptkritik meinerseits ist eine persönliche an schüssel. er hatte nicht die grösse die persönliche konsequenz aus seinen gemachten äusserungen zu ziehen - bedingungsloser machterhalt seinerseits war offensichtlich und muss er sich gefallen lassen. unter anderer führung wär die optik wohl halb so schief gewesen.

 

dem umstilisieren dieser taktischen massnahme als politsche märtyrernotwendigkeit sind gott sei dank nicht alle auf den leim gegangen.

 

mich störts halt wenn man so etwas wie nationalratswahlen inklusive sorgen und ängste der bevölkerung dazu verwendet um den eigenen machiavellifetischismus auszuleben. noch dazu in einer präpotenz die jeden vergleich trotzt.

 

aber was will man von politikern schon anderes erwarten. da sind auch alle gleich.

ausnahme macht für mich heutzutage genau nur noch das (nicht)arrangment mit dem braunen eck bzw rückständigen konservativismen.

 

dann bleibt eh nimmer viel übrig

 

prost

[Stonydesert]

Kaum glaubt man der Thread geht wie so oft in kleinlichem Hickhack unter, taucht da ein souveräner, von Sachverstand geprägter, polemikfreier Beitrag auf - der wie selbstverständlich ohne jeden öden persönlichen Angriff auskommt.

Andere haben sich da ja ordentlich selbst ramponiert...

 

Passt zum Thread: ein 10-Minuten-Ausschnitt einer Diskussion über einen Paradigmenwechsel im öffentlichen Diskurs, über Meinungsfreiheit, linke Medien, grüne Tabumächte, pc-Denk/Sprechknebel - http://www.youtube.com/watch?v=Q7UohXkRxts

 

ohne nonverbale kommunikation tut man sich echt schwer sarkasmus von echter meinung zu unterscheiden.

 

ich bin mir jetzt noch immer nicht ganz sicher wie du das meinst und werde mich mal auf den youtube link beziehen. in deutschland mag es sein das man bei falscher wortwahl (bezüglich ausländer und der tatsächlich damit verbundenen probleme) ziemlich in die bredoullie kommt. sarrazin hat meiner meinung nach symptome mit verhalten verwechselt und sich auch sonst kein blatt vor den mund genommen - also auch nicht sehr glücklich agiert. das minarett - thema wurde nicht sehr gut diskutiert - da hams auf halben weg aufgehört. tät mich gerne austauschen über die these vom turm steht im zusammenhang mit machtanspruch vor allem auch im bezug auf die katholiken. weil wer a sagt muß auch b sagen aber da fürchten sich die politiker die so gerne mit der angst der menschen spielen a bissal.

 

in österreich kann man mit ziemlicher sicherheit noch immer "meine ehre heißt treue sagen" oder so nazi buchstabierwettbewerbe machen ohne groß ins gerede zu kommen geschweige denn zurück treten zu müssen - also aus lokaler sicht ist das der falsche link.

 

ps.: wundert mich eigentlich das der sager nicht von irgend einem bzö/fpö heini im zuge der letzten "hin und her welche farbe bin ich" - dings gebracht wurde.

[Stonydesert]

was ich noch fragen wollte was hat der president denn getan dass er gesperrt werden musste? der war doch lustig naja zumindest hat er mich erinnert in welchen land ich lebe ohne die kronen zeitung zu lesen - fand ich irgendwie gut sonst vergesse ich es am ende noch....

[short]

Schon gesehen, ziemlich wirr alleine der Part über den Leistungsträgerdiskurs.

Und überall die linken Denkverbote - wo genau gibts die eigentlich? Und wo waren die bösen Linken medial so überpräsentiert?

http://www.sueddeutsche.de/politik/325/498617/text/

 

Da stell ich doch auch gleich eine provokante Aussage in den Raum: Dauernd rechtes mimimi über den bösen linkslinken Meinungsterror und Denkverbote aber keine anständigen Argumente über die Inhalte.

 

Nur um ev. Gesinnungsinteresse zu befriedigen: bin politisch heimatloser Ex-Grüner. Meine Einstellung zum rechten Rand sei - in aller Bescheidenheit - hiermit skizziert: Anlässlich der schwarz-blauen Regierungsbildung wurde ein saftiger Leserbrief von mir im Falter veröffentlicht, für den man mir hier die goldene Heldenkurbel verleihen würde.

 

Mittlerweile unbelastet von jedweder Ideologie beobachte ich politische und gesellschaftliche Entwicklungen (mein Lieblingsthema: Gender/Quote/Bienen-I usw.), forenmässig bevorzugt auf derstandard.at, und was ich dort sehe, gefällt mir nicht: eine hilflose, dauerempörte Linke, die bei jeder noch so unpassenden Gelegenheit mit der Nazikeule ausholt. Beschimpfungen des politischen Gegners (schon des gemässigten, denn echte "Nazis" trifft man dort eh nicht an) kommen weit überwiegend von links, es ist zum genieren, ein Trauerspiel.

Ich frage mich wie diese Leute "argumentieren" würden, hätten wir nicht diese monströs-verbrecherische Geschichte am Rücken. Jeder dahergelaufene, ungebildete Depp kann mit ungeheuerlichen Anwürfen den Nationalsozialismus verharmlosen, arglose Poster als Nazis denunzieren - und nur selten wagt jemand hier zurechtzuweisen, um nicht vom nächsten Deppen erst recht die Nazikeule übergezogen zu bekommen.

 

Ich bekomme natürlich auch mit welche Beiträge - z.T. en masse - gelöscht werden...trotzdem gehören die standard-Foren mMn zu den unentbehrlichsten hierzulande. In den letzten Monaten hat sich die Stimmung in den Foren aber auch spürbar geändert, es wird freier und unbefangener geredet, ja sogar auf pc-Sprachvorschriften zunehmend gepfiffen.

 

Hoffe ich irre mich nicht, und hoffentlich schlägt das nach oben durch, dann wird Grün vielleicht mal wieder wählbar.

[Csyrh]

Kaum glaubt man der Thread geht wie so oft in kleinlichem Hickhack unter, taucht da ein souveräner, von Sachverstand geprägter, polemikfreier Beitrag auf - der wie selbstverständlich ohne jeden öden persönlichen Angriff auskommt.

Andere haben sich da ja ordentlich selbst ramponiert...

 

Das fand ich auch, wenn man sich die bisherigen Kommentare so anschaut. Bis auf eleon, der als einziger ein Gegenargument betreffend der Mobilisierung der Stammwähler bei Neuwahl gebracht hat, aber dann auch wieder in Pauschalierungen ("aber was will man von politikern schon anderes erwarten. da sind auch alle gleich.") versinkt, aber immerhin.

 

 

 

ich fände es übrigens ned so schlecht, wenn Du die elfie gelegntlich verlassen würdest und uns vielleicht sowas wie einen wohnort, einen namen, oder wenigstens eine fahrradmarke bei gelegenheit nennst. gehört einfach so dazu, zur geordneten kommunikation, damit man sich auch von ganzem herzen liebhaben kann.

Es ist bereits alles gesagt, du hast nichts Inhaltliches zum Thema des Threads mehr beigetragen, wozu also noch fraternisieren?

Außerdem wozu überhaupt willst du meine persönlichen Daten haben? Da stellt sich wohl die Frage, was du damit Liebevolles anfangen willst.

 

Guten Rutsch und tschüß.

[Birki]

Es ist bereits alles gesagt, du hast nichts Inhaltliches zum Thema des Threads mehr beigetragen, wozu also noch fraternisieren?

Außerdem wozu überhaupt willst du meine persönlichen Daten haben? Da stellt sich wohl die Frage, was du damit Liebevolles anfangen willst.

hallo!

es könnte so einfach sein ...

 

... ich bin ein mod, und du bist ein selbstverliebter troll ...

 

... wir könnten so glücklich miteinander sein ...

 

lg

birki

[steve4u]

:f:

 

Kärnten plant neue Landesbank

 

 

 

 

So bekommt Österreich halt auch eine Bad-Bank!

 

 

 

Warum Kärnten net gleich zum Badland erklären???

[bikeopi]

Beim Neujahrsempfang des FPK am Sonntag in Spittal an der Drau sprach sich Uwe Scheuch erneut gegen eine Urabstimmung aus. Eine solche gebe es "weder bei der Feuerwehr, noch bei der Jägerschaft, noch bei der SPÖ, es gibt bei uns ein Delegiertensystem", so Scheuch im ORF-Interview. Er fürchte sich aber nicht vor einer Urabstimmung, betonte der FPK-Obmann.

 

(quelle: orf.at)

 

sieht so aus als ob der künftige kärntner landeshauptmann seinen schäfchen nicht so recht traut.

[nestor]

Beim Neujahrsempfang des FPK am Sonntag in Spittal an der Drau sprach sich Uwe Scheuch erneut gegen eine Urabstimmung aus. Eine solche gebe es "weder bei der Feuerwehr, noch bei der Jägerschaft, noch bei der SPÖ, es gibt bei uns ein Delegiertensystem", so Scheuch im ORF-Interview. Er fürchte sich aber nicht vor einer Urabstimmung, betonte der FPK-Obmann.

 

(quelle: orf.at)

 

sieht so aus als ob der künftige kärntner landeshauptmann seinen schäfchen nicht so recht traut.

er wird seine klientel wohl kennen oder?

[bikeopi]

er wird seine klientel wohl kennen oder?

 

bei einer urabstimmung würde er wohl sein blaues;) wunder erleben - in orange vermutlich.

[Csyrh]

hallo!

es könnte so einfach sein ...

 

... ich bin ein mod, und du bist ein selbstverliebter troll ...

 

... wir könnten so glücklich miteinander sein ...

 

lg

birki

 

1. Da ich hier respektvoll gegenüber anderen aufgetreten bin, was umgekehrt allerdings nicht immer der Fall war, sehe ich durchaus überhaupt nicht ein, dass du mich als "selbstverliebter Troll" bezeichnest.

 

2. Es stellt und stellte keine Bedingung dar, Name, Wohnort oder dergleichen nennen zu müssen, um hier posten zu dürfen.

 

3. Ich habe mir nichts zuschulden kommen lassen, außer man legt mir zur Last, dass ich es gewagt habe, Kritik an der Vorgehensweise eines Moderators zu üben.

[6.8_NoGravel]

bleibt nur zu hoffen, dass möglichst viele menschen vor der nächsten wahl die wahre politische gesinnung dieser machtgeilen blauorangeblauen eitelbeulen durchschauen.

 

Schon langsam glaube ich die wollen einfach nur dass wir Spaß haben

 

[steve4u]

Und wer wirds wieder bezahlen:

 

 

http://derstandard.at/1262208762693/CSU-Chef-will-von-Kaernten-650-Millionen

 

 

[Lacky]

wird wieder an uns zwei hängen bleiben steve