MalcolmX Geschrieben 18. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 18. Dezember 2012 @ muerte: was hast du für ein steuerrohr? angleset von works components gibst eh für FAST jedes steuerrohr... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
muerte Geschrieben 18. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 18. Dezember 2012 @ muerte: was hast du für ein steuerrohr? angleset von works components gibst eh für FAST jedes steuerrohr... ja leider nit für liteville 301 ab mk8 ... aber es gibt für jänner möglicherweise einen lichtblick ;-) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MalcolmX Geschrieben 18. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 18. Dezember 2012 warum, welches format hat das steuerrohr? das ist doch 44mm oben und 56mm unten? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
muerte Geschrieben 19. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 19. Dezember 2012 des weiß i gar nit. sind aber so speziell eingelegte steuersätze dies (überraschend) nur von syntace gibt? ich wüßte auch gar nit wie ich das feststellen könnte? was muß i denn da messen? http://www.syntace.de/index.cfm?pid=3&pk=1246 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MalcolmX Geschrieben 19. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 19. Dezember 2012 blödes marketinggewäsch... das ist mit sicherheit ein 44/56mm steuerrohr, wie alle anderen es auch verbauen... ich werde das aber nciht für dich googeln, aber ich bin mir sicher, es ist so.... ich kenne die syntace steuersätze und die haben standardmaße... wobei syntace direct integration tatächlich darauf hinweist, dass die in ihrer verbohrtheit auch das wieder einmal verbockt haben... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
muerte Geschrieben 19. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 19. Dezember 2012 da gibts voll viele, so mit zs und ec und und und... du meinst den hier: http://store.canecreek.com/p/angleset-zs44-zs56?pp=8&pp=8 ? oder Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
martinfueloep Geschrieben 19. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 19. Dezember 2012 wobei syntace direct integration tatächlich darauf hinweist, dass die in ihrer verbohrtheit auch das wieder einmal verbockt haben... so ist es auch! 44/56 passt nicht bei den litevilles. aber: canyon hat auch einen eigenen zugang zum thema "tapered steuerrohr", soweit ich weiß verwenden die oben 44 und unten irgendwas voll integriertes ohne schale. genau dafür hat works components ab demnächst was im programm. was aber - soweit ich weiß - für liteville nix bringt, weil die auch oben ein sondermaß haben. ich enthalte mich einer wertung dieser engstirnigen und dummsinnigen eigenbrötlerei... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MalcolmX Geschrieben 19. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 19. Dezember 2012 ja... danke banshee, dass ihr bei bewährten standardlösungen bleibt Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
grey Geschrieben 19. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 19. Dezember 2012 Cannondale verwendet auch is52, kein angleset vorerst. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Inigo Montoya Geschrieben 6. Januar 2013 Teilen Geschrieben 6. Januar 2013 Neue Lenker bei Syntace http://www.syntace.de/download/pdf/vector_uebersicht/Uebersicht_Syntace_Vector.pdf Hoffe die Carbon Riser mit 20mm bzw. 35mm rise bei 780mm Breite sind bald erhaeltlich. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
st. k.aus Geschrieben 9. Januar 2013 Teilen Geschrieben 9. Januar 2013 (bearbeitet) @ muerte & MalcolmX sowie so ist es auch! 44/56 passt nicht bei den litevilles. aber: canyon hat auch einen eigenen zugang zum thema "tapered steuerrohr", soweit ich weiß verwenden die oben 44 und unten irgendwas voll integriertes ohne schale. genau dafür hat works components ab demnächst was im programm. was aber - soweit ich weiß - für liteville nix bringt, weil die auch oben ein sondermaß haben. ich enthalte mich einer wertung dieser engstirnigen und dummsinnigen eigenbrötlerei... nur weil ein angleset bei den canyon/liteville steuerohren "nicht funktioniert" (funktioniert natürlich auch) (übrigens gibt´s auch angleset für ZS44/ZS49 & ZS44/ZS56 = [url=]http://www.canecreek.com/products/headsets/angleset[/url]) canecreek AngleSet ZS44 | ZS49 bzw. AngleSet ZS44 | ZS56), heißt ja nicht unbedingt das es schlechter ist. man muß hald einen angleset mit ZS44/ZS49 oder ZS44/ZS56 und nicht mit ZS44/EC56 verwenden. gerade für 29er ist ein 'zero stack headtube' besser, das man vorne (vorbau/lenker) nicht so hoch wird. 'tapered steerer' heißt doch nur das es (das steuerohr & der gabelschaft) konisch ([engl.-tapered]oben dünner und unten dicker) ist. dabei ist doch nicht definiert ob das untere bzw. obere lager innen oder außen sein muß. wichtig ist für die verwendung eines tapered steerer gabel ist ein 44(mm - innendurchmesser)er steuerrohr, bei dem (44er) funktioniert das aber auch nur wenn der unter (1.5" lager) außen (EC=external cup) liegt. canyon wird oben ein 44mm steuerrohr haben und unten ein etwas größeres (49.6mm) damit das 1.5" lager auch unten ins ZS(zero stack)-steuerrohr geht (siehe: http://www.canyon.com/supportcenter/article.html?supportcenter_categories_id=41&supportcenter_articles_id=229&page=2) somit ist der weg von canyon/liteville kein eigenbrödlerei ... und cane creek hat da auch vorgesorgt und sicher nicht nur für canyon & liteville Cannondale verwendet auch is52, kein angleset vorerst. das wird sich auch bei cannondale nie ändern - die haben immer schon das eigenwillige 'cannondale 1.5" steuerohr' (Head-Tube Bore [steuerrohr bohrung] 52.05-51.15) normales 1.5" = 1 8/16 zoll cannondale 1.5" = 1 9/16 zoll sehr geniales pdf über das S.H.I.S. (Standardized Headset Identification System) -> http://www.bicycleheadsets.com/uploads/SHIS_PR_TECH_DOCUMENT_v2__3_.pdf Bearbeitet 9. Januar 2013 von st. k.aus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
grey Geschrieben 9. Januar 2013 Teilen Geschrieben 9. Januar 2013 IS52 angleset bei workscomponents ist btw. angeblich die woche (oder nächste) bestellbar! (werden gerade anodisiert ) sind allerdings 2 EC, hoffentlich geht sichs mit meinem schaft aus.. wenn ich mich nicht verrechnet/messen hab sollts passen... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
martinfueloep Geschrieben 9. Januar 2013 Teilen Geschrieben 9. Januar 2013 @ gmk: canyon verwendet aber ZS 52, bei liteville weiß ich das genaue maß nicht, liegt aber irgendwo im nirgendwo...auf jeden fall weit weg von 44/56 oder 44/49 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
riffer Geschrieben 9. Januar 2013 Teilen Geschrieben 9. Januar 2013 Gut, aber für Liteville sollte es ja jetzt Rettung geben, wie man in der Börse lesen kann - http://bikeboard.at/Board/biete-175972-liteville-tuningteile - 12mm mehr Bauhöhe, wobei nicht allzu viel unterhalb, etwas mehr oberhalb des Steuerrohres. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
st. k.aus Geschrieben 9. Januar 2013 Teilen Geschrieben 9. Januar 2013 (bearbeitet) @ gmk: canyon verwendet aber ZS 52, bei liteville weiß ich das genaue maß nicht, liegt aber irgendwo im nirgendwo...auf jeden fall weit weg von 44/56 oder 44/49 ok da bietet dann bald workscomponents abhilfe @riffer: meines wissens macht der Qia macht andere umlenkhebel für´s liteville 301 edit: der macht auch mehr siehe seite 5 von 6 Bearbeitet 10. Januar 2013 von st. k.aus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
muerte Geschrieben 9. Januar 2013 Teilen Geschrieben 9. Januar 2013 hihi, hab eh eins vorbestellt ... vom qia ;-) hoffe es kommt bald... aber, mein problem ist das der gabelschaft so kurz is das nit mal ein spacer platz fand. heißt also i kann des vergessen aufgrund der zusätzlich erforderlichen bauhöhe... oliver sagt allerdings es gibt da möglichkeiten? verlängerungen vom gabelschaft? hält das im endurobetrieb? irgendwo hab ich aber auch mal von einem vorbau gelesen der glaube ich mit 22 mm klemmhöhe auskommt....fällt euch der ein? syntace braucht ja 30 mm ... bin irgendwie traurig darüber ;-( Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
schwarzerRitter Geschrieben 10. Januar 2013 Teilen Geschrieben 10. Januar 2013 irgendwo hab ich aber auch mal von einem vorbau gelesen der glaube ich mit 22 mm klemmhöhe auskommt....fällt euch der ein? syntace braucht ja 30 mm Mit 22mm fällt mir nur der Flatforce ein, aber mit dem wirst du am Enduro nicht viel anfangen. http://www.syntace.de/index.cfm?pid=3&pk=2623 Der Spank Spike sieht noch niedrig aus http://www.hibike.de/shop/product/p4d4b981ceef7d8ccfc8c76e4b7e20617/s/Spank-Spike-Vorbau-31-8x35mm.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
GrazerTourer Geschrieben 10. Januar 2013 Teilen Geschrieben 10. Januar 2013 @muerte Bedenke, dass die Front bei 1.5 Grad flacher auch spürbar tiefer wird. Du wirst eventuell Spacer brauchen, um noch angenehm am Bike zu sitzen. Dein Versuch mit dem sehr kurzen Gabelschaft ist mMm recht riskant. Du wirst um eine neue Gabel nur schwer herum kommen (was bringt dir der flache Winkel, wenn du mit dem kurzen Schaft nicht auf "deine" Position kommst?) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
muerte Geschrieben 10. Januar 2013 Teilen Geschrieben 10. Januar 2013 @grazer aktuell fahr ich eine 170er gabel mit bauhöhe 565 mm (AC). mit dem foxdämpfer bei ca 30 % SAG (da arbeite ich auch gerade daran das es weniger wird. würde mir so 20% wünschen. die bei TF haben mir jetzt einen tipp gegeben, den muß ich mal probieren). dh in summe "hänge ich für meinen geschmack eh zu weit hinten"! hab unlängst einen gurt genommen zum hochfahren, war lässig. hab sogar schon darüber nachgedacht die gabel auf 160 zu reduzieren. ja und somit würd ich wohl gerade eben mit dem auf "meine" position" kommen! mal schaun, probiert wirds! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
st. k.aus Geschrieben 10. Januar 2013 Teilen Geschrieben 10. Januar 2013 (bearbeitet) der sitzwinkel würde dann eh auch steiler werden durch den "Qia get set" und du würdest nicht mehr so hinten hängen wieviel federweg aht dein 301ermk8 hinten? der macht überhaupt heftige dinge, der Qia: "Das MK8 Umbaukit auf 200mm Dämpfer und 165mm Federweg! ..." http://bikeboard.at/Board/showthread.php?161339-Der-quot-Postet-eure-geilen-Teile-quot-Thread&p=2418664&viewfull=1#post2418664 Bearbeitet 10. Januar 2013 von st. k.aus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
riffer Geschrieben 10. Januar 2013 Teilen Geschrieben 10. Januar 2013 (bearbeitet) der sitzwinkel würde dann eh auch flacher werden durch den "Qia get set" und du würdest nicht mehr so hinten hängen wieviel federweg aht dein 301ermk8 hinten? der macht überhaupt heftige dinge, der Qia: "Das MK8 Umbaukit auf 200mm Dämpfer und 165mm Federweg! ..." http://bikeboard.at/Board/showthread.php?161339-Der-quot-Postet-eure-geilen-Teile-quot-Thread&p=2418664&viewfull=1#post2418664 ...steiler wird der Sitzwinkel dann... (bei Einstellung LW wird flacher) Im Prinzip hat er sich angeschaut, was Liteville jetzt beim Mk10 gemacht hat. Bearbeitet 10. Januar 2013 von riffer Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
st. k.aus Geschrieben 10. Januar 2013 Teilen Geschrieben 10. Januar 2013 (bearbeitet) ja, klar und meines wissens macht der Qia das schon länger als liteville Bearbeitet 10. Januar 2013 von st. k.aus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
gab-star Geschrieben 20. Januar 2013 Teilen Geschrieben 20. Januar 2013 Noch ein kleines Liteville / Synbntace Teil; http://www.syntace.de/index.cfm?pid=3&pk=2665 und zum schrauben; http://www.syntace.de/index.cfm?pid=3&pk=2595 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
alf2 Geschrieben 21. Januar 2013 Teilen Geschrieben 21. Januar 2013 Ich finde es ja immer wieder erstaunlich, das bei Syntace Produkte Erwähnung finden, um die man anderswo wohl kaum aufhebens machen würde! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MalcolmX Geschrieben 21. Januar 2013 Teilen Geschrieben 21. Januar 2013 man muss ihnen aber lassen, dass diese produkte immer recht sinnvoll durchdacht sind... eine gute reduzierhülse zu bekommen, ist garnichtmal so trivial... ich frage mich nur, wie das teil gegen rausrutschen gesichert ist... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.