Zum Inhalt springen

Empfohlene Beiträge

Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb 6.8_NoGravel:

Neue Reifen, neue Inserts, neue Rahmen, Sram Red XPLR 202(5) und ein Interview mit dem Weltmeister der mit ein paar Teamkollegen am Start steht. 

 

 

Diese Inserts scheinen nicht totzukriegen.

Geschrieben (bearbeitet)

Swenson auf der 14 deutlich geschlagen, dachte ich mir auch nicht.

 

Schönberger auf der 8

 

Johnson 11, mit Felt, Lauf, Reynolds und Conti MTB Reifen 🤘  👍

 

Der Euro Gravel Weltmeister raus die Holländische Fraktion hat ziemlich abgebissen und radelt mit Masse noch.

Bearbeitet von 6.8_NoGravel
Geschrieben
vor 9 Minuten schrieb 6.8_NoGravel:

Swenson deutlich geschlagen, dachte ich mir auch nicht.

Johnson 11, mit Felt, Lauf, Reynolds und Conti MTB Reifen 🤘  👍

Lachlan ist schon früher mit sehr breiten MtB Reifen gefahren, halt kein Youtube Promi…

Geschrieben (bearbeitet)

Bei den Damen führt eine 11er Gruppe mit Schiff, Sturm, Lange und Jackson.... 

Gomez V. Mit King 15 min zurück.  

 

Die Deutsch-Dänin Rosa Maria Klöser holt sich im Sprint die Damen 200 Wertung.

 

 

Bearbeitet von 6.8_NoGravel
Geschrieben

Der Sieger des RACA mit einem richtig geilen Aero Frontspoiler, der seinen Weg zum Spirit of Gravel finden sollte.

Ich erwarte mir das von Canyon beim nächsten Grail als Option.

Alleine um die Alherrenloge der UCandI zum schwitzen zu bringen.

 

 

Geschrieben
vor 15 Stunden schrieb 6.8_NoGravel:

 

Warum waren bisher Schaltaugen so sinnvoll und sind es jetzt wieder nicht?

Sieht aus als ob man zumindest spezifische Steckachsen und hoffentlich keine spezifischen Rahmen benötigen würde? Wenn schon nicht ein spezifischer Rahmen, dann doch ein Gegenlagerteil für die Nabe?

Geschrieben
vor 3 Minuten schrieb madeira17:

Warum waren bisher Schaltaugen so sinnvoll und sind es jetzt wieder nicht?

Sieht aus als ob man zumindest spezifische Steckachsen und hoffentlich keine spezifischen Rahmen benötigen würde? Wenn schon nicht ein spezifischer Rahmen, dann doch ein Gegenlagerteil für die Nabe?

sag blos du kennst UDH nicht?

Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Minuten schrieb stef:

sag blos du kennst UDH nicht?

ich gestehe und google gleich ...

 

Edit: Es scheint kein UDH zu sein, sondern eine feste Verbindung direkt an der Steckachse. Kein UDH?

image.png.3c10eeee79e934a5782c0a54b4f307fe.png

Bearbeitet von madeira17
Geschrieben
vor 7 Minuten schrieb madeira17:

Warum waren bisher Schaltaugen so sinnvoll und sind es jetzt wieder nicht?

Sieht aus als ob man zumindest spezifische Steckachsen und hoffentlich keine spezifischen Rahmen benötigen würde? Wenn schon nicht ein spezifischer Rahmen, dann doch ein Gegenlagerteil für die Nabe?

UDH.....

Manchmal machen sich Ingenieure Gedanken ob man ein existierendes System nicht verbessern könnte und dann kommt halt so was raus.

 

Why not, wenn´s möglich ist.

 

 

Geschrieben
vor 4 Minuten schrieb 6.8_NoGravel:

UDH.....

Manchmal machen sich Ingenieure Gedanken ob man ein existierendes System nicht verbessern könnte und dann kommt halt so was raus.

 

Why not, wenn´s möglich ist.

 

 

Ich glaub das ist kein UDH

image.png.969c78d4b891ac8c0be549b52386bfab.png

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...