Tour de France 2016

[robert_i]

ich suche in deiner antwort das schlagende *argument, warum die daten von froome (6,25w/kg) nicht stimmen sollten.

 

Ich bezweifle dass er, zu einem Zeitpunkt wo er schon wieder 70 kg wog, noch in absoluter Bestform war. Bei den 6,25 w/kg hat man die Watt, die er bei dem Test geleistet hat, hergenommen und einfach das "TdF-Gewicht" genommen und in die Formel eingesetzt. Die Watt die er aber bei der TdF leisten konnte scheinen nirgends auf. Ist auch verständlich, dass man sie nicht nennen will aber wenn ich die tatsächlichen "2015 TdF w/kg" errechnen will brauche ich sowohl das richtige Gewicht als auch die richtigen Watt. Die 6,25 sind also rechnerisch korrekt aber entsprechen nicht seinem wahren w/kg-Wert den er bei der TdF leisten kann.

 

@revilO: Das Bergzeitfahren war aber damals auch schon die 16. Etappe. Dass er in der dritten Woche der Tour nicht mehr die gleiche Leistungsfähigkeit hatte wie bei einem Test vor der Tour finde ich jetzt nicht sehr überraschend. Und zu Danielson: Armstrong hat selbst mal über ihn gesagt dass "keiner schneller klettert als Danielson". Und wie schon gesagt, sogar Ferrari war angeblich erstaunt als er sein Potential erkannte. Seine Zeit zeigt für mich nur, ähnlich wie bei Porte, dass halt mehr zu einem (GC)-Fahrer gehört als nur ein super w/kg-Wert.

 

PS: Sorry für OT

[revilO]

Ich bezweifle dass er, zu einem Zeitpunkt wo er schon wieder 70 kg wog, noch in absoluter Bestform war. Bei den 6,25 w/kg hat man die Watt, die er bei dem Test geleistet hat, hergenommen und einfach das "TdF-Gewicht" genommen und in die Formel eingesetzt. Die Watt die er aber bei der TdF leisten konnte scheinen nirgends auf. Ist auch verständlich, dass man sie nicht nennen will aber wenn ich die tatsächlichen "2015 TdF w/kg" errechnen will brauche ich sowohl das richtige Gewicht als auch die richtigen Watt. Die 6,25 sind also rechnerisch korrekt aber entsprechen nicht seinem wahren w/kg-Wert den er bei der TdF leisten kann.

 

@revilO: Das Bergzeitfahren war aber damals auch schon die 16. Etappe. Dass er in der dritten Woche der Tour nicht mehr die gleiche Leistungsfähigkeit hatte wie bei einem Test vor der Tour finde ich jetzt nicht sehr überraschend. Und zu Danielson: Armstrong hat selbst mal über ihn gesagt dass "keiner schneller klettert als Danielson". Und wie schon gesagt, sogar Ferrari war angeblich erstaunt als er sein Potential erkannte. Seine Zeit zeigt für mich nur, ähnlich wie bei Porte, dass halt mehr zu einem (GC)-Fahrer gehört als nur ein super w/kg-Wert.

 

PS: Sorry für OT

Du machst aus der Schlussfolgerung ein Rätsel.

 

Was Sky veröffentlicht hat, war völlig überflüssig und ärgerlich. Aber an diesem ominösen Tag im Vorjahr bei der Tour, der die ganzen Diskussionen erst ausgelöst hat, waren nicht mehr Watt als die veröffentlichten erforderlich, um die Konkurrenz abzuhängen.

 

Dass sowohl Porte als auch Froome die Zeit von Armstrong auf den Madone angeblich so deutlich unterbieten, ist allerdings bemerkenswert, denn dazu benötigt man eben deutlich mehr Watt, als wir von den beiden bislang bei der Tour oder sonst wo gesehen haben.

[hermes]

ist doch eh ein spannender kampf ums podium ....

[robert_i]

Du machst aus der Schlussfolgerung ein Rätsel.

 

->

Die 6,25 sind also rechnerisch korrekt aber entsprechen nicht seinem wahren w/kg-Wert den er bei der TdF leisten kann.

 

Oder anders gesagt: Sky hat uns damals verarscht.

 

Nochmals sorry für OT. Wer will kann mir gerne per PN noch fragen stellen falls was unklar ist.

[Hiesi1]

Ich bezweifle dass er, zu einem Zeitpunkt wo er schon wieder 70 kg wog, noch in absoluter Bestform war. Bei den 6,25 w/kg hat man die Watt, die er bei dem Test geleistet hat, hergenommen und einfach das "TdF-Gewicht" genommen und in die Formel eingesetzt. Die Watt die er aber bei der TdF leisten konnte scheinen nirgends auf. Ist auch verständlich, dass man sie nicht nennen will aber wenn ich die tatsächlichen "2015 TdF w/kg" errechnen will brauche ich sowohl das richtige Gewicht als auch die richtigen Watt. Die 6,25 sind also rechnerisch korrekt aber entsprechen nicht seinem wahren w/kg-Wert den er bei der TdF leisten kann.

 

@revilO: Das Bergzeitfahren war aber damals auch schon die 16. Etappe. Dass er in der dritten Woche der Tour nicht mehr die gleiche Leistungsfähigkeit hatte wie bei einem Test vor der Tour finde ich jetzt nicht sehr überraschend. Und zu Danielson: Armstrong hat selbst mal über ihn gesagt dass "keiner schneller klettert als Danielson". Und wie schon gesagt, sogar Ferrari war angeblich erstaunt als er sein Potential erkannte. Seine Zeit zeigt für mich nur, ähnlich wie bei Porte, dass halt mehr zu einem (GC)-Fahrer gehört als nur ein super w/kg-Wert.

 

PS: Sorry für OT

 

Wer ist dieser Danielson??

[NoFlash]

Aru hat mich gestern überrascht. und da er in den letzten Tagen auch immer was probiert hat, kann es durchaus sein, dass da noch ein Angriff auf das Podest kommt.

es wird auch entscheidend sein inwieweit Sky bereit ist dem einen oder anderen aus den Top10 wegfahren zu lassen. leisten könnten sie es sich locker, aber ob sie wollen?

[Gast User#240828]

Wer ist dieser Danielson??

 

ehemaliger Dopingsünder, dem der Sieg bei der Ö Rundfahrt aberkannt wurde..US Amerikaner mit sehr viel Potential. (Sperren 2012 und 2015) - Zeuge gegen LA beim großen Skandal..

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Tom_Danielson

[Gast User#240828]

Aru hat mich gestern überrascht. und da er in den letzten Tagen auch immer was probiert hat, kann es durchaus sein, dass da noch ein Angriff auf das Podest kommt.

es wird auch entscheidend sein inwieweit Sky bereit ist dem einen oder anderen aus den Top10 wegfahren zu lassen. leisten könnten sie es sich locker, aber ob sie wollen?

 

 

Der TT hat halt eigene Gesetze, aber ich war auch überrascht, dass er das rausgebracht hat. 20 Min. schnell fahren reicht halt für einen Tour Podestplatz nicht..ich erwarte mir da nicht sehr viel - würde mich aber gern überraschen lassen.

 

zu froome: es kann sich doch jeder die echtzeitdaten von froome auf youtube ansehen, die - die auf unergründlichen wegen ins netz gekommen sind, bevor sie öffentlich gemacht wurden..und viel weniger als 67kg wird schwer sein, bei froome..

Bearbeitet 22. Juli 2016 von User#240828

[stephin]

 

Hab mal versucht die Daten der ersten 25 im Segment, die bei Strava zur Verfügung stehen, vom gestrigen Bergzeitfahren rauszuschneiden,

in eine Tabelle zu kopieren und dem Gewicht lt. Strava (dies kann man sich aus der Leistungskurve rausrechnen) und der Endzeit gegenüberzustellen.

Beim 15. stimmt irgendwas nicht, der ist im Segment mit 332 Watt drinnen und bei der Analyse mit 406 Watt... Wurscht

Bearbeitet 22. Juli 2016 von stephin

[Hiesi1]

geht heute schon mal recht agressiv an das ganze, Astana und Movistar machen Tempo!!

[Gast User#240828]

ich hoffe, dass porte heute aggressiv das podest angeht!

[Hiesi1]

und ich hoffe das bardet sich anhängt ;-)))

[Gast User#240828]

möglichkeiten gibts genug

 

[Hiesi1]

richtig weh dürfte das tempo von astana noch nicht tun...

[Gast User#240828]

schaut für mich so aus, als wollten sie niemandem wehtun, sondern vielleicht den Etappensieg offen halten - sie führen ja auch im flachen u lassen die spitze nicht richtig weg

[Hiesi1]

scheint mir eine schwere abfahrt zu sein....

[Gast User#240828]

dumoulin angeblich raus

[Hiesi1]

yates kriegt scheinbar probleme...ganz am ende des feldes...

[Gast User#240828]

yates am ende u allein - ich verstehe nicht, warum bmc, astana u moviestar den nicht an diesem hügerl aus den Schuhen fahren, der kommt nie wieder..

[Hiesi1]

oder yates genießt einfach die ruhe vor dem sturm und schaut sich bissi die gegend an?!

[Dr. Dodge]

dumoulin angeblich raus

angeblich handgelenk gebrochen....

[Gast User#240828]

froomie dürfte yates gut zureden - hat sich zu ihm zurück fallen lassen angst hat er berechtigt garkeine

[Gast User#240828]

p. roland auch unangenehm gestürzt in der abfahrt.

und jetzt porte...

Bearbeitet 22. Juli 2016 von User#240828

[Hiesi1]

es fängt jetzt bissi zu regnen an, ber daweil noch trockene straßen..

[Dr. Dodge]

Porte gestürzt

Reichenbach auch