UCI Road World Tour 2021

[noBrakes80]

UAE (Hirschi u. Pogacar) beim Fleche nicht am Start

 

https://twitter.com/i/web/status/1384782929122021383

 

Pfa das nervt. Uno-X musste bei der Tour of the Alps auch aussteigen.

[czeckson74]

UAE (Hirschi u. Pogacar) beim Fleche nicht am Start

 

Hauptsache das Team wurde im Jänner in den Emiraten durchgeimpft - hat ja lang gehalten :-)

[Tom Elpunkt]

Podgacar hat getwittert die Tests danach waren alle negativ.. es gab also ein falsch positivies Ergebnis

[Gast User#240828]

Zum Fleche fällt mir nur eines ein: gähn..

 

achja, Piti gewinnt nix mehr auf der Mauer. ( u Woods auch net )

Bearbeitet 21. April 2021 von User#240828

[ricatos]

War zu erwarten, dass die Favoriten bis Huy warten.

[Gast User#240828]

Roglic denk ich

[Gast User#240828]

Puh, Alaphillipe steht das durch!

 

500m reichen fürs Nachschauen

[ricatos]

Roglic bissl früh angegriffen. Alaphilippe mit dem perfekten Timing.

[Gast User#240828]

Roglic bissl früh angegriffen. Alaphilippe mit dem perfekten Timing.

 

stimmt, das war zu selbstsicher von Roglic.

[noBrakes80]

Mal abgesehn davon dass ich Mittwochs meist nicht so viel Zeit zu schauen hab, aber von der fleche wallone musste man leider immer nur die letztn km dabei sein... irgendwie schade dass da nie mehr was anderes passiert.

 

Sehr stark wieder vom Ala, Roglic äußerst mutig!

[Dr.Love]

Ja, die Fleche ist bis auf den letzten KM eigentlich eher fad. Kann mich gar nIcht mehr erinnern, wann zuletzt ein Ausreißer gewonnen hat, war wohl Argentin? TotA: schlauer Fuchs der Moscon heute.

[Gast chriz]

Die Relation Helm/Kopf passt irgendwie nicht finde ich :l:

[noBrakes80]

Die Relation Helm/Kopf passt irgendwie nicht finde ich :l:

 

Mit der kachl wirkts besser

Bearbeitet 21. April 2021 von noBrakes80

[Gast chriz]

Mit der kachl wirkts etwas besser

 

[ATTACH=CONFIG]220375[/ATTACH]

 

Anhang lässt sich nicht öffnen

[marty777]

Noch ein paar Fotos der 2. Etappe im Bereich der Bergwertung "Piller Höhe"

 

Die Piller Höhe

[revilO]

@Fleche Wallone

 

Roglic hat alles richtig gemacht. Je länger er gewartet hätte, desto chancenloser wäre er gegen Alaphilippe gewesen, der über den besseren Punch und über den besseren Sprint verfügt. Wenn Roglic Alaphilippe auf einem solchen Anstieg schlagen möchte, muss ihm jemand eine "Rampe" für seine Attacke bauen, die Alaphilippe lange vor dem Zielstrich in den roten Bereich bringt und selbst dann läuft Roglic Gefahr, selbst einzubrechen.

[Gast User#240828]

Roglic hat nicht mehr damit gerechnet, dass jemand von hinten kommt, u er hat beim wegfahren überzogen - weil er dachte, das würde reichen - um alle blau zu fahren. 100m später hätte es (vielleicht) auch gereicht. Es war schlechtes Timing. (Bei LBL wars genau umgekehrt ) Bearbeitet 22. April 2021 von User#240828

[revilO]

Roglic hat nicht mehr damit gerechnet, dass jemand von hinten kommt, u er hat beim wegfahren überzogen - weil er dachte, das würde reichen - um alle blau zu fahren. 100m später hätte es (vielleicht) auch gereicht. Es war schlechtes Timing. (Bei LBL wars genau umgekehrt )

Attackiert Roglic 100m später, hätte er Alaphilippe gar nicht vom Hinterrad weggebracht. Nur durch die frühe extrem scharfe Attacke und dem damit verbundenen Überraschungsmoment war es möglich, eine Lücke zwischen sich und die Konkurrenz zu bringen. Einen Pidcock oder Valverde kann man auf einem solchen Hügel nur so bezwingen. Auch wenn der Windschatten bei einer solchen Steigung nur eine absolut untergeordnete Rolle spielt, geht es darum, die Konkurrenz aus den Siegträumen zu reißen und ihnen dieses letzte Quäntchen Kraft zu nehmen, das erst beim Kampf um den Sieg mobilisiert werden kann. Bei Alaphilippe war er damit nicht erfolgreich, aber erst diese Aktion hat ihm den zweiten Platz gebracht und nicht den Sieg gekostet.

Bearbeitet 22. April 2021 von revilO

[Gast User#240828]

Attackiert Roglic 100m später, hätte er Alaphilippe gar nicht vom Hinterrad weggebracht. Nur durch die frühe extrem scharfe Attacke und dem damit verbundenen Überraschungsmoment war es möglich, eine Lücke zwischen sich und die Konkurrenz zu bringen. Einen Pidcock oder Valverde kann man auf einem solchen Hügel nur so bezwingen. Die Aktion hat ihm den zweiten Platz gebracht und nicht den Sieg gekostet.

 

mmn hätte er erst bei 300meter durchziehen sollen, das ist kein Sprint mehr u er bringt über diese Strecke mehr avg Watt als Alaphillipe.

 

Selbstverständlich wäre das auch keine Sieggarantie gewesen. (Alaphillipe sind aber heuer schon mehrmals die Beine eingeschlafen)

 

aber nachher kann man sowieso behaupten was man will, das Gegenteil wird einem keiner mehr beweisen können.

 

(Piti u Pidcock waren nie eine Gefahr für Roglic u Piti wird auch keine mehr)

Bearbeitet 22. April 2021 von User#240828

[revilO]

mmn hätte er erst bei 300meter durchziehen sollen, das ist kein Sprint mehr u er bringt über diese Strecke mehr avg Watt als Alaphillipe.

Kann ich mir nicht vorstellen und das gestrige Ergebnis widerlegt diese Aussage.

[Gast User#240828]

Kann ich mir nicht vorstellen und das gestrige Ergebnis widerlegt diese Aussage.

 

 

Gestern hat Roglic beim wegfahren einfach überzogen (hat was mit Laktat zu tun) - deshalb nennt man es ja schlechtes Timing

[ricatos]

Vielleicht hat er ja gehofft, dass die endschnelleren Konkurrenten gleich mitfahren werden und ihnen die Beine schon früher einschlafen.

Beim Timing so einer Attacke müssen viele Faktoren berücksichtigt werden, und das Verhalten und die Form der Gegner ist oft schwer einzuschätzen.

Die Zeiten wo drei Gewiss-Ballan Fahrer bei der Fleche Wallone schon 70 km vor dem Ziel attackieren und einen Dreifach Sieg nach Hause fahren, sind halt schon lang vorbei :f:

[Gast User#240828]

Die frühe Attacke kategorisch als Fehler zu bezeichnen, wäre sicher unrichtig - da hat Oliver schon recht. Ich denke, 100m später wäre besser gewesen, es hätte aber möglicherweise auch nicht ganz gereicht. Ziemlich sicher bin ich aber, dass er so oder so 2ter geworden wäre.

[revilO]

Gestern hat Roglic beim wegfahren einfach überzogen (hat was mit Laktat zu tun) - deshalb nennt man es ja schlechtes Timing

 

Das Timing ist für Roglic gegen Alaphilippe bei Anstiegen unter 3min meistens schlecht (einmal hatte er Glück), weil er in diesem Bereich körperlich unterlegen ist. Mir fällt überhaupt kein Fahrer ein, der in diesem Belastungsbereich besser sein sollte als Alaphilippe.

[Gast User#240828]

Das Timing ist für Roglic gegen Alaphilippe bei Anstiegen unter 3min meistens schlecht (einmal hatte er Glück), weil er in diesem Bereich körperlich unterlegen ist. Mir fällt überhaupt kein Fahrer ein, der in diesem Belastungsbereich besser sein sollte als Alaphilippe.

 

Mvdp - WvA - Pidcock ( je nach Form halt) Ich denke, die sind alle ziemlich ebenbürtig, wenn alle top in Form sind

 

Bearbeitet 22. April 2021 von User#240828