Fotografie - Technik & Ausrüstung

[Bikeaddict]

meine vermutung:

du fotografierst in raw, allerdings wirst du unter umständen diverse einstellungen in der kamera vorgenommen haben, wie zb bildoptimierung, aktive d-lighting, scharfzeichnung usw (so heißts halt bei nikon). genau mit diesen parametern wird dann auch deine vorschau am kameradisplay erstellt. lightroom kann mit diesen informationen nichts anfangen und zeigt dir dann das wirklich nackerte raw, bzw seine interpretation davon.

das canon-programm hingegen kann die informationen der kamera lesen und stellt das bild genauso wie dein kamera-display dar.

 

wie gesagt nur meine vermutung.

[linzerbiker]

meine vermutung:

du fotografierst in raw, allerdings wirst du unter umständen diverse einstellungen in der kamera vorgenommen haben, wie zb bildoptimierung, aktive d-lighting, scharfzeichnung usw (so heißts halt bei nikon). genau mit diesen parametern wird dann auch deine vorschau am kameradisplay erstellt. lightroom kann mit diesen informationen nichts anfangen und zeigt dir dann das wirklich nackerte raw, bzw seine interpretation davon.

das canon-programm hingegen kann die informationen der kamera lesen und stellt das bild genauso wie dein kamera-display dar.

 

wie gesagt nur meine vermutung.

 

stimmt ich mach in RAW. hm, wenn das so ist, dann zeigt in der ersten Sekunde Lightroom ein überarbeitetes Vorschaubild, dass dann sogleich vom Original ersetzt wird.... nur was ich nicht versteh, ist, warum LR zuerst ganz kurz ein anderes Bild zeigt, und dann erst drüberrechnet... ich mein, von irgendwo müssen ja die information zu diesem "Vorschaubild" kommen...

(herr mole, schaun ma uns des auf deinem schleppi nächste woche an? :))

[m0le]

(herr mole, schaun ma uns des auf deinem schleppi nächste woche an? :))

 

kömma gern machen ... weiss nur no net, ab wann i näxte Woche im Büro bin. Die da sind hartnäckig und wollen mi no länger in Anspruch nehmen

[linzerbiker]

oje... du bist zu gut... :D

[m0le]

oje... du bist zu gut... :D

 

pff an dem kanns net liegen ... die behandeln mich wie nen Praktikanten, also hackel ich auch wie einer!

[stetre76]

sodaswasser... ich werd' jetzt mal einen workshop veranstalten

"Thema: was passiert in linzerbiker's rechner und wie kann man das richtig stellen.... " ;) als belohnung gibts dann whisk(e)y....

 

Ich schaue mir bestimmte Fotos in Canons Zoom Browser an. Die Belichtung ist so wie ich sie vom Gefühl her in Erinnerung habe.

Ich importiere diese Fotos in LR2 mit der Entwicklungseinstellung "Keine" und siehe da: Die Fotos sind viel dunkler...

Dann importiere ich die Fotos noch einmal mit der Einstellung "Allgemein - Nullwert"... jetzt tut er beim Anschauen irgendeine Vorschau rendern - Ganz kurz sieht man die Fotos so wie beim Canon Browser - vom Gefühl her jetzt, weil eben nur kurz... und dann tut LR "irgendwas" und das Bild ist um einiges heller/grauer...

das will ich aber nicht!!!!

 

(An der Einstellung der Erstvorschau Minimal wird's da doch nicht liegen?)

 

2. Vergleich: 100 % Detailansicht: in LR habe ich bei einem schwarzen Mantel so rote Punkte drinnen... sieht halt aus wie rotes Rauschen... in einem anderen Browser ist der Mantel tiefschwarz... :confused:

 

i kenn mi nimma aus...

 

mein Verdacht, wegen einmal heller, einma dunkler:

schau einmal in LR, mit welchem Farbraum du arbeitest (sRGB, Adobe RGB, ProPhoto RGB), und welchen Farbraum du in der Kamera eingestellt hast und bei den Monitorsetting (welches Farbprofil du verwendest).

 

ich hatte ein ähnliches Problem und bin dann draufgekommen, dass irgendein update den Farbraum verstellt hatte und daher die Farben nimmer gepasst haben

[linzerbiker]

mein Verdacht, wegen einmal heller, einma dunkler:

schau einmal in LR, mit welchem Farbraum du arbeitest (sRGB, Adobe RGB, ProPhoto RGB), und welchen Farbraum du in der Kamera eingestellt hast und bei den Monitorsetting (welches Farbprofil du verwendest).

 

Also bei der Kamera ist der Bildstil auf Neutral und auf sRGB eingestellt.

Bei LR finde ich nichts dergleichen (nur das Format DNG)...

[TomCool]

Probier mal mit Strg-U die Voreinstellungen und check unter Vorgaben ob "Automatische Tonwertkorrektur" eingeschaltet ist.

[linzerbiker]

Probier mal mit Strg-U die Voreinstellungen und check unter Vorgaben ob "Automatische Tonwertkorrektur" eingeschaltet ist.

 

:wink:

 

da gibt es ein fenster mit 4 "standardentwicklungseinstellungen"

bei der ersten check box steht daneben "automatische farbtonkorrektur anwenden" und das ist ausgeschaltet. ist das jetzt gut oder bled?

[NoGrain]

(An der Einstellung der Erstvorschau Minimal wird's da doch nicht liegen?)

 

kenn LR ned, weiss ned wie der arbeit, aber klingt schon so als könnts das sein. jedes raw hat ein embedded jpg das eben durch die kamera-einstellungen gangen is - so als obsd jpg fotografiert hättest. "Erstvorschau Minimal" klingt so als würds (LR) da (damits dir schneller a bild zeign kann) dieses jpg hernehmen - und erst wenns mit rechnen fertig is des LR-grechnete (ohne den cam-einstellungen)

 

 

2. Vergleich: 100 % Detailansicht: in LR habe ich bei einem schwarzen Mantel so rote Punkte drinnen... sieht halt aus wie rotes Rauschen... in einem anderen Browser ist der Mantel tiefschwarz... :confused:

 

hot/stuck pixel .. sollt ein vernünftiger converter eigentlich raus-mappen können.. können aber auch einfach demosaic-artefakte sein die halt der LR hat aber des canon-ding nicht.

 

(wieviel sinds denn von den punkterln? - oder no besser - zeig her )

so long.

[m0le]

Jetzt brauchen sich die Nikonianer nimmer genieren!

http://forum.geizhals.at/t571103.html

 

:devil:

 

:rofl:

[Ran]

Jetzt brauchen sich die Nikonianer nimmer genieren!

http://forum.geizhals.at/t571103.html

 

:devil:

 

:rofl:

 

 

ich glaub, du hast den Sinn der Sache nicht richtig verstanden.

 

Das ist der perfekte Diebstahlsschutz

[TomCool]

 

ich glaub, du hast den Sinn der Sache nicht richtig verstanden.

 

Das ist der perfekte Diebstahlsschutz

 

 

 

:rofl::rofl:

[Samy]

 

ich glaub, du hast den Sinn der Sache nicht richtig verstanden.

 

Das ist der perfekte Diebstahlsschutz

 

:devil:

[Weight Weenie]

Ein geniales Teil

[scotty]

...gibts eigentlich außer der bescheuerten stichelei nix neues....

 

irgendwelche investitionen die anstehen ?

irgendwelche ideen für an workshop ?

[stetre76]

doch, eine investition ist geplant...

 

viell. steig ich im Frühjahr auf die 7D um.

nicht, weil die 40D nimmer reichen würde, sondern weil ich dann unsere kleine Digicam verkaufen könnt, weil, das was mit der aufgenommen wird, auch mit der 7D machbar ist.

 

und erschreckend ist, dass ich die 7D jetzt schon billiger bekommen würde, als ich damals für die 40D bezahlt hab :f:

[linzerbiker]

irgendwelche investitionen die anstehen ?

jo, ein L Objektiv :D (wenn der das Geld hat...)

 

irgendwelche ideen für an workshop ?

"Portät" würde mich interessieren mal... aber eher auf Basis "wenig Eqipment" weil ich werde mir sicher keinen 2. Blitz oder Reflektorschirme etc kaufen, zumal mir ja eh die Person fehlt, die das dann halten soll... ;)

[Joga]

irgendwelche investitionen die anstehen ?

 

I stichel zwar net, owa i würd mir vielleicht für nächstes Frühjahr die A550 anschauen...

[Samy]

also i hät nix gegen nen panorama workshop, irgendwo auf nem berg oder nem wiener hochhaus damits mit der location passt

[scotty]

...ich hätte gerne einen "dummen-stummen-intelligenten" Blitz...und bin gestern auf den Nissin 866 aufmerksam geworden... - will ned 400,-- für einen 580er EX II zahlen - 200,-- sind für diesen "licht-diener" vertretbar.

 

will outdoor mit 3 blitzen arbeiten...lustiges feature von dem 866 ist das lcd display das umschaltet je nach neigung des blitzes

 

@stefan - tja 7D - schau ma die preisliche entwicklung an - huuiii neidig bin *gg*

[stetre76]

Panoramaworkshop ist an und für sich eine gute Idee, aber ich glaube, der könnte recht kurz werden....

 

wer hat denn wirklich einen Panoramastativkopf zu Hause und/oder verwendet diesen.

Über Nodalpunkt und der gleich nur in der Theorie zu plaudern, ist eher mühsam.

 

Ausserdem ist bei den Panoramen meist die Arbeit am Computer, das Stitchen und dergleich, mind. genau so wichtig, wie die einzelnen Aufnahmen selbst...

[stetre76]

scotty: die 7D gibts derzeit schon um unter 1.350,- (nur Body) bzw. um ca. 1.560,- mit dem 18-135 IS USM Objektiv

 

und da man das Objektiv locker um mehr als 250,- verkaufen kann.....

[linzerbiker]

(wieviel sinds denn von den punkterln? - oder no besser - zeig her )

so long.

irgendwas hab ich "verstellt", weil jetzt das bild richtiger aussieht... aber des problem kommt sicher wieder...

 

aber ne andere frage: will in LR ein bild vignettieren... aber die vignette ist weiss, ich hätte sie aber gern in schwarz... find' aber nix.

[m0le]

aber ne andere frage: will in LR ein bild vignettieren... aber die vignette ist weiss, ich hätte sie aber gern in schwarz... find' aber nix.

 

den regler in die andere richtung schieben! :devil: