Zum Inhalt springen

Empfohlene Beiträge

Geschrieben
was haben die anbauteile damit zu tun :confused::confused::confused:

hier gehts ja um den rahmen und net ob die teile die verbaut sind... die können überall schrott sein...

 

wenn ein steuersatz mal lockersein sollte und zu machst es net wird der dort und dort mal eingehn! wurscht wern rahmen baut hat!

 

wennst genau liest!! hab ich geschrieben auch von Lackkorrosion usw, und das betrifft sehr wohl den Rahmen... und wenn ich ein Komplettbike kaufe,wovon ja hier auch u.a. die Rede ist, bestimmt immer noch sehr viel das Assembly über Gut und Schlecht und nicht die Komponente an sich, denn ein schlecht eingebautes Tretlager kann das beste der Welt sein und wird kaputtgehen...oder noch krasser sieh man den Unterschied bei Laufrädern... ein maschinell eingespeichtes wirst nach ein paar km zum service bringen müssen, ein handgespeichtes und 3x nachgedrücktes fahrst ein Leben lang... so wi die von Wheeltech bei den Rockies verwendeten! und hier schliesst sich wieder der Kreis von dem ich spreche die ganze zeit!!

Geschrieben
und schon 3 mal geschtürtzt

 

siehst, des wär mit einem Rocky nie passiert :devil:

 

im Ernst, dein Beitrag is vollkommen sinnlos und entbehrt jeglicher Realität und Grundlage (mein Slayer is sicher a wengerl teurer als dein Scott so nebenbei, und ausserdem schimpfe ich nicht gegen Scott, sondern wehre mich nur gegen blöde Gerüchte gene Rocky), genau darum sollte man diesen Thread hier als sinnlos einstufen und schliessen, denn gegenseitige Beschimpfungen bringen nyx

 

danke und tschüss :zzzz:

Gast mastersteve
Geschrieben
sondern wehre mich nur gegen blöde Gerüchte gene Rocky:zzzz:

 

Naja die Suchfunktion bringt anderes zu Tage aber

wie sagt man so schön, Bilder sagen mehr als tausend Worte:

05 rahmenanriß 02.jpg

06 rahmenanriß 03.jpg

07 rahmenanriß 04.jpg

21693Bild_004.jpg

21693vcy.JPG

Gast mastersteve
Geschrieben

:corn:

 

und weiter die Horrorshow:

 

UND net das jetzt einer sagt RockyMountain Biker können

net fahren ! :devil:

cimg1745.jpg

Image002a.jpg

khgk.JPG

Geschrieben

Also wenn i mi zwischen Rocky und Scott entscheiden müsst, dann würd ich mir das Liteville 301 holen, weils a absoluter Exot is und ichs einfach :love: find.

 

Aber zum Thema: Scott hat in den letzten Jahren ja echt a Technologie-Feuerwerk abgebrannt, dass sie sich klarerweise gut zahlen lassen; ist auch verständlich und bis zu einem gewissen Grad gerechtfertigt.

 

Bei Rocky empfinde ich es so, dass sie mit ihren DH/FR-Assen mächtig Marketing machen, designmäßig sowieso, wenn i auf das aktuelle Slayer denk :love: aber wirklich was neues habens in den letzten zwei Jahren ned gebracht; war - wie gesagt, abgesehen vom Slayer - eher Modellpflege.

 

Ich halt sie aber auch für zu teuer, wenngleich ich gern a Element oder a Vertex hätt....

Geschrieben
wennst genau liest!! hab ich geschrieben auch von Lackkorrosion usw, und das betrifft sehr wohl den Rahmen... und wenn ich ein Komplettbike kaufe,wovon ja hier auch u.a. die Rede ist, bestimmt immer noch sehr viel das Assembly über Gut und Schlecht und nicht die Komponente an sich, denn ein schlecht eingebautes Tretlager kann das beste der Welt sein und wird kaputtgehen...oder noch krasser sieh man den Unterschied bei Laufrädern... ein maschinell eingespeichtes wirst nach ein paar km zum service bringen müssen, ein handgespeichtes und 3x nachgedrücktes fahrst ein Leben lang... so wi die von Wheeltech bei den Rockies verwendeten! und hier schliesst sich wieder der Kreis von dem ich spreche die ganze zeit!!

 

eben wenn ein tretlager gut eingebaut ist hats der mechaniker gut gemacht und da kann der rahmen nix dafür!!

wenn das tretlager schlecht eingebaut ist hat der mechaniker an pfusch gmacht und da kann der rahmen garnix ändern!!!

 

@laufrad

ist seitneuestem der rahmen am achter beim laufrad schuld???

 

a radl gehört sowieso zum erstservice nach etlichen km und da werden die laufradl auch angschaut!

 

 

wer ist bei dir schuld wenn die schaltun nicht gscheit funkt??

auch der rahmenhersteller??? :spinnst?:

Geschrieben
eben wenn ein tretlager gut eingebaut ist hats der mechaniker gut gemacht und da kann der rahmen nix dafür!!

wenn das tretlager schlecht eingebaut ist hat der mechaniker an pfusch gmacht und da kann der rahmen garnix ändern!!!

 

@laufrad

ist seitneuestem der rahmen am achter beim laufrad schuld???

 

a radl gehört sowieso zum erstservice nach etlichen km und da werden die laufradl auch angschaut!

 

 

wer ist bei dir schuld wenn die schaltun nicht gscheit funkt??

auch der rahmenhersteller??? :spinnst?:

 

also letzter Beitrag von mir hier... aber warum redest du immer nur vom Rahmen??? Wer schreibt denn was von einem Rahmen selbst, hier gehts generell um Bikes dieser Hersteller, und NOCHMAL: wenn ich ein Komplettbike kaufe bei dem die Anbauteile schlecht assembliert werden zB, das muss ich dann schon der Marke anrechnen oder net?!?!?!

 

Betrifft Bilder... gibt wahrscheinlich auch genausoviele von Scotts und auch vielen anderen Marken, und trotzdem kaufen viele dasselbe Modell und sind haushoch zufrieden, ander wieder net, so isses halt, nur deswegen...

 

und tschüss :zzzz:

Geschrieben
also letzter Beitrag von mir hier... aber warum redest du immer nur vom Rahmen??? Wer schreibt denn was von einem Rahmen selbst, hier gehts generell um Bikes dieser Hersteller, und NOCHMAL: wenn ich ein Komplettbike kaufe bei dem die Anbauteile schlecht assembliert werden zB, das muss ich dann schon der Marke anrechnen oder net?!?!?!

 

 

weil der hersteller fürn rahmen zuständig ist!

wenn teile oben sind die ich für unpassend finde fahr ichs entweder zutode und kauf mir dann neue oder tausch gleich aus!

 

und wenns schlecht zambaut is dann hat der mechaniker schuld!

Geschrieben

lässiger thread....

 

im prinzip is es sinnlos über solche marken (in diesem preisbereich) zu philosophieren...

 

da nimmt man das, was einem am besten gefällt...

 

ebenso die posterei der rahmenbruchbilder is eine frechheit... jeder rahmen kann brechen... wer postet (in diesem fall die rockys) die rahmen die seit jahren im einsatz sind und einfach alles super ist?

Geschrieben
rocky mountain = religion = lebenseinstellung = ferrari und lamborgini gemeinsam in der bikerwelt!! :D

 

mit einem rocky fährst du keinen berg rauf sonder du lebst den berg!!! :cool:

Und auch wenn carbon soooo modern und cool aussieht - für ein rocky lasse ich jedes bike stehen!

 

aber wennst schon zum überlegen anfängst ein rocky oder ein anderes bike! hast du ein rocky gar nicht verdient -

:megaph: es gibt nur ein bike und das ist ein rocky! und passstaaaa!!! :love: :D

 

so schauts aus!

entschuldigt mich ich muss wieder in die badewanne zu meinem rocky! :rofl:

 

sagte es und ward nie mehr gesehen :rofl:

Gast mastersteve
Geschrieben
ebenso die posterei der rahmenbruchbilder is eine frechheit... jeder rahmen kann brechen... wer postet (in diesem fall die rockys) die rahmen die seit jahren im einsatz sind und einfach alles super ist?

 

Ich habe leider keine anderen Bilder von gebrauchten Rockys gefunden :D

:devil:

 

lg Steve

:corn:

 

Ps: Vielleicht finde ich noch ein paar coole Pics von Rotwilds ;)

Geschrieben

findets das net ein bissl niveaulos so allgemein ueber marken herzufallen?

 

... was ist eure lieblingsfarbe? rot, gelb oder gruen!?

wenns mich fragts eindeutig rot weil in 3 anderen Foren steht dass rot die schoenste farbe ist und 7 meiner freunde haben auch rot als lieblingsfarbe!!! ;)

 

 

na, mal im ernst, wollts net lieber konkrete bikes vergleichen? :zwinker:

Gast mastersteve
Geschrieben

Ich bin mir sicher sehr ernst kann man diesen Thread nicht nehmen, aber

es ist schon lustig zu sehen, wie manche User sich hier reinsteigern. :D

Aber das war vor Jahren schon so, Opel vs VW od. Vespa vs. Rest der

Strasse und so weiter ...

 

lg steve :)

Geschrieben
Recht hast, auch die Pannenstatistik von ADAC is a Frechheit, ganz grosse Sauerei, weil Pannen kann jedes Auto mal haben...
Du willst jetzt aber nicht wirklich (indirekt) behaupten, dass eine Aneinanderreihung von ein paar Defekten auch nur annähernd irgendeine statistische Aussagekraft hat?! :f:
Gast mastersteve
Geschrieben
Du willst jetzt aber nicht wirklich (indirekt) behaupten, dass eine Aneinanderreihung von ein paar Defekten auch nur annähernd irgendeine statistische Aussagekraft hat?! :f:

 

Traue keiner Statistik die du nicht selber gefälscht hast ! :D

Falls es noch weitere Zweifler und Kritiker gibt, hagelt es

weitere Bilder von zerstörten Rocky Mountains. :devil:

 

lg Steve

Gast mastersteve
Geschrieben

Apropos Statistik:

Von 7 geposteten Bildern sind 7 Stk. Rocky Mountains, das heisst

jedes Rocky wird irgendwann brechen, die Frage lautet nur wann ?

 

:D lg Steve

Geschrieben
Recht hast, auch die Pannenstatistik von ADAC is a Frechheit, ganz grosse Sauerei, weil Pannen kann jedes Auto mal haben...

 

dein vergleich hinkt... in der pannenstatistik werden alle fahrzeuge verglichen die eine panne hatten... hier werden aber nur rockys gepostet, quasi um den anschein zu wecken, dass diese nicht halten... ;) gegen eine statistik wo alle rahmenbrüche eingetragen wären hätt ich natürllich nichts... kannst du ja gerne zusammenstellen... ;)

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...