Wehrpflicht ja oder nein, wie steht ihr dazu ?

[6.8_NoGravel]

Wenn Du jetzt die Freiheit der Wahl hättest: Würdest Du nochmals acht Monate hingehen oder doch lieber was anderes tun?

 

So recht überlegt hätte ich mir auch 2 oder 3 Jahre Plichtschule sparen können, das meiste von dem Zeugs habe ich schon vergessen, weil nie mehr gebraucht, der Schulfraß war zum Kotzen und die Lehrer mit Masse verklemmte Spinner.

Wenn ich jetzt auch noch daran denke, dass ich mit meinem Geld irgendwelchen Kindern von irgendwelchen Leuten dieses Trottel-System auch noch finanzieren soll, eingentlich eine Sauerei, darüber sollten wir auch mal reden.

[Damz]

du machst das schon. die umfrage is für dich. du bist konzentriertes volk.

 

NEEEEIIIIN! ich bin nicht wahlberechtigt!!!

[shroeder]

NEEEEIIIIN! ich bin nicht wahlberechtigt!!!

 

des macht nix, gibt eh millionen andere die berechtigt sind.

[maxtc]

ich bin nicht wahlberechtigt!!!

Entmündigt?

[Schwacholdi]

nochamol

 

.......ist daher das System schlecht oder die Umsetzung?

 

tät sagen beides....

[Schwacholdi]

So recht überlegt hätte ich mir auch 2 oder 3 Jahre Plichtschule sparen können, das meiste von dem Zeugs habe ich schon vergessen, weil nie mehr gebraucht, der Schulfraß war zum Kotzen und die Lehrer mit Masse verklemmte Spinner.

Wenn ich jetzt auch noch daran denke, dass ich mit meinem Geld irgendwelchen Kindern von irgendwelchen Leuten dieses Trottel-System auch noch finanzieren soll, eingentlich eine Sauerei, darüber sollten wir auch mal reden.

 

stimmt schon, is aber eine andere baustelle...blockieren da nicht auch die gleichen?

[Schwacholdi]

NEEEEIIIIN! ich bin nicht wahlberechtigt!!!

 

Warum?

zu jung, zu schön, zu g'scheit?

[tane]

also an alle die nicht wissen wie man schuhe putzt, repetiert und geil im regen strammsteht fürn hugo, ja wählt die wehrpflicht, dann kann ja sein, ihr werdet den genuss abbekommen und wenn ihr der meinung seid, das bundesheer is in jetzigem zustand okay so dann rennt den feind ein fach um: http://media1.break.com/dnet/media/2008/11/91%20Fat%20Angry%20Dude.jpg

:toll:

[tane]

...es ist (nicht nur) mir, (oder?) komplett egal, ob sie ein berufsheer oder gar keines machen, eine polizeisonderabteilung (so läufts glaub ich in costa rica) oder ob (was eigentlich das einzig moralisch richtige wär!) ALLE, die für die wehrpflicht sind sofort selber einrücken, ob die waffen verkauft, verschenkt oder verschrottet werden oder was-weiß-ich sonst noch mit dem heer gemacht wird, obs ein freiwilliges sozialjahr geben wird oder doch endlich (lt . spindelleckmich "wertvoller") sozialdienst auch dementsprechend entlohnt wird ("was nix kost is nix wert")

für mich ist das morgige plebisziteinfach:

ZWANGSVERPFLICHTUNG - nein!

(über alles andere kamma diskutieren - würd eh zeit werden! - aber wenn da der zwang anfängt, wo hört er auf?)

& wenn für die wehrpflicht entschieden wird wirds mich auch nicht überraschen: ANDERE als kanonenfutter in den krieg zu schicken is eine uralte geschichte...

[tane]

ich habs gfunden:

 

"Ich find es gut, wenn junge Leute was tun müssen, was sie sonst nicht täten oder womit sie nicht einmal in Berührung kommen würden..."

 

hervorragend, das bildet den charakter! pädagogik vom feinsten! so werden mündige bürger erzogen!

gratuliere grazer tourer! (post 210)

[6.8_NoGravel]

.ANDERE als kanonenfutter in den krieg zu schicken is eine uralte geschichte...

 

.....und auch eine uralte Denkweise was den Einsatz und die Einsatzarten betrifft.

 

Ansonsten kann ich mit deiner o.a. Sichtweise wenig anfangen, aber wenn das was nix kost nix wert ist dann sind meine freiwillenen Rot Kreuz Dienste und Feuerwehreinsätze wohl auch für die Würschte und ich werde das in Zukunft überdenkten. Wenn nix kostet nix wert ist, dann möchte ich auch alle jene die sich z.B. für die Österreichtafel einsetzten das zu überdenken - eure Arbeit ist nix Wert, eigentlich Zeitverschwendung.

[Schwacholdi]

wie hat's der androsch so schön beschrieben?

 

wofür brauchts rekruten? um alles, was sich bewegt, zu grüßen und alles, was sich nicht bewegt zu putzen...ich glaub übrigens auch, daß es pro wehrpficht ausgeht...schwarz/blau ist in der mehrheit...außerdem, für reformen und innovationen war österreich immer schon zu schwerfällig....siehe wald und forstgesetz....

[Schwacholdi]

.....und auch eine uralte Denkweise was den Einsatz und die Einsatzarten betrifft.

 

Ansonsten kann ich mit deiner o.a. Sichtweise wenig anfangen, aber wenn das was nix kost nix wert ist dann sind meine freiwillenen Rot Kreuz Dienste und Feuerwehreinsätze wohl auch für die Würschte und ich werde das in Zukunft überdenkten. Wenn nix kostet nix wert ist, dann möchte ich auch alle jene die sich z.B. für die Österreichtafel einsetzten das zu überdenken - eure Arbeit ist nix Wert, eigentlich Zeitverschwendung.

 

find dein's wie sein's a bissi überzogen...aber aufgrund des countdowns kochen scheinbar die emotionen langsam hoch

[tane]

is natürlich komplett dasselbe...

hast dir schon auf der zunge zergehen lassen, daß dich beim heer dein vorgestzter in den sicheren tod schicken darf, & du mußt parieren?

ich bin übrigens nicht der meinung das " was nix kost nix wert ist", aber unser wirtschaftssystem.

& wenns ach so wertvoll is, was da vom zwangsdienst geleistet wird, warum sind die kosten des berufsheeres DER knackpunkt? warum will keiner für die "wertvollen dienste" zahlen?

"kochen scheinbar die emotionen langsam hoch "- eh! zu dem thema kochens bei mir seit gut 45 jahren...)

[Schwacholdi]

@simplonthepride,

ich versteh dich schon, aber mit überzogen meinte ich eigentlich hauptsächlich die äußerung von tane, was nix kost is nix wert...denn wenn ich auch größtenteils

mit der meinung von tane konform bin find ich auch, daß diese seine wortspende so wertvoll wie ein kropf war...und deine für die posts die ich von dir kenne ungewöhnlich harsche reaktion mehr als nur verständlich ist, freiwilliges einbringen in die gesellschaft, sei es feuerwehr, rettung, altenpflege, armenunterstützing oder in sonstige caritative einrichtungen kann NIEMALS als wertlos bezeichnet werden...ich kann mir auch unmöglich vorstellen das dies die auffassung von tane wäre...wie gesagt, anscheinend kochen langsam die emotionen hoch....

[Schwacholdi]

@tane,

oha. wußt ich's doch.

scheinbar haben sich die posts überschnitten...

[GrazerTourer]

ich habs gfunden:

 

"Ich find es gut, wenn junge Leute was tun müssen, was sie sonst nicht täten oder womit sie nicht einmal in Berührung kommen würden..."

 

hervorragend, das bildet den charakter! pädagogik vom feinsten! so werden mündige bürger erzogen!

gratuliere grazer tourer! (post 210)

 

Das hast jetzt aber ein bisserl aus dem Zusammenhang gerissen und passt mit deinem Geschreibsel gegen das Bundesheer nicht zusammen. Es ging mir um den Zivildienst und darum, dass die Leute dabei quasi einen Crashkurs in "es gibt nicht nur mein Umfeld" bekommen. Übers BH sage ich kaum was... Ich war nie dort.

[GrazerTourer]

Warum werden die Parteien so oft genannt? Darüber mache ich mir genau gar keinen Gedanken. Mir ist das wurscht, wer was vertritt. Ich weiß zwar, welche Partei welche Meinung vertritt, aber naja, das hilft insofern nicht weiter, als dass ich weder bei einem Ergebnis für die Beibehaltung irgendwelche tollen Reformen sehe, noch bei einer Entscheidung für das berufsheer einen klaren (für mich sinnvollen) Weg erkennen kann. Ergo: ich stimme für den Status Quo. Bevor schnell schnell aus der Hüfte geschossen wird, bleiben wir dabei, ändern langsam aber ordentlich etwas. Ganz nebenbei bleibt der (für mich wertvolle) Zivildienst erhalten. Wie gesagt, mir hat er net weh getan sondern echt getaugt und ich hab der Lebenshilfe damals bestimmt auch was geleistet (und teilweise sogar wochenlang mit keinem freien Tag für wenig Geld gearbeitet! JA,ich fand das wirklich gut! Ich hätte mich ausgenutzt fühlen können, aber naja, ich habe freundlichen Leuten geholfen und Dankbarkeit zurück bekommen. Das war super! Ich habe zwar damals dem guten Herrn Strasser gedient... Na und? Mir und einig anderen hat das gut getan! Man kann immer schimpfen, wenn man will....)

Insofern sehe ich gar keinen Grund gegen die Wehrpflicht zu stimmen. Nur weil manche meinen, dass sie sich in ihrer Freiheit beraubt fühlen... Hm, das is mir eigentlich wurscht.

 

Ich verstehe jeden, der die Wehrpflicht deppat findet. Ist sie ja irgendwie auch. Aber sie hat eben auch was Gutes, das ich nicht einfach so "wegwählen" möchte. Was rechtfertige ich mich hier eigentlich?

Bearbeitet 19. Januar 2013 von GrazerTourer

[tane]

siehe vorpost:

"ich bin übrigens nicht der meinung das " was nix kost nix wert ist", aber unser wirtschaftssystem" (ist dieser meinung) & m e auch alle, die die kosten des sozialsystems, wenn die gratiszivis wegfallen, als hauptargument gegens berufsheer ins treffen führen

[tane]

"...Was rechtfertige ich mich hier eigentlich? ..." - weilst zwangsverpflichtet worden bist dazu;)

 

(also selber net gwesen sein, aber die anderen zwingen wolln....)

[GrazerTourer]

War ich doch!? Sogar 4 Monate länger... Bearbeitet 19. Januar 2013 von GrazerTourer

[yellow]

na dann stimmts morgen doch einfach für ein Söldnerheer, hat niemand was dagegen.

 

Aber nicht darauf vergessen, weil normalerweise handelt es sich da auch gerne um komplettgarnichtwähler

(...die denken mit gar nicht wählen gehen geben sie das selbe Statement ab wie Ungültigwähler)

[SirDogder]

Also ich geh morgen hin und stimm für ein Berufsheer. Mein Sohn, der am 2.März auf die Welt kommt, soll nicht den gleichen Dreck fressen müssen, den ich musste.

[outmen]

wenn ich manche posts hier lese, dann glaube ich die leute waren bei den amis und in vietnam eingezogen

ich hatte beim bundesheer eine gaude, trotz unzähliger sozusagen befohlener und daher nicht viel heimschläfergenehmigungen:D

den bubis wie sie ja auch in der werbung gegen eine wehrpflicht so treffend genannt werden, wird es sicher auch nix schaden mal einige zeit aus ihrem gewohnten umfeld gerissen zu werden und sich unter ihresgleichen durchzusetzen, oder auch nicht

 

bundesheer war eine erfahrung die ich nicht missen möchte, daher stimme ich morgen für eine wehrpflicht

und natürlich auch weil ich den heidelberger, dass ein berufsheer im katastrophenfall dem bürger so zur seite gestellt wird wie es die jetzige wehrpflicht möglich macht nicht glaube, genau so wenig wie die geschichte mit dem sozialen netzt, dass angeblich keine einschränkungen gegenüber jetzt mit den zivis erfahren wird!!!

[tane]

...maximal 13,x% der wehrpflichtigen waren im katastropheneinsatz, das nur im "stärksten" jahr & sicher auch net alle 6 monate...

also zum sandsackschaufeln (& zum helikopterfliegen eignen sichgrundwehrdiener eh net, oder wern die seit neuestem zu piloten ausgebildet? no vielleicht, cyberwarriors sollns ja auch wern - in 6 wochen cyberwarriorgrundausbildung...) wird man per notstandsdekret sicher mehr leute als schaufeln da sind zusammenbekommen.

ist übrigens bekannt, wie england zu nelsons zeiten seine navy "bemannt" hat? wenn österreich bei der wehrpflicht bleibt haben wir nur wenig fortschritt seit damals,,,

vom zweck sehe ich nicht den großen unterschied zwischen der us & der österr. armee: leut umbringen & sachen zerstören, oder wozu sind sonst die waffen? ich laß mich gerne eines besseren belehren, aber panzer, eurofighter & sturmgewehre - katastrophenschutz -my ass!

Bearbeitet 19. Januar 2013 von tane