[JIMMY]

wieso unterernährt??

 

weiss auch nicht wirklich was damit gemeint ist ?

[6.8_NoGravel]

Aber die Werbewirksamkeit darf man nicht unterschätzen, je mehr sich wer brüskiert - umso mehr Leute intressieren sich dafür - der Fotograf wird sich freuen.

 

so in etwa war es aus gemeint

 

Also bitte - es gibt das auch für die Damen zum anschauen - sogar gratis:

 

http://www.rolandgarber.at/aktkalender.htm

 

(also das anschauen ist gratis..kaufen kostet schon was;o)

 

Also ich protestiere aufs heftigste, dass hier derartig pornografische Links eingestellt werden, diese Sauereien gehören sanktioniert, zumindest mit einem bösen Blick.

Bearbeitet 2. August 2013 von 6.8_NoGravel

[AFX]

auch wenn jetzt alle in die emanzen-schublade kategorisiert werden wenn sie nicht in den, wie es tenul so treffend formuliert hat, höflichen applaus einfallen,....mir gefällt der kalender überhaupt nicht.

prinzipiell schaue ich mir sehr gerne nacktfotos von frauen an (wenn sie ästhetisch aufbereitet sind), und ich finde eh die kalender-fotos aus technischer sicht nicht sooo schlecht, allerdings die umsetzung der idee - also die kombination mit den fahrradteilen ist, naja...wie soll ich das diplomatisch ausdrücken?...das ist ziemlich verkrampft "möchtegern-kreativ".

Das ist an sich aber eh bei den meisten Kalendern so...also kein Beinbruch.

Zuviele Lobeshymnen sollte man sich aber nicht erwarten, und vor allem nicht jede Kritik in digitaler Form (0 oder 1) interpretieren.

[krümelmonster]

Also bitte - es gibt das auch für die Damen zum anschauen - sogar gratis:

 

http://www.rolandgarber.at/aktkalender.htm

 

(also das anschauen ist gratis..kaufen kostet schon was;o)

 

Laufradfetisch :l:

[tenul]

Laufradfetisch :l:

Der Garber-Kalender ist auch acht Jahre später immer noch als Vorlage gut

[OLLi]

Meine bescheidene Meinung: Für einen Kaufkalender ist das äußerst mager.

 

Lichtsetzung - Einbindung von Radteilen usw. - wirkt irgendwie lieblos. Aber Kunst liegt ja im Auge des ...

[spike83]

Meine bescheidene Meinung: Für einen Kaufkalender ist das äußerst mager.

 

Lichtsetzung - Einbindung von Radteilen usw. - wirkt irgendwie lieblos. Aber Kunst liegt ja im Auge des ...

 

Also deiner Meinung kann ich mich nur anschließen.

 

Beim Titelbild ist dem armen Model zb der Rücken wegretuschiert worden. Einfach lieblos mit einem Weichzeichner drübergefahren und schon sieht man keine Details mehr.

 

Bei vielen Bildern sieht man Falten am Papierhintergrund - sowas ist einfach ein No Go wenn man ein Produkt verkaufen will.

 

Bis auf Februar und September wirkt das Model auch für mich "tot" auch die Haare, die immer das Gesicht verdecken lassen fast eher auf eine Leiche, als eine lebendige Person schließen.

 

Dazu die lieblose Inszenierung...im April die 3 Wassertropfen auf der Jacke. Bei 3 Wassertropfen brauch ich keine Regenjacke. Wenn ich Regen ausdrücken will, dann mach ich das richtig und nicht so halbherzig.

 

Der Weißabgleich ist nicht bei allen Bildern gleich - auch bei Produktionen im Pay-Bereich etwas, was nicht sein darf.

 

Also wenn man zu viel Geld auf der Seite hat und einen Fetisch für Nekrophilie hat, dann ist man mit dem Kalender sicher gut bedient.

[valley]

Ich find den Kalender TOP!

 

Neben technischen und künstlerischen Details wie "Falten am Papier", Weissabgleich etc. ist jede der 12 Ideen einfach genial und sehr gut umgesetzt. PUNKT.