SirDogder Geschrieben 4. Oktober 2004 Geschrieben 4. Oktober 2004 Original geschrieben von nestor :k: was für ein gesocks. vor allem die des 19. jhdts: f-j und elisabeth: unfähig, debil etc. Jetzt wird auch noch die kaiserliche Familie diffamiert! Birki und Nestor! Das geht doch nicht! Der Kaiser ist der letzte große Österreicher gewesen! Und er hat uns den Kaiserschmarrn hinterlassen!!! Zitieren
Birki Geschrieben 4. Oktober 2004 Geschrieben 4. Oktober 2004 Original geschrieben von SirDogder Jetzt wird auch noch die kaiserliche Familie diffamiert! ... jetzt wird sogar schon übers bundeheer glacht ... (© drahdiwaberl - psychoterror in ganz österreich) lg birki Zitieren
backcountryride Geschrieben 4. Oktober 2004 Geschrieben 4. Oktober 2004 Original geschrieben von sista ich find generell den ganzen "religionsbegriff" nicht richtig....glauben ist gut u spirtualität noch besser...das muss aber von innen kommen und vor allem von einem selbst! und sich keinen dogmen und autoritäten unterordnen wies in der kirche aber immer der fall ist! Ich bin ganz deiner Meinung! Zitieren
NoDoc Geschrieben 4. Oktober 2004 Geschrieben 4. Oktober 2004 irgend wer hat einmal gsagt: "Haltets das Maul, das geht Euch alle einen Dreck an!" So einfach wär das alles zu klären, oder? Na Spass beiseite, das tollste was ich in letzter Zeit dazu gehört hab, war der klane wamperte Museumsdirektor, dem´s des Salzfassl gfladert ham. Stellt sich dieses fleischgewordene Elend doch hin und sagt, (ich glaub ich kanns noch fast wörtlich) in Richtung des anwesenden Otto (na, net der aus Ostfriesland, der andere Komiker): "Ich stehe nicht an, Sie zu begrüßen mit >Grüß Gott, KAISERLICH HOHEIT Gut war dafür der ORF-Kommentator, der gemeint hat, man überträgt die Zeremonie aus Rom, wo Karl und drei (?) Nonnen BEFÖRDERT werden. Matsch Gatsch Michael Zitieren
Birki Geschrieben 4. Oktober 2004 Geschrieben 4. Oktober 2004 Original geschrieben von NoDoc das tollste was ich in letzter Zeit dazu gehört hab, war der klane wamperte Museumsdirektor, dem´s des Salzfassl gfladert ham. Stellt sich dieses fleischgewordene Elend doch hin und sagt ... auf die gefahr hin, dass ich historisch falschliege (nestor, korrigier mich) - gabs da nicht einen ignaz gleichen namens ????? lg birki Zitieren
NoDoc Geschrieben 4. Oktober 2004 Geschrieben 4. Oktober 2004 Original geschrieben von Birki ... auf die gefahr hin, dass ich historisch falschliege (nestor, korrigier mich) - gabs da nicht einen ignaz gleichen namens ????? lg birki ..der war auch Museumsdirektor? Zitieren
Birki Geschrieben 4. Oktober 2004 Geschrieben 4. Oktober 2004 Original geschrieben von NoDoc ..der war auch Museumsdirektor? nope - aber ich glaube, der ist ein direkter nachkomme dieser weiteren rühmlichen gestalt der österreichischen historie ... lg birki Zitieren
texx Geschrieben 4. Oktober 2004 Geschrieben 4. Oktober 2004 Original geschrieben von adal Toleranz mit Intoleranz ? Toleranz mit Pädophilen ? Toleranz mit Frauenfeindlichkeit ? Toleranz mit Homophobie ? Toleranz mit Verherrlichung von Kriegsverbrechern ? Toleranz mit offenen Angriffen auf die republikanische Verfassung Österreichs? Dann lieber intolerant. kann es sein, dass du eine selektive wahrnehmung hast? klar, welcher vernünftige mensch will das schon (außer den schweinderln, die's praktizieren). als gläubiger mensch im christlichen sinne fühle ich mich indirekt durch deine äußerungen beschimpft, obwohl ich mit oben gennanten schweinereien nix am hut habe, und im jahr vielleicht zwei mal in die kirche gehe. das wär so, als wenn ich auf alle radlfahrer losgehen würde, nur weil sich der ein oder andere nicht an die verkehrsregeln hält. natürlich ist menschen verletzendes verhalten etwas anderes, das prinzip des pauschalurteils aber das gleiche. Original geschrieben von adal Ich will niemandem seinen Glauben wegnehmen, aber ich will nicht in den Nachrichten damit belästigt werden, dass ein degenerierter, krampfadernheilender Kriegsverbrecher unter Applaus der österreichischen Politiker vererhrt wird. mich interessierte dieses thema auch nicht. aber wenn es dich so ärgert, dann beschwer dich doch bei den medien über die berichterstattung, und nicht bei der kirche. Original geschrieben von adal Ich hätte nichts gegen diesen Habsburg, schlechte Gene und Dummheit sind nichts Verwerfliches, wenn er irgendwo eine Arbeit machen würde, durch die er was beiträgt (seinen beschränkten Fähigkeiten entsprechend). Aber er ist durch Protektion auf einen Level gehoben worden, den ein Anderer mit seinen "Fähigkeiten" nie erreichen würde. ich kenne historische figuren, die auch so argumentierten. :k: bitte nimms mir nicht bös, aber das, was du machst, entspricht genau der vorgehensweise, die du an der katholischen (amtskirche) kritisierst. du fällst pauschalurteile über einen verein, der überwiegend aus völlig harmlosen und stubenreinen mitgliedern wie mir besteht. mit so einer argumentationsweise sollte man eigentlich spätestens nach der volksschule aufhören. die reichen und mächtigen haben es sich immer mittels irgendwelcher linken dinger gerichtet (egal ob herrscherhäuser, religionsgemeinschafte, konzerne). das ist zu verurteilen. diejenigen, die als erste groß drauf los schimpfen, ohne ihre argumentation sachlich zu überprüfen und andere dabei pauschal verurteilen, genauso. Zitieren
irieman420 Geschrieben 4. Oktober 2004 Geschrieben 4. Oktober 2004 vor der gottlosen zeit angst, eigentlich die einzige wahre angst...und mit argumentation a la adal sind wir schnell dort, plus minus ohne herz, sehr gefährlich... vieles läuft falsch in der struktur "kirche", nichts ist fix, nur die wandlung aller dinge...es liegt an jedem einzelnen katholiken (wir katholen müssen überholen - schlabarett ) sich zu äußern, sich zu wehren, vorschläge zu bringen und ein leben im sinne der 10 gebote zu leben, fertig aus, im kleinen beginnt die veränderung, die revolution bringt die masse aber nur weil ein paar hand- und hirnwixer in den höchsten kreisen nun permanent uns über die glotze belästigen (und zuvor wahrscheinlich nicht nur das eigene zumpfi belästigt haben), heißt das nicht, dass die kirche per se "schlecht" ist... wirklich problematisch sind eigentlich die glaubenslosen...mit zahlen und vorgekaulter sicherheit leicht zu beeinflussen, kein bauchgefühl mehr, nur mehr "hirnentscheidungen"...vor diesen menschen habe ich wirklich angst, vor allem wenn sie große länder regieren...trotz wissen, scheint mir eine neigung zur marionette vorhanden, weil kein gefühl... ...ich für meinen teil glaube so und so nicht an gott, sondern an jah und dieser meint nicht, dass die erlösung des lebens der tod ist, sondern das leben ein geschenk und der thron das herz eines jeden individuums ist und somit alle gleich sind...ist einfacher, drückt sich in der sprache aus, kann man durchaus jeden tag leben kirche a la katholikenverein wäre nyx für mich, mit den geld der teuren kirchen könnte man vielen obdachlosen helfen...vatikan scheint nur mehr ein finanzielles unternehmen zu sein und gsund ist kaum noch jemand von denen, wirken alle ein wenig überfressen trotzdem, sehr vieles läuft recht eigenartig, wurscht ob politik, religion oder hühnerkebaps, bei uns fängt die veränderung an... blessings Zitieren
Potschnflicker Geschrieben 4. Oktober 2004 Geschrieben 4. Oktober 2004 Original geschrieben von SirDogder Der Kaiser ist der letzte große Österreicher gewesen! Und er hat uns den Kaiserschmarrn hinterlassen!!! I hab ma denkt, der Beckenbauer ist a Bayer??? Der hat doch nur seinen Wohnsitz in Kitzbühl... Zitieren
FullRisk Geschrieben 4. Oktober 2004 Geschrieben 4. Oktober 2004 ich war am sonntag in einem seminar und zwar im buddistischen kloster bei uns in vorarlberg es ist ein offenes zentrum für meditation und einkehr die buddistischen mönche in dem kloster praktizieren eine unglaubliche offenheit was einigen im BB nicht schaden würde eine der lehren budda lautet tu gar nichts unheilsames und führe heilsames umfassend aus zähme deinen geist vollständig das ist die lehre des budda was ich sagen will ist es ist nicht alles schlecht was die kirche macht und schwarze schafe gibt es überall :s: Zitieren
HAL9000 Geschrieben 4. Oktober 2004 Geschrieben 4. Oktober 2004 Original geschrieben von FullRisk ich war ... lehrt buddha auch das verbot von satzzeichen... :devil: CU, HAL9000 Zitieren
nestor Geschrieben 4. Oktober 2004 Geschrieben 4. Oktober 2004 Original geschrieben von Birki ... jetzt wird sogar schon übers bundeheer glacht ... (© drahdiwaberl - psychoterror in ganz österreich) lg birki .. und den autorennsport wollns a aussehaun ausm fernsehen.....den gaunzen tog ka papst im büd??? Zitieren
FullRisk Geschrieben 4. Oktober 2004 Geschrieben 4. Oktober 2004 nein tut er nicht ist mir aber zuviel arbeit aber werd mich bessern vielleicht Zitieren
nestor Geschrieben 4. Oktober 2004 Geschrieben 4. Oktober 2004 Original geschrieben von Birki nope - aber ich glaube, der ist ein direkter nachkomme dieser weiteren rühmlichen gestalt der österreichischen historie ... lg birki jo der klane dicke ist ein nachfahre des prälaten ignaz seipel, kurz hier die bio ausm aeiou: Seipel, Ignaz, *_19._7. 1876 Wien, †_2._8. 1932 Pernitz (Niederösterreich), Theologe, Priester (1921 Prälat) und Politiker (CS). Sohn eines Fiakers, 1899 Priesterweihe, 1909-17 Universitätsprofessor für Moraltheologie in Salzburg, ab 1917 in Wien. Von Oktober bis November 1918 Minister für soziale Fürsorge im Ministerium H. Lammasch, dem letzten der Monarchie; 1919-20 Mitglied der Konstituierenden Nationalversammlung, 1920-32 Abgeordneter zum Nationalrat, 1921-29 Obmann der Christlichsozialen Partei, 1922-24 (am 1._6. 1924 durch ein Attentat schwer verletzt) und 1926-29 Bundeskanzler, 1930 Außenminister; 1931 schlug er der SDAP ein Koalitionsabkommen vor, das abgelehnt wurde. Seipel erreichte als bedeutendster Staatsmann der 1. Republik 1922 in Genf die Völkerbundanleihe und beendete durch die Sanierung des Schilling die Nachkriegsinflation. Im Bürgerblock schloss er Christlichsoziale, Landbund und Großdeutsche zu einer antimarxistischen Einheitsfront zusammen, bekämpfte die Sozialdemokraten und förderte nach 1927 die Bewegung der Heimwehr. Anfangs großösterreichisch eingestellt, bekannte sich Seipel 1918 zur Republik und trat zuletzt für die berufsständische Ordnung ein. Kurzum: Politischer Katholizismus at it's best => man denke nach was 1927 so rund um den Justizpalast passiert ist... a bissl anders liest es sich hier: Ignaz Seipel (19 July 1876 - 2 August 1932) was an Austrian politician. Ordained a Catholic priest, he held a PhD in political science. He was a member of the Christian Socialist Party established by Vienna mayor Karl Lueger and served as cabinet secretary in the Austro-Hungarian government during World War I. After the war he established a new Christian Socialist Party, now operating - the empire having been lost - in Austria alone. He served as Austrian Chancellor from 1922 until 1924 and again between 1926 and 1929. His main policy was the encouragement of cooperation between wealthy industrialists and the paramilitary units of the Heimwehr. This led to an increase in street violence, culminating in the 15 July massacre of 1927. In the field of external affairs, he signed the League of Nations Protocol for the reconstruction of Austria (4 October 1922) and secured an agreement with the government of Italy for the co-ordination of foreign policy. Further reading: Francis Carsten, Fascism in Austria (London, 1977) Zitieren
nestor Geschrieben 4. Oktober 2004 Geschrieben 4. Oktober 2004 Original geschrieben von Potschnflicker I hab ma denkt, der Beckenbauer ist a Bayer??? Der hat doch nur seinen Wohnsitz in Kitzbühl... Ein Bayer kann niemals Kaiser sein! So schauts aus. Zitieren
Birki Geschrieben 4. Oktober 2004 Geschrieben 4. Oktober 2004 Original geschrieben von nestor .. und den autorennsport wollns a aussehaun ausm fernsehen.....den gaunzen tog ka papst im büd??? ... DAFIA WIAD "OHNE MAULKORB" GSPÜT ... ... noch nie war ein moralischer führer notwendiger als heute ... ausserdem (und mehr ausser drahdiwaberl zitaten sag ich nimmer): alle gläubigen christen, die sich durch einige äusserungen in diesem (jetzt ned grad sehr radlspezifischen) thread verletzt fühlen, sei das gestattet. mir als einigermassen toleranten, so-lala weltoffenen, und manchmal halbwegs vernünftig denkenden menschen geht die message, die wir durch dieses seligsprechungs-schmierentheater - dass übrigens durch die "kaiser karls-gebtsliga" (derzeitige oberprotagonisten: herr groer und herr krenn) propagiert wurde - gewaltig auf den arsch. lg birki Zitieren
SirDogder Geschrieben 5. Oktober 2004 Geschrieben 5. Oktober 2004 Gottseidank kommt jetzt Monsignorre Künnnn... Seines Zeichens einstmaler furchtloser Führer von Opus Dei. Der wird uns die Waddeln schon fiare - richten, uns schwarzen Lamperln... Zitieren
Matthias Geschrieben 13. April 2005 Geschrieben 13. April 2005 Wieder eine sehr zweifelhafte Entscheidung in dem "Verein". Klick me! Die Lächerlichkeit der Argumentation ist doch kaum zu überbieten... Nachdem ich beide Herrschaften auch kenne, denk' ich mir so meinen Teil dabei... Zitieren
Andretti Geschrieben 13. April 2005 Geschrieben 13. April 2005 Ich finde diese Sache mit der Religionslehrerin ( http://tirol.orf.at/oesterreich.orf?read=detail&channel=6&id=375440 ) ja ein Sauerei sondergleichen, die ja wieder mal zeigt, wie falsch, menschenverachtend und degeneriert dieser Verein wirklich ist!! Zitieren
2fast4u Geschrieben 13. April 2005 Geschrieben 13. April 2005 i was net, wenn ich mir die beiträge da so durchlese kommt ma schon das grausen. hier wird eine ordentliche schwarz/weiß malerei betrieben, die es in der realität doch gar nicht gibt! die kirche hängt doch net nur an ein paar kardinälen, (zweifelhaft) selig/heilig gesprochenen personen oder irgendwann geführten (glaubens) kriegen! ich schau´mir lieber die vielen positiven seiten der kirche an (das sind jene, die fast nie publik werden - ist ja fad, ka action, ka sensation, oder?). von der jungschar über ministrantenstunden bis hin zur katholischen jugend (bei den jugendmessen geht die post ab!), altenbetreuung, die vielen caritativen einrichtungen die ohne "kirche" gar net existieren würden (siehe auch pater sporschill in rumänien-straßenkinder) und und und und und.... also net nur alles "schwarz" sehen Zitieren
Tyrolens Geschrieben 13. April 2005 Geschrieben 13. April 2005 Original geschrieben von 2fast4u i was net, wenn ich mir die beiträge da so durchlese kommt ma schon das grausen. hier wird eine ordentliche schwarz/weiß malerei betrieben, die es in der realität doch gar nicht gibt! die kirche hängt doch net nur an ein paar kardinälen, (zweifelhaft) selig/heilig gesprochenen personen oder irgendwann geführten (glaubens) kriegen! ich schau´mir lieber die vielen positiven seiten der kirche an (das sind jene, die fast nie publik werden - ist ja fad, ka action, ka sensation, oder?). von der jungschar über ministrantenstunden bis hin zur katholischen jugend (bei den jugendmessen geht die post ab!), altenbetreuung, die vielen caritativen einrichtungen die ohne "kirche" gar net existieren würden (siehe auch pater sporschill in rumänien-straßenkinder) und und und und und.... also net nur alles "schwarz" sehen Mag ja alles sein, nur hat die Kirche ganz einfach keinen Staat im Staat zu bilden. Im konkreten Fall bedeutet das, dass sich die Kirche gefälligst dem österr. Arbeitsrecht zu unterwerfen hat. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Religionsunterrricht in den öffentl. Schulen nix verloren hat. Zitieren
Andretti Geschrieben 13. April 2005 Geschrieben 13. April 2005 Original geschrieben von Tyrolens Mag ja alles sein, nur hat die Kirche ganz einfach keinen Staat im Staat zu bilden. Im konkreten Fall bedeutet das, dass sich die Kirche gefälligst dem österr. Arbeitsrecht zu unterwerfen hat. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Religionsunterrricht in den öffentl. Schulen nix verloren hat. Das seh ich genauso!!! Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.