zahlt sich eine garmin edge 500 reparatur noch aus?

[GrazerTourer]

okay. das war mir ehrlich gesagt gar nicht bewusst... Mir ist die Geschwindigkeit auch nicht wirklich so wichtig. Zeit, Strecke und Höhenmeter reichen mir immer aus. wäre interessant einmal die Daten zu vergleichen.

[202rider]

GPS hinkt vielleicht ein par Sekunden nach aber ansonsten ist die Geschwindigkeit bestimmt nicht zum vergessen ( habe aber auch keinen Garmin*)

[Siegfried]

GPS hinkt vielleicht ein par Sekunden nach aber ansonsten ist die Geschwindigkeit bestimmt nicht zum vergessen ( habe aber auch keinen Garmin*)

 

Wenn das Gerät nur GPS alleine hat, und Glonass nicht verwendet, dann ist die Geschwindigkeitsanzeige eher "latent". Aktuelle Geräte, die mehrere Satellitensysteme nutzen, sind meiner Erfahrung nach reaktionsschneller und auch genauer in der Positionsbestimmung.

[GrazerTourer]

Wenn das Gerät nur GPS alleine hat, und Glonass nicht verwendet, dann ist die Geschwindigkeitsanzeige eher "latent". Aktuelle Geräte, die mehrere Satellitensysteme nutzen, sind meiner Erfahrung nach reaktionsschneller und auch genauer in der Positionsbestimmung.

 

Es is halt die Frage was man wirklich braucht - bzw verwendet.

 

Ein MTB-Racer wird eventuell am einer exakten Geschwindigkeit interessiert sein, um Unterschiede zu erkennen (Uphillzeiten, Downhillzeiten, Zwischenzeiten etc.). Aber wertet das wirklich jemand aus? Ich hab mir die Geschwindigkeit eigtl. immer nur angeschaut, wenn ich zB wissen wollte we schnell ich max war. Aber der Durchschnitt? Das is beim Biken sowieso so eine Sach....

Am Rennrad funktioniert GPS mE einfach perfekt. da ist man ja eh extrem gleichmäßig unterwegs und fährt auch kaum enge Kurven etc. Am Ende geht's doch fast allen LEuten darum, dass sie Höhenmeter, Zeit, km und Uhrzeit haben und das Ganze dann noch irgendwo protokollieren. Da kommt man ohne Sensoren doch 1A aus. Ein Grund warum ich schon gerne einen Speedsensor hätte ist der Winterpokal vom IBC Meine Fenix 3 tut bei sehr langsamen Geschwindigkeiten (3km/h im Schnee rauf) oft so, als würde ich stehen, wodurch mir Fahrzeit fehlt. Is aber eigtl. aich wruscht. das sind bei einer 1000hm Tour vielleicht 3min in Summe, wenn es extreme Bedingungen sind.

[Gipfelstürmer]

wenn du auf deiner fenix autostop deaktivierst sollte das auch kein problem sein

[GrazerTourer]

wenn du auf deiner fenix autostop deaktivierst sollte das auch kein problem sein

 

Aber dann seh ich ja nur die Bruttozeit. das will ich ja auch nicht. Der Edge war da ehrlich gesagt genauer/besser. Ich hab's jetzt einmal auf

[Gili]

Es is halt die Frage was man wirklich braucht - bzw verwendet.

 

Ein MTB-Racer wird eventuell am einer exakten Geschwindigkeit interessiert sein, um Unterschiede zu erkennen (Uphillzeiten, Downhillzeiten, Zwischenzeiten etc.). Aber wertet das wirklich jemand aus? Ich hab mir die Geschwindigkeit eigtl. immer nur angeschaut, wenn ich zB wissen wollte we schnell ich max war. Aber der Durchschnitt?

 

Wenn ich Intervalle an einem bestimmten Abschnitt fahre, will ich die aktuelle Geschwindigkeit wissen - und zwar exakt. Das ist per GPS einfach ein Murx.

Für die Vergleiche danach reichen mir Strava-Segmente.

[revilO]

Am Rennrad funktioniert GPS mE einfach perfekt. .

Für deine Bedürfnisse vielleicht, aber tatsächlich funktioniert GPS allein völlig unzureichend, wenn man präzise Infos haben möchte. Bei dichter Bewaldung ist eine Fahrt mit GPS allein die reinste Interpolierung. Diese gleichen sich auf der Länge einer Runde aus, deshalb stimmen am Ende Durchschnittsgeschwindigkeit und Gesamtkilometer auch weitestgehend.

 

Die Uhrzeit sieht man übrigens auf jedem Kirchturm und am Handy