Fotografie - Technik & Ausrüstung

[getFreaky]

zum thema feuerwerke

 

gestern ganz spontan gemacht, drum schauen sie auch net so besonders aus.

[FloImSchnee]

Zum hier beliebten Thema "Hysterikerforen" hab ich das hier entdeckt:

Mein Nachbar Kurt .

 

Vielleicht iss ja eh schon bekannt, ich find's witzig...

 

Die Signatur

Blöde Fragen

[professor]

schaut cool aus!

 

habt ihr den rahmen an "anglerschnur" aufgehängt?

[getFreaky]

des wär mal geiles spielzeug

 

da kann ma porträts vom mann im mond von daheim aus machen

[MM]

[...] mit apochromatischer Korrektion

"Korrektion"? - Das sollte wohl "Korrektur" heißen?

 

 

[...] konnte [...] auskorrigiert werden.

"auskorrigiert" ist in ein Mix aus "ausbessern" und "korrigieren" - also eine Überbestimmung und damit unnötig.

 

[...] und verhindert Reflexe.

*LOL* - Er meint natürlich "Reflexionen".

 

Na, dieser Verkäufer hat wohl zu viel in den Mond gestarrt...

[getFreaky]

ich find auch das objektiv geil und net die grammatik/deutschkenntnisse des ebay sellers

[MM]

ich find auch das objektiv geil und net die grammatik/deutschkenntnisse des ebay sellers

Ich find' das Objektiv völlig daneben - und die Grammatik des Verkäufers ebenso.

[MM]

Wenn schon, dann Nikon 1200-1700mm....

 

*LOL* DAS sieht mir schon "vernünftiger" aus... :)

 

Was darf's denn kosten?

[bigair]

Wenn schon, dann Nikon 1200-1700mm....

 

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/12001700mmview.jpg

 

mit dem kannma sicha gut spannen

 

so krank:

http://www.daemonet.net/gallery/albums/Miscellaneous/nikon1200_1700_2.jpg

[Mighty]

achhhhhh du scheissse !

 

@ getfreaky : also spontan .... hm , da kann ich mit meinen Fotos net mithalten , hab aber a ausrede , bin noch anfänger +hehe+

 

http://www.dh-rangers.com/gallery/data/500/medium/Silvester.jpg

[MM]

[...] bin noch anfänger +hehe+

 

http://www.dh-rangers.com/gallery/data/500/medium/Silvester.jpg

 

...Anfänger im Mond-Sprengen?? - WAS hast du bloß getan?

[Mighty]

aso soory , soll a silvester rakete sein

[MM]

aso soory , soll a silvester rakete sein

Ausred!

 

http://www.weltenbastler.net/forum/attachment.php?attachmentid=2414&sid=ea25cf1562d4599b33577aeb8a3643e0

[Mighty]

 

mir tuts ja auch so leid

[getFreaky]

 

@ getfreaky : also spontan .... hm , da kann ich mit meinen Fotos net mithalten , hab aber a ausrede , bin noch anfänger +hehe+

 

[/quote=Mighty]

 

ich bin auch nichts weiter als wie ein anfänger, keine sorge, bei meinem foto hatte ich nur das glück dass ich wusste wo das feuerwerk abging (kufsteiner vorsilvester), das erleichtert die sache ungemein.

 

machs am besten wie viele hier (mir inkl.), üben üben üben und dir die Tipps von den geübten hier holen; auch wenn mir meine fragen gelegentlich doch dann bisserl blöd vorkommen...

 

bei dem fetten nikon teil ist wohl ein sherpa im set mit dabei :devil:

[Gast wusl]

alter das is a objektiv !!!!

[soulman]

Wenn schon, dann Nikon 1200-1700mm....

 

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/12001700mmview.jpg

 

bitte wieso is ein 1,4-fach zoom so riesig und mein popliges 2-fach zoom so winzig?

[Mighty]

mei danke "getfreaky"

 

Drum bin ich ja da , um mir die tipps zu holen ! Aber eines is ja schon passiert ! Der foto virus hat mich angesteckt !

 

Fotografieren ist was ganz was schönes ....

[fullspeedahead]

Wenn schon, dann Nikon 1200-1700mm....

 

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/12001700mmview.jpg

des is ja noch immer Kindergeburtstag gegen das hier:

1700mm/F4

(wobei sich die Frage stellt, wie wichtig die große Anfangsblende beim Mondfotographieren ist....)

 

http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/GraphikTitelIntern/stl_side_med/$File/stl_side_med.jpg

 

ps: woas eh, neu is des ned, aber man sollte es sich immer wieder ins Gedächtnis rufen...

[nocode]

wär ja schon mit 300mm befriedigt

 

http://dpnow.com/archives/E-1-300mm-Zoom-Lens.jpg

 

aber im moment reicht´s nicht mal richtig für die dazupassende gegenlichtblende... die kostet nämlich auch 600er

[nocode]

300er, ja vielleicht. Mehr Brennweite brauche ich eh nicht. Bis jetzt hat 200mm eigentlich eh gereicht.

 

btw...kennst du zufällig das sigma 135-400?

das gibt´s demnächst auch für F/T

wär mit ca 550€ auch rel günstig

 

wäre das eine überlegung wert?

 

hätt dann mit 3 linsen den bereich von 14-400mm fast ohne überschneidungen abgedeckt

 

dann würde nur mehr das grenzgeniale 7-14 fehlen... aber da spar ich eh schon

 

der link zum 135-400er -> http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=43&idart=100

[Kato]

mit dem kannma sicha gut spannen

 

http://www.daemonet.net/gallery/albums/Miscellaneous/nikon1200_1700_2.jpg

Bist du narrisch!!

Des is net schlecht!

 

Aber ehrlich gesagt wie oft braucht man sowas als Amateur?

Ich hab ein 400er für meine Analogkamera und das hab ich ausser für ein Rennen am A1 Ring maximal 5x verwendet.

Die 35-200mm an der Digitalen reichen mir in 99% der Fälle

[Bernd67]

Ich frage mich nur, wo da noch der Unterschied zu einem Teleskop besteht (vielleicht die fehlende Blende bzw. sämtliche andere Funktionalitäten, die die vorhandene Belichtungsautomatik der Kamera unterstützen, aber das weiß ich zuwenig), zu so manchen soll es ja SLR-Adapter geben ...

[fullspeedahead]

Ich frage mich nur, wo da noch der Unterschied zu einem Teleskop besteht (vielleicht die fehlende Blende bzw. sämtliche andere Funktionalitäten, die die vorhandene Belichtungsautomatik der Kamera unterstützen, aber das weiß ich zuwenig), zu so manchen soll es ja SLR-Adapter geben ...

naja, der entscheidende Unterschied ist wohl Linsen vs. Spiegel.

 

Allerdings gibt es auch die legendären "Russentonnen" (einfach mal im DSLR-Forum eingeben...), sind Spiegelobjektive mit z.B. 1000mm um 150€.

 

Nachteil: nur manueller Fokus und der soll ziemlich schwer einzustellen sein (wegen z.B. F10 Anfangsblende...). Aber wenn mans hinbekommt kommen teilweise imho sehr geile Fotos raus - 5km entfernte Dorfkirche, 10km entferntes Fußballstadium, 100m entfernter Vogel,... echt geil!

[Jolly]

300er, ja vielleicht. Mehr Brennweite brauche ich eh nicht. Bis jetzt hat 200mm eigentlich eh gereicht.

 

kommt immer drauf an. wennst füsse hast, kannst auch laufen. hat aber seine grenzen !

beim motorsport bist aber happy, wennst mehr brennweite hast.

die abbildungsleistung ist bei festbrennweite auch besser.

 

btw...kennst du zufällig das sigma 135-400?

das gibt´s demnächst auch für F/T

wär mit ca 550€ auch rel günstig

 

sigma ist um einiges günstiges als nikon od. canon. hat auch gründe. meistens schlechte abbildungsleistung und langsame optik.

gibt auch ausnahmen. kosten/nutzen effizienz und frage des geldbeutels.