mankra Geschrieben 25. Juni 2007 Geschrieben 25. Juni 2007 ich würd mal eher sagen der kauft den volvo nur desshalb weil er billiger als ein bmw is... Und Vorsteuerabzugsfähig ist (was es nochmal wesentlich billiger macht). Zitieren
Doogie Geschrieben 25. Juni 2007 Geschrieben 25. Juni 2007 Tempo-Bremse für Neuwagen ab 2013 Laut EU-Planungen soll kein Auto schneller als 162 Stundenkilometer fahren können Hamburg - In der EU gibt es einem Zeitungsbericht zufolge Überlegungen, Neuwagen ab 2013 aus Klimaschutzgründen mit einer Tempobremse auszustatten. Wie die deutsche "Bild"-Zeitung (Freitagausgabe) unter Berufung auf ein Vorschlagspapier im Umweltausschuss des EU-Parlaments berichtet, sollen die Klimaschutzvorschriften für neuzugelassene Autos noch einmal erheblich verschärft werden. Demnach sollten ab 2013 keine Neuwagen in der EU mehr zugelassen werden dürfen, die schneller als 162 Stundenkilometer fahren können. Ausnahmen sollten nur für Polizei, Krankenwagen, andere hoheitliche Aufgaben oder Militärfahrzeuge gelten. für 2012 geplante EU-Abgasgrenzwert von 130 Gramm/km CO2 soll dem Vorschlag zufolge ab 2020 auf 95 Gramm CO2 sinken. Außerdem sollten die Autohersteller in Anzeigen, Plakaten und sonstigen Werbungen 20 Prozent der Werbefläche für Verbrauchs- und Abgasangaben reservieren müssen. Der Klima-Plan stamme vom britischen EU-Abgeordneten Chris Davies und werde kommende Woche im Umweltausschuss des EU-Parlaments besprochen, berichtet das Blatt. (APA/AFP) ganz kurz: :k: Zitieren
Blooby Geschrieben 27. Juni 2007 Geschrieben 27. Juni 2007 ich würd mal eher sagen der kauft den volvo nur desshalb weil er billiger als ein bmw is... Hab zuletzt wieder einen Volvo XC90 (D5) in der Zeitung gefunden, Preis ~45000€ also ganz schön billig für einen kräftigen SUV Somit bestätige ich deine Aussage aber die meisten SUV Fahrer sind immer noch die BMW Fahrer MFG Zitieren
M.C Geschrieben 27. August 2007 Geschrieben 27. August 2007 war das Bild des typischen Volvo Fahrers weil er es vermutlich nicht als Raserfahrzeug nehmen wird. Stimmt ! Habe seit Mai einen V70/II D5 2,5 mit 163 PS. Und der Volvo verleitet wirklich nicht zum rasen. Eher zum gemütlichen cruisen. Und wenn man mal Leistung will/braucht, dann ist aber eine ganze Menge vorhanden :love: M.f.G Zitieren
GO EXECUTE Geschrieben 27. August 2007 Geschrieben 27. August 2007 Stimmt ! Habe seit Mai einen V70/II D5 2,5 mit 163 PS. Und der Volvo verleitet wirklich nicht zum rasen. Eher zum gemütlichen cruisen. Und wenn man mal Leistung will/braucht, dann ist aber eine ganze Menge vorhanden :love: M.f.G....und trotzdem schaffst das ned a paar Rennradlfahrer zu überholen ? :devil: Zitieren
M.C Geschrieben 27. August 2007 Geschrieben 27. August 2007 ....und trotzdem schaffst das ned a paar Rennradlfahrer zu überholen ? :devil: M.f.G Zitieren
GO EXECUTE Geschrieben 27. August 2007 Geschrieben 27. August 2007 M.f.GDafür hast Sinn für Humor Zitieren
M.C Geschrieben 27. August 2007 Geschrieben 27. August 2007 Dafür hast Sinn für Humor Denn braucht man eh in der heutigen Zeit M.f.G Zitieren
route1 Geschrieben 27. August 2007 Geschrieben 27. August 2007 Und Vorsteuerabzugsfähig ist (was es nochmal wesentlich billiger macht). wo hast das bitte gefunden???????? davon würde ich träumen. http://www.bmf.gv.at/Steuern/Fachinformation/Umsatzsteuer/Listedervorsteuerab_5549/_start.htm Zitieren
AlphaSL Geschrieben 27. August 2007 Geschrieben 27. August 2007 Tja, ich muss gestehen ... schon angenehm mal längere Zeit in Deutschland zu sein - da kann ich ohne schlechtes Gewissen meine 160 km/h (gemäß kommender EU-Verordnung ) fahren. Ich bin alles andere als ein Raser, aber bei wenig Verkehr auf einer geraden, 3+spurigen Autobahn sehe ich keinen Grund, mit 130 km/h oder weniger zu fahren. Die Beschränkung besteht ja bekanntlicherweise schon seit langem (70er?), aus einer Zeit, in der die Autos WEIT unsicherer waren, die Luft verpesteten, aber bereits ähnlich flott wie die heutigen gehen (ich denk da an die Klapperkiste von Alfetta meines Vaters... :love: ). Was die Zahl der Verkehrstoten anbelangt steht ja bekanntlich Österreich wesentlich schlechter da als das böse böse Raserdeutschland: http://www.auto-reporter.net/downimg.las?size=medium&imageID=13462 Kommt halt drauf an, WIE die Leute fahren. Aufpassen und mitdenken lautet die Devise, nicht schlafen. Wer auf sowas steht beim Reisen sollte vielleicht lieber entspannt mit dem Zug fahren, und Leute, die sich nicht >100 km/h fahren trauen, sollten auf der Landstraße bleiben. Was ich natürlich begrüße sind die Bedenken zur Umwelt. Trotzdem sollte man überlegen, was diese 162 km/h-Regelung in Summe bringt, und ob man da die Bemühungen nicht lieber anderswo ansetzen sollte. Alle reden von Umweltfreundlichkeit, plötzlich will jeder Autohersteller der umweltfreundlichste sein (genauso wie jetzt überall diese oberlehrerhaften 'Kein Alkohol für ). Zitieren
mankra Geschrieben 27. August 2007 Geschrieben 27. August 2007 wo hast das bitte gefunden???????? davon würde ich träumen. http://www.bmf.gv.at/Steuern/Fachinformation/Umsatzsteuer/Listedervorsteuerab_5549/_start.htm http://www.bmf.gv.at/Steuern/Fachinformation/Umsatzsteuer/Listedervorsteuerab_5549/Kleinlastkraftwagen_5552/_start.htm Volvo hat vor einiger Zeit damit auch groß Werbung gemacht. Bauen nur Kleinigkeiten um, dann gilt der Vorsteuerabzug. Soviel ich weiß, ist nur ein Trenngitter in den Innenraum hinter der 2. Sitzreihe eingebaut worden. Zitieren
Firvin Geschrieben 27. August 2007 Geschrieben 27. August 2007 Lächerlicher Vorschlag. Eher mal die 40 PS Dosen auf der Bundesstraße verbieten, die bei Tempo 80 auf ner Bundesstraße Lastwagenzüge im Zuckeltempo überholen probieren. Firvin Zitieren
Fl0 Geschrieben 27. August 2007 Geschrieben 27. August 2007 Lächerlicher Vorschlag. Eher mal die 40 PS Dosen auf der Bundesstraße verbieten, die bei Tempo 80 auf ner Bundesstraße Lastwagenzüge im Zuckeltempo überholen probieren. Firvin ja genau alles was ned mehr als 100ps hat und ned mehr als 10l schluckt weg von der strasse und zu "sparsamen" V8 Motoren greiffen :f: kost ja nix!!! Zitieren
Firvin Geschrieben 27. August 2007 Geschrieben 27. August 2007 ja genau alles was ned mehr als 100ps hat und ned mehr als 10l schluckt weg von der strasse und zu "sparsamen" V8 Motoren greiffen :f: kost ja nix!!! Hm? 2 Liter Hub, 140 PS, 1100 kg, Verbrauch knapp 7,2 Liter bei praktisch nur Landstraße/Ortsgebiet. Also net übertreiben. Ich meinte damit diese Keckdosen aka Fiat z.B., die da an einem Lastwagen vorbeituckern, wo ich nicht überholen ansetz, weils für die 20 km Landstraße eh keine Zeitersparniss bringt. Ich bin nur froh, das ich die PS hab, wenn ich die brauche. Ich schrieb und mach das auch net, das sich rase. Ich zockel sogar im Ortsgebiet bei Tempo 20 hinter nem Radfahrer nach, weils egal ist ob ich da ne halbe Minute gewinne oder nicht. Firvin Zitieren
Blooby Geschrieben 28. August 2007 Geschrieben 28. August 2007 Stimmt ! Habe seit Mai einen V70/II D5 2,5 mit 163 PS. Und der Volvo verleitet wirklich nicht zum rasen. Eher zum gemütlichen cruisen. Und wenn man mal Leistung will/braucht, dann ist aber eine ganze Menge vorhanden :love: M.f.G Du bist mein Freund :love: :l: MFG Zitieren
Scorpio Geschrieben 28. August 2007 Geschrieben 28. August 2007 ja genau alles was ned mehr als 100ps hat und ned mehr als 10l schluckt weg von der strasse und zu "sparsamen" V8 Motoren greiffen :f: kost ja nix!!! oh shit, ich habe erst den 8-Zylinder durch einen 6-Zylinder Turbo ersetzt und der braucht tatsächlich unter 10 l Hat aber ein bisserl mehr als 100 PS :devil: (und auch ein paar mehr als der alte 8-Zylinder ) Zitieren
pirate man Geschrieben 29. August 2007 Geschrieben 29. August 2007 ich frag mich echt was das mit den max. 162kmh autos soll? für viele leute is das sicher ned schlecht aber für die allgemeinheit? wie oben schon gepostet gehts ja auch in deutschland mit teilweisen abschnitten ohne limit muss übrigens dem post von firvin bzgl. den schwächeren autos teilweise zustimmen was solche auf den landstraßen oft zamfahren is nimma normal, so angesprochene aktionen mit überholen von lkws hab ich selber oft schon zur genüge mitbekommen normal fahren können die leute ja damit aber sie sollten wissen dass ihr auto ned wirklich viel hergibt zum überholen hab selber übrigens leider nur 100ps Zitieren
roadrunner82 Geschrieben 29. August 2007 Geschrieben 29. August 2007 Und wennst "die" Leute in ein stärkeres Auto setzt fahrens sicher besser! Zitieren
Zacki Geschrieben 29. August 2007 Geschrieben 29. August 2007 hab selber übrigens leider nur 100ps kannst damit kan LKW überholen? Ich seh´s schon ein, um auf einer Autobahn die ganzen 150er-Wappler überholen zu können, braucht ma mindestens 350 PS, des geht nur ab 195km/h und am besten, wenn ma auf 3m auffährt und blinkt und hupt Zitieren
MalcolmX Geschrieben 29. August 2007 Geschrieben 29. August 2007 gefährliches überholen ist nicht vom auto abhängig, sondern vom fahrer, tät ich mal sagen (war ja selber mal jung und deppad, jetzt fällt einer dieser faktoren weg.. ) ich finds ok, autos mit allzuargen co2 emmissionen nach und nach zu verbieten, aber dann bitte auf allen fronten co2 sparen, auch bei industrie, landwirtschaft etc und den leuten mal einbläuen, dass man zum billa ums eck nicht umbedingt mim auto fahren muss, weil dass die überlandfahrten nicht den löwenanteil der co2 emmissionen ausmachen, ist uns allen bekannt (ein gut besetztes auto auf der autobahn ist nicht unbdingt umweltschädlicher als in einem zug zu fahren...) Zitieren
pirate man Geschrieben 29. August 2007 Geschrieben 29. August 2007 gefährliches überholen ist nicht vom auto abhängig, sondern vom fahrer, tät ich mal sagen natürlich auch, aber nicht nur wenn jemand meint er muss überholen aber vergisst dass das auto zu lahm ist um gscheid zu beschleunigen kann das gefährlich werden, es macht ja einen unterschied man mit 50 oder 100 ps überholt @ zacki sicherlich kann ich damit überholen aber manchmal wünsch ich mir halt schon bissl mehr ps, vorallem untenrum is bissl zach, ab 3000 fangts schön langsam an und und ab 4000 merk ma dass was weiter geht nur schluckt er da schon mehr Zitieren
Magier Geschrieben 29. August 2007 Geschrieben 29. August 2007 gefährliches überholen ist nicht vom auto abhängig, sondern vom fahrer, tät ich mal sagen Dazu fällt mir ein: Unfreiwillig 120 Zitieren
MalcolmX Geschrieben 29. August 2007 Geschrieben 29. August 2007 Dazu fällt mir ein: Unfreiwillig 120 oarge ansichten wobei die deutschen eh eher zur seite fahren als die österreicher. aber ich bin auch recht gemütlich unterwegs in letzter zeit, weil unsere mehr familien-mäßig genutzte karre sonst soviel sprit säuft (bei 120 kommt er mit 9l aus) schnelle autos verleiten hald zum schnell fahren, das ist eindeutig so... (mit unserem kombi fährt definitiv keiner 120 auf der autobahn :f: ) Zitieren
Magier Geschrieben 29. August 2007 Geschrieben 29. August 2007 Ja, ich mag die Deutschen diesbezüglich auch weit lieber als die Österreicher. Bei uns mußt dich dauernd über irgendwelche Linksspurschleicher ärgern - das hast in Deutschland eher seltener im Verhältnis. Zitieren
Blooby Geschrieben 29. August 2007 Geschrieben 29. August 2007 Ja, ich mag die Deutschen diesbezüglich auch weit lieber als die Österreicher. Bei uns mußt dich dauernd über irgendwelche Linksspurschleicher ärgern - das hast in Deutschland eher seltener im Verhältnis. Kann ich nur zustimmen. MFG Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.