werner5 Geschrieben 15. Juni 2009 Geschrieben 15. Juni 2009 Nachdem ich mir gestern die Sendung "Hohes Haus" im Orf angesehen habe, mit aufeinanderfolgenden Berichten über Korruption bzw. Doping bleibt zwingend nur ein Schluss a) in Österreich wird nicht gedopt b) in Österreich gibt es keine Korruption Welch glückliches Land.... lg werner Zitieren
Gast User#240828 Geschrieben 15. Juni 2009 Geschrieben 15. Juni 2009 Nachdem ich mir gestern die Sendung "Hohes Haus" im Orf angesehen habe, mit aufeinanderfolgenden Berichten über Korruption bzw. Doping bleibt zwingend nur ein Schluss a) in Österreich wird nicht gedopt b) in Österreich gibt es keine Korruption Welch glückliches Land.... lg werner wir haben tirol - das sollte reichen..;o) wenn man ehrlich ist, gibts in der wertigkeit 100te dinge vor doping zu erledigen..auch wenn es manchen nicht gefällt, sport und doping ist nicht so unfassbar wichtig... wie es manche gerne hätten. Zitieren
Extravaganza Geschrieben 15. Juni 2009 Geschrieben 15. Juni 2009 wir haben tirol - das sollte reichen..;o) wenn man ehrlich ist, gibts in der wertigkeit 100te dinge vor doping zu erledigen..auch wenn es manchen nicht gefällt, sport und doping ist nicht so unfassbar wichtig... wie es manche gerne hätten. weißt eh, wichtig ist für jeden was anderes...und über alles zu jammern gehört in Österreich zum guten Ton... Zitieren
Gast User#240828 Geschrieben 15. Juni 2009 Geschrieben 15. Juni 2009 weißt eh, wichtig ist für jeden was anderes...und über alles zu jammern gehört in Österreich zum guten Ton... das ist richtig.. trotzdem wunderts mich immer wieder, wie schnell die inquistion auf den plan tritt..;o), bei diversen anlässen.. anderseits, wenn ich mich immer von neuem wunder, bin ich wohl selber schuld.. Zitieren
endurancelance Geschrieben 15. Juni 2009 Geschrieben 15. Juni 2009 hier der ganze profil artikel. interessant auch das interview http://is.gd/12ijM Zitieren
linzerbiker Geschrieben 15. Juni 2009 Geschrieben 15. Juni 2009 hier der ganze profil artikel. interessant auch das interview http://is.gd/12ijMdas am schluss nämlich wie ich meine... Zitieren
endurancelance Geschrieben 15. Juni 2009 Geschrieben 15. Juni 2009 das am schluss nämlich wie ich meine... jup genau Zitieren
endurancelance Geschrieben 15. Juni 2009 Geschrieben 15. Juni 2009 tja, blöd glaufen......... http://www.kurier.at/sportundmotor/1915867.php Zitieren
Extravaganza Geschrieben 15. Juni 2009 Geschrieben 15. Juni 2009 na hoffentlich nimmt da einer nicht den Mund ein bissl zu voll... http://kurier.at/sportundmotor/1915435.php Zitieren
Gast eleon Geschrieben 15. Juni 2009 Geschrieben 15. Juni 2009 tja, blöd glaufen......... http://www.kurier.at/sportundmotor/1915867.php kann dieses gesicht lügen?! Zitieren
hermes Geschrieben 15. Juni 2009 Geschrieben 15. Juni 2009 na hoffentlich nimmt da einer nicht den Mund ein bissl zu voll... http://kurier.at/sportundmotor/1915435.php wenn der mal nicht auf die schnauze fliegt Zitieren
gschmacheg Geschrieben 15. Juni 2009 Geschrieben 15. Juni 2009 tja, blöd glaufen......... http://www.kurier.at/sportundmotor/1915867.php warum vergewissert sich ein anwalt "mehrmals", dass sein mandant nichts mit doping zu tun hat? einfach so? einfach so! Zitieren
hermes Geschrieben 15. Juni 2009 Geschrieben 15. Juni 2009 warum vergewissert sich ein anwalt "mehrmals", dass sein mandant nichts mit doping zu tun hat? einfach so? einfach so! und wie hat er das gemacht? gefragt? Zitieren
Gast eleon Geschrieben 15. Juni 2009 Geschrieben 15. Juni 2009 und wie hat er das gemacht? gefragt? urin(kost)probe Zitieren
Retrolisthese Geschrieben 15. Juni 2009 Geschrieben 15. Juni 2009 na hoffentlich nimmt da einer nicht den Mund ein bissl zu voll... http://kurier.at/sportundmotor/1915435.php In einem Käseblatt zu lügen ist das Eine, der Staatsanwaltschaft gegenüber was anderes. Lt. orf hat die Staastanwaltschaft Kohls "Aussagen" bestätigt. Ob sich Kohl "einfach so" aus dem Fenster lehnt ist fraglich..... Zitieren
Gast eleon Geschrieben 15. Juni 2009 Geschrieben 15. Juni 2009 In einem Käseblatt zu lügen ist das Eine, der Staatsanwaltschaft gegenüber was anderes. Lt. orf hat die Staastanwaltschaft Kohls "Aussagen" bestätigt. Ob sich Kohl "einfach so" aus dem Fenster lehnt ist fraglich..... hempel widerruft geständnis der anwalt vom hempel hat gerade extrem überzeugend das dementi des lieferantengeständnisses über den tv schirm gebracht :f: recht überzeugt dürft er von seinem klienten nicht sein Zitieren
endurancelance Geschrieben 15. Juni 2009 Geschrieben 15. Juni 2009 der anwalt vom hempel hat gerade extrem überzeugend das dementi des lieferantengeständnisses über den tv schirm gebracht :f: recht überzeugt dürft er von seinem klienten nicht sein ein solches war wo zusehen? evtl. auch übers netz abrufbar? Zitieren
noBrakes80 Geschrieben 15. Juni 2009 Geschrieben 15. Juni 2009 der anwalt vom hempel hat gerade extrem überzeugend das dementi des lieferantengeständnisses über den tv schirm gebracht :f: recht überzeugt dürft er von seinem klienten nicht sein hempels anwalt (ist übrigens aus villach) hat seinerzeit u.a. den mayer walter in der turin causa vertreten, scheint auf doping gschichtln spezialisiert zu sein. der is sicher nit sonderlich überzeugt von seinem klienten, aber er schöpft halt alle möglichkeiten die sich bieten aus... Zitieren
Gast User#240828 Geschrieben 15. Juni 2009 Geschrieben 15. Juni 2009 In einem Käseblatt zu lügen ist das Eine, der Staatsanwaltschaft gegenüber was anderes. Lt. orf hat die Staastanwaltschaft Kohls "Aussagen" bestätigt. Ob sich Kohl "einfach so" aus dem Fenster lehnt ist fraglich..... ich bin überzeugt davon, dass er nichts zu befürchten hat..(kohl meine ich) Zitieren
endurancelance Geschrieben 15. Juni 2009 Geschrieben 15. Juni 2009 "witzig" finde ich, dass der mr. hempel auf seiner hp unter links als erstes den rechtsanwalt auflistet *G* Zitieren
Lam9r Geschrieben 16. Juni 2009 Geschrieben 16. Juni 2009 irgendwas muss an der geschichte dran sein sonst würds ned so hartnäckig immer aufgwärmt werden. Zitieren
rodman Geschrieben 16. Juni 2009 Geschrieben 16. Juni 2009 warum hat der "NASENbär" noch vor kurzem grosskotzig herumposaunt, dass er Hawaii gewinnt .. war er sich so sicher, dass er die richtigen mittelchen dafür hat? es gilt natürlich die unschuldsvermutung. Zitieren
hill Geschrieben 16. Juni 2009 Geschrieben 16. Juni 2009 fabian war mir immer schon symphatisch: http://kurier.at/sportundmotor/1915435.php Zitieren
skiinginmind Geschrieben 16. Juni 2009 Geschrieben 16. Juni 2009 "Das stimmt mich sehr, sehr traurig, wo ich doch selbst jede Form von Doping verabscheue. Aber ich werde darauf mit Siegen antworten." hehe, ganz verstehe ich die argumentation dieser aussage nicht. "ich dope nicht, und um das also zu beweisen, erbringe ich höchstleistungen" ....grins! Zitieren
zumperl Geschrieben 16. Juni 2009 Geschrieben 16. Juni 2009 ist, dass kate allen verbotene medikamente genommen hat und zum zeitpunkt der einnahme keine ausnahmegenehmigung dafür hatte - warum auch immer also war sie gedopt! und nur weil sie ein nationalheiligtum ist, werden die regeln halt verbogen - besonders scheinheilig ist wieder einmal herr holdhaus:k: keine ausnahmen und kein pardon! Fakt ist, dass Kate Allen eine Ausnahmegenehmigung hatte, auch schon vor dem Start. Bloss war die dem IOC nicht bekanntgegeben worden, reiner Formalfehler. Wenn irgendwann eine Dopingkiste ungerechtfertigt war, dann ist es diesejenige welche. Von einer Ausnahme kann da keine Rede sein. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.