Doping-Thread (Sammelthread für Human Doping)

[revilO]

wenn die Staatsawaltschaft keine Beweise für strafrechtlich Relevantes sieht, dann heißt das nicht automatisch, dass kein Dopingvergehen vorliegt, denn Doping ist nach wie vor kein Straftatbestand

 

es könnte also sein (und tatsächlich ist es oft so), dass die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft ganz eindeutige Hinweise auf Doping (aber keine Hinweise auf etwaige Weitergabe von Dopingmitteln oder sonstiges, was einen Straftatbestand erfüllen würde) ergeben haben und deshalb die unabhängige Schiedskommission die zuvor gefällten Urteile revidiert hat

 

der Hinweis auf die eingestellten Ermittlungsverfahren ist also geradezu lächerlich (unabhängig ob nun zurecht gesperrt oder nicht), erfüllt aber ganz offensichtlich seinen Zweck

Bearbeitet 2. Dezember 2011 von revilO

[Reini Hörmann]

wenn die Staatsawaltschaft keine Beweise für strafrechtlich Relevantes sieht, dann heißt das nicht automatisch, dass kein Dopingvergehen vorliegt, denn Doping ist nach wie vor kein Straftatbestand

 

es könnte also sein (und tatsächlich ist es oft so), dass die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft ganz eindeutige Hinweise auf Doping (aber keine Hinweise auf etwaige Weitergabe von Dopingmitteln oder sonstiges, was einen Straftatbestand erfüllen würde) ergeben haben und deshalb die unabhängige Schiedskommission die zuvor gefällten Urteile revidiert hat

 

der Hinweis auf die eingestellten Ermittlungsverfahren ist also geradezu lächerlich (unabhängig ob nun zurecht gesperrt oder nicht), erfüllt aber ganz offensichtlich seinen Zweck

 

das ist völlig richtig, was ich kritisiere hab ich aber eh schon oft genug geschrieben...und das roll ich nicht wieder auf, recht haben heisst nicht recht bekommen..

[Weight Weenie]

N'abend,

 

ich kenn mich da nicht so aus und es geht ein bissl weg von dem aktuellen Fall...

 

Aber ist eigentlich Frauen Bodybuilding in irgendeiner Form etwas "offizielles"?

Denn das waere dann ja Bigotterie in Reinform.

Allein die Optik der Damen ist mir Beweis genug.

Nur so als Zwischenfrage. Denn das ganze wirkt auf mich zunehmend grotesk, wenn auf der anderen Seite der Holdaus in einem Vortrag ueber Betablocker bei >65 jaehrigen Bridgespielerinnen referiert....

 

cu

martin

Bodybuilding für Frauen wie Männer ist natürlich etwas ofizielles und auch dort wird getestet.

 

Es testen IOC genauso wie der Verband - die Tests kann man aber vermutlich in die Tonne werfen. Zwischen den Wettkämpfen wird angeblich nur mit Lügendedektoren getestet.

 

In Profybodybuilderkreisen wird ja davon ausgegangen dass man hier eine 100% Rate an gedopten Sportlern zu finden hat.

[NoFlash]

Im Bodybuilding testet das IOC? Es ist doch keine olympische Sportart.

[Weight Weenie]

Sorry - richtig sollte es heißen es wird nach Richtlinien des IOCs getestet.

[6.8_NoGravel]

Im Bodybuilding testet das IOC? Es ist doch keine olympische Sportart.

 

Wie schon richtig gesagt, die Tests sind für die Tonne, reine Augenauswischerei.

 

Selbst bei den Natural-Bewerben gibt es ständig positive Tests, auch dort haben sie mehr oder weniger schon das Handtuch geschmissen.

 

Eigentlich kein Sport sonderen eine Freakshow, aber genau das verlangt der Zuseher und das bekommt er auch.

[Weight Weenie]

Radsport ist doch nichts anderes mehr inzwischen?

 

Bei Bodybuildern sieht man es halt sofort aus den ersten Blick - bei Radsportlern erst wenn man die Leistungsdaten bei der Tour de France vorgelegt bekommt.

[rico244]

Bla, bla bla.

[6.8_NoGravel]

Radsport ist doch nichts anderes mehr inzwischen?

Bei Bodybuildern sieht man es halt sofort aus den ersten Blick - bei Radsportlern erst wenn man die Leistungsdaten bei der Tour de France vorgelegt bekommt.

 

Habe ich auch nie behauptet, Sport generell ist nur noch eine Freakshow, mir gefällt das.

 

Bla, bla bla.

 

eine ausgezeichnete Analyse eines großen Denkers :klatsch:

[Croco-Hü]

wenn die Staatsawaltschaft keine Beweise für strafrechtlich Relevantes sieht, dann heißt das nicht automatisch, dass kein Dopingvergehen vorliegt, denn Doping ist nach wie vor kein Straftatbestand

 

der Hinweis auf die eingestellten Ermittlungsverfahren ist also geradezu lächerlich (unabhängig ob nun zurecht gesperrt oder nicht), erfüllt aber ganz offensichtlich seinen Zweck

 

strafbar ist jedenfalls sportbetrug, da ist die anwendbarkeit aber wegen der tatbestandsvoraussetzungen (mehr als geringer Schaden) stark eingeschränkt,

außerdem ist vorsätzliche Begehung vorausgesetzt (wobei eventualvorsatz anzunehmen sein sollte) :

 

§147 STGB

(1a) Ebenso ist zu bestrafen, wer einen Betrug mit mehr als geringem Schaden begeht, indem er über die Anwendung eines verbotenen Wirkstoffs oder einer verbotenen Methode nach der Anlage der Anti-Doping-Konvention, BGBl. Nr. 451/1991, zu Zwecken des Dopings im Sport täuscht.

 

 

was michi (2005?) vorgeworfen wird, ist aber damals jedenfalls nicht strafbar gewesen, eine Rückwirkung ist bei strafrechtlichen Normen auch gar nicht zulässig

[Simon]

endlich postet hier auch mal a glernter Jurist!! Danke Robert .... Is ja nicht auszuhalten was da an Schund getippt wird!!!

[Thoms]

Radsport ist doch nichts anderes mehr inzwischen?

 

Bei Bodybuildern sieht man es halt sofort aus den ersten Blick - bei Radsportlern erst wenn man die Leistungsdaten bei der Tour de France vorgelegt bekommt.

 

Was heisst inzwischen...

 

Der "Trend" geht genau in die entgegengesetzte Richtung!

[revilO]

strafbar ist jedenfalls sportbetrug, da ist die anwendbarkeit aber wegen der tatbestandsvoraussetzungen (mehr als geringer Schaden) stark eingeschränkt,

außerdem ist vorsätzliche Begehung vorausgesetzt (wobei eventualvorsatz anzunehmen sein sollte) :

 

§147 STGB

(1a) Ebenso ist zu bestrafen, wer einen Betrug mit mehr als geringem Schaden begeht, indem er über die Anwendung eines verbotenen Wirkstoffs oder einer verbotenen Methode nach der Anlage der Anti-Doping-Konvention, BGBl. Nr. 451/1991, zu Zwecken des Dopings im Sport täuscht.

das Thema hatten wir ja schon x-mal

 

Dopen ist wie das Springen von Mauern - solange man auf kein Auto draufspringt und dieses beschädigt, ist das auch nicht strafbar und wenn jemand feststellt, dass man nicht auf ein Auto gesprungen ist, heißt das nicht, dass man nicht von der Mauer gesprungen ist

 

osi kloa?

[6.8_NoGravel]

das Thema hatten wir ja schon x-mal

 

Dopen ist wie das Springen von Mauern - solange man auf kein Auto draufspringt und dieses beschädigt, ist das auch nicht strafbar und wenn jemand feststellt, dass man nicht auf ein Auto gesprungen ist, heißt das nicht, dass man nicht von der Mauer gesprungen ist

 

osi kloa?

 

[Croco-Hü]

Dopen ist wie das Springen von Mauern - solange man auf kein Auto draufspringt und dieses beschädigt, ist das auch nicht strafbar und wenn jemand feststellt, dass man nicht auf ein Auto gesprungen ist, heißt das nicht, dass man nicht von der Mauer gesprungen ist

osi kloa?

was für ein beispiel,

beim mauersprung also immer auf autos achten, oder ?

[revilO]

hinzufügen sollte man noch, dass manche Menschen Ziele verfolgen, die nur durch die Einhaltung einer Regel zu erreichen sind, die besagt, dass man beim Springen von Mauern nicht erwischt werden darf

[JIMMY]

Im Bodybuilding testet das IOC? Es ist doch keine olympische Sportart.

Bodybuilding ist in meinen augen so oder so kein sport,eher,wie der herr STP schon sagt,eine freakshow - und alles wo du kampfrichter benötigst - siehe eiskunstlauf,turniertanz usw , a käse.....

[Weight Weenie]

Wenn Dart und Pokern Sport ist dann BB schon lange

[NoFlash]

Bodybuilding ist in meinen augen so oder so kein sport,eher,wie der herr STP schon sagt,eine freakshow - und alles wo du kampfrichter benötigst - siehe eiskunstlauf,turniertanz usw , a käse.....

 

Naja, würd schon behaupten, dass es ein Sport. Nur Wettkämpfe sind eine Freakshow, wobei sicher auch genug giftln, die sich nie auf eine Bühne stellen werden.

Deto Eiskunstlauf, Turniertanzen, ......da ist verdammt viel hartes training dahinter. Aber wie du richtig sagst, sind Sportarten, wo die Sieger rein subjektiv ermittelt werden, für den Zuseher nicht immer nachvollziehbar. Und mach Kampfrichter wohl leicht beeinflussbar.

Bearbeitet 5. Dezember 2011 von NoFlash

[maff]

Hoffmann fasst 6 Jahre aus. Das Ausmaß halte ich für überzogen und kontraproduktiv: als Abschreckungsmaßnahme für andere Doper ohnehin unwirksam, dafür steht ihm die befreundete Presse mit sehr einseitiger Berichterstattung bei, die verschweigt, dass es verbotene Methoden gibt:

 

http://www.nachrichten.at/sport/wintersport/art104,775082

http://www.nachrichten.at/sport/wintersport/art104,775079

[Rudi_Renntier]

Hoffmann fasst 6 Jahre aus. Das Ausmaß halte ich für überzogen und kontraproduktiv: als Abschreckungsmaßnahme für andere Doper ohnehin unwirksam, dafür steht ihm die befreundete Presse mit sehr einseitiger Berichterstattung bei, die verschweigt, dass es verbotene Methoden gibt:

 

http://www.nachrichten.at/sport/wintersport/art104,775082

http://www.nachrichten.at/sport/wintersport/art104,775079

 

na ist das ein Wahnsinn ! Die besch... NADA, der besch... Kohl. 6 Jahre !!!! Das ist noch um ein paar Stufen ärger als die Weiss Michi- Frechheit !!

[maff]

na ist das ein Wahnsinn ! Die besch... NADA, der besch... Kohl. 6 Jahre !!!! Das ist noch um ein paar Stufen ärger als die Weiss Michi- Frechheit !!

 

Danke, wir haben es begriffen. Kohl ist das ultimative Böse und Weiss die Unschuld in Person.

[revilO]

am besten wäre ein strenges Dopingreglement, aber niemanden, der dafür sorgt, dass es auch eingehalten wird

[whoknowsme]

na ist das ein Wahnsinn ! Die besch... NADA, der besch... Kohl. 6 Jahre !!!! Das ist noch um ein paar Stufen ärger als die Weiss Michi- Frechheit !!

 

hoffentlich ist der rest der artikel besser recherchiert wie das alter von hoffmann: 1x ist er 35 und 1x ist er 36 in ein und derselben zeitung!!!!!

[Reini Hörmann]

am besten wäre ein strenges Dopingreglement, aber niemanden, der dafür sorgt, dass es auch eingehalten wird

 

was wäre neu an dieser situation? ;o)