NoDoc Geschrieben 5. Juni 2007 Teilen Geschrieben 5. Juni 2007 ...na, i bins no net, aber die Gschicht kann was: ORF Matsch Gatsch Michael Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Shagal Geschrieben 5. Juni 2007 Teilen Geschrieben 5. Juni 2007 Geil! Aber recht hat er! Wieso soll ma sich immer alles gefallen lassen! Und wenns ihm gehört... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Chris64 Geschrieben 5. Juni 2007 Teilen Geschrieben 5. Juni 2007 Ich fraqg mich nur, wie es das gegeben hat, wie noch der Eiserne Vorhang dort gehängt ist. Ist ja eine selten dämlicher Grenzverlauf, wem ist denn das eingefallen, dort die Grenze zu ziehen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mafa Geschrieben 5. Juni 2007 Teilen Geschrieben 5. Juni 2007 nun, komisch find ich halt die tatsache, dass er laut dem bericht den grund so gekauft hat, dass die straße schon drauf war. und jetzt will er 1000€ pro m² haben? schon ein stolzer preis! ob er da nicht von anfang an damit spekuliert hat? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Matthias Geschrieben 6. Juni 2007 Teilen Geschrieben 6. Juni 2007 nun, komisch find ich halt die tatsache, dass er laut dem bericht den grund so gekauft hat, dass die straße schon drauf war. und jetzt will er 1000€ pro m² haben? schon ein stolzer preis! ob er da nicht von anfang an damit spekuliert hat?Dann hat es aber der Besitzer der Straße (die Republik SLO ??) vergessen, sich ein Servitutsrecht o.ä. zu sichern. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
st. k.aus Geschrieben 6. Juni 2007 Teilen Geschrieben 6. Juni 2007 also ich finds voll okay is ja sein besitz und wenn das alle "vergessn" habn wie schauts mit 2sprachigen otrtafeln aus ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Christoph Geschrieben 6. Juni 2007 Teilen Geschrieben 6. Juni 2007 also ich finds voll okay is ja sein besitz und wenn das alle "vergessn" habn Moment mal. Es ist ok, dass er "seinen Besitz" abgegolten haben will (eigentlich nicht sein Besitz, sondern ein Verwaltungsirrtum). Aber 1.000 Euro pro Quadratmeter? In Summe geht's um 700 Quadratmeter - um 700.000 Euro kaufst Dir normalerweise in der Gegend aber ein deutlich größeres Grundstück mit einer riesen Villa drauf Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Shagal Geschrieben 6. Juni 2007 Teilen Geschrieben 6. Juni 2007 Moment mal. Es ist ok, dass er "seinen Besitz" abgegolten haben will (eigentlich nicht sein Besitz, sondern ein Verwaltungsirrtum). Aber 1.000 Euro pro Quadratmeter? In Summe geht's um 700 Quadratmeter - um 700.000 Euro kaufst Dir normalerweise in der Gegend aber ein deutlich größeres Grundstück mit einer riesen Villa drauf Beim Staat muss ma schon a bisserl höher antragen, wahrscheinlich kriegt er eh nur einen Bruchteil, wenn überhaupt! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
steve4u Geschrieben 6. Juni 2007 Teilen Geschrieben 6. Juni 2007 Ich fraqg mich nur, wie es das gegeben hat, wie noch der Eiserne Vorhang dort gehängt ist. Ist ja eine selten dämlicher Grenzverlauf, wem ist denn das eingefallen, dort die Grenze zu ziehen? Ich glaub, soo eisern war der Vorhang zu Ex-Yugoslawien ja nicht, ausserdem gabs in den meisten Oststaaten ja einige 100 m hinter der Grenze nochmal "richtige" Abzäunungen! OT: irgendwie taugt er mir schon, der "Querulant" - wenn man bedenkt wie hilflos man oft gegenüber amtlicher Willkür ist, er schlägt das System mit seinen eigenen Waffen, mal sehen, wie lange er durchhält.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
SirDogder Geschrieben 6. Juni 2007 Teilen Geschrieben 6. Juni 2007 wird man da nicht einfach "rechtlich abgesichert" enteignet? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
stetre76 Geschrieben 6. Juni 2007 Teilen Geschrieben 6. Juni 2007 interessant find ich bei der Geschichte vor allem eines - dass sich die Reaktionen bisher eigentlichlich nur auf Österreich beschränken. dass sich die slowenische Seite beschwert, aufregt, darüber hat man noch nichts gelesen - kein Wunder, die Buschenschanken, Anrainer, sind ja auf österr. Seite. prinzipiell geb ich dem pensionierten Herrn schon recht, dass er sein Eigentum abgegolten haben will - aber eine gewisse Realitätsverweigerung, 1.000,- EUR/m², ist schon zu sichten. und irgendwie kann ich mir nicht helfen, das klingt auch ein bissl nach Sommerloch-G'schichterl (weil das Problem gibts ja schon länger, und es ist auch nicht die erste Strassensperre, die er da veranstaltet) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
stetre76 Geschrieben 6. Juni 2007 Teilen Geschrieben 6. Juni 2007 wird man da nicht einfach "rechtlich abgesichert" enteignet? so wirds in Österreich gemacht siehe Zillertal bzgl. Bau 2. Trasse für die Zillertalbahn Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mankra Geschrieben 6. Juni 2007 Teilen Geschrieben 6. Juni 2007 Im Bericht steht, daß er schon seit Jahren versucht, Gehör zu finden. Wenns ihm nur abwimmeln, recht hat er. Natürlich ist der Preis stolz angesetzt, aber rechnet man, was eine Straßenverlegung kosten würde, ist ein 50% Vergleich spotbillig. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
SirDogder Geschrieben 6. Juni 2007 Teilen Geschrieben 6. Juni 2007 Der Preis ist nicht das Problem. Ein Preis für eine Immobilie rechnet sich nach dem der es bereit ist zu zahlen. Verlangen kann man alles! Aber gibt es auch einen Käufermarkt? Und: Besteht der Käufermarkt nur aus der Republik... so ist das ein monopolistischer Käufermarkt, da gelten wohl andere Gesetze. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
soulman Geschrieben 6. Juni 2007 Teilen Geschrieben 6. Juni 2007 also i find des is a angriff auf die österr. souveränität durch einen ausländischen agressor. also ganz klar etwas, das ausschliesslich militärisch gelöst werden muß. die verlängerung der achse des bösen hat somit schneller stattgefunden als selbst den strategen des weissen hauses vorgeschwebt ist. blöd is halt nur dass wir österreicher wegen der eurofighter-gschicht jetzt ned so richtig zeit für sowas haben. nachdem der bush aber eh grad in heiligendamm logiert, könnt ma ja kurz amal anrufen ob er mit seiner weltpolizei ned gach an hupfer vorbei machen könnt und den alten gauch da den hintern polieren möcht. na is ja wahr! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
wildflowersoul Geschrieben 6. Juni 2007 Teilen Geschrieben 6. Juni 2007 schlagzeile: "österreich fordert nuklearen erstschlag gegen aggressoren aus dem süden" Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
soulman Geschrieben 6. Juni 2007 Teilen Geschrieben 6. Juni 2007 mit was soll ma denn an nuklearen erstschlag durchführen? wir armutschgerln können maximal a röntgengerät ausn lkh graz ummehaun! nana, des is nix! i bin da eher für an nächtlichen luftlandeeinsatz der 101st airborne division. die müssen in einer konzertierten aktion, ausgerüstet mit high tech-krampen und schaufel die grenzsteine entsprechend versetzen. nachher wird mit einer geschickt eingefädelten aktion durch den cia festgestellt dass sich der pensionär unrechtmäßig an der republik österreich bereichern wollt. daraufhin wird er festgenommen, nach guantanamo gebracht und a ruh is. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Christoph Geschrieben 6. Juni 2007 Teilen Geschrieben 6. Juni 2007 schlagzeile: "österreich fordert nuklearen erstschlag gegen aggressoren aus dem süden" Unser neuer Freund Oleg soll ja gute Kontakte zum Wladimir Wladimirowitsch haben - da ließe sich sicher was machen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
linzerbiker Geschrieben 6. Juni 2007 Teilen Geschrieben 6. Juni 2007 interessant, dass es für slowenien offentsichtlich nicht die möglichkeit gibt, ein servitut zu ersitzen..... eigentlich müsste man das ausjudiezieren, weil ich glaube, dass er keine chance hat (und dann bekommt er noch die vollen gerichtskosten aufgebrummt....) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Siegfried Geschrieben 6. Juni 2007 Teilen Geschrieben 6. Juni 2007 Wenn das von der Judikatur in Slowenien ähnlich ist, wie in Österreich, dann darf der Depp schön froh sein, wenn er ned auf kurzem Wege enteignet wird. Ich hab da was in Erinnerung, als in Wien die U-Bahn-Baustellen angefangen haben. Da haben sich auch ein paar Grundbesitzer deppert gestellt (trotz irrsinniger Ablösesummen) und die waren schneller enteignet, als sie haben schauen können. irgendwas gibts da von wegen öffentlichem Interesse. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
short Geschrieben 6. Juni 2007 Teilen Geschrieben 6. Juni 2007 bei aller sympathie für den schlawiner - hat man da früher nicht enteignet? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.