[Hr.Herr]

Langzeittest des Radcomputers PC8 vom deutschen Spezialisten für Fahrrad-Ergometer und -Leistungsmessung.

[wüdi]

Stolzer Preis für einen schweren Alu-Fahrrad-PC.

 

Die diversen Anzeigen können mittlerweile günstigere und leichtere Fahrrad-PCs ebenso.

 

 

Aaaaaaber schön ist er

[ruffl]

Ich bin mir nicht sicher was ich davon halten soll. Der PC7 erfüllt eigentlich alle Wünsche des gemeinen Kastlposers. Ich sehe den 8er weniger als Profitacho, eher als Spielerei für Wattnerds mit Geld. Kommt doch gut wenn so ein PC8 im Panamera auf der Konsole siegt.

[wuwo]

Aufgrund der falschen Wattanzeige (immer unter 180) werde ich mich von SRM abwenden.

[kapi]

Die Vorteile sind GPS und die Kompatibilität mit allen Leistungsmessern. In Relation zur Leistung bietet der PC 8 mehr wie der PC 7.

[wüdi]

@kapi: aber GPS und Kompatibilität mit allen ANt+-fähigen Wattmessern habe ich doch zum Beispiel mit dem Edge 510 auch. und der kostet ein Drittel.

 

@ruffl: bin derselben Meinung

 

@wuwo: danke...

[ruffl]

Die Tradition sagt: Srm Kurbel fährt man mit PC und nichts anderem. Alle anderen Geräte mit Garmin usw.

 

Ich kann mir nicht vorstellen das jemand PC kauft um mit einem P2M zu fahren.

[ventoux]

Die Vorteile sind GPS und die Kompatibilität mit allen Leistungsmessern. In Relation zur Leistung bietet der PC 8 mehr wie der PC 7.

 

Na dann, kann man schon mal knappe 800 verlangen.

Quasi das IPhone unter den Radcomputern.

[ruffl]

Die Einzelteilpreise interessieren doch den SRM Kunden nicht wirklich. Gekauft wird ein fix fertiges Trainingsystem inkl. Powercontrol.

Und die Leute die ein SRM wollen die wissen schon das es teuer aber richtig gut ist.

[kapi]

@kapi: aber GPS und Kompatibilität mit allen ANt+-fähigen Wattmessern habe ich doch zum Beispiel mit dem Edge 510 auch. und der kostet ein Drittel.

Vollkommen richtig, mir reichen die Funktionen des Edge 500 (fast), aber irgendwie denke ich mir bei den Garmin Geräten immer, das kann keiner gebaut haben der es selbst verwendet, die Geräte haben einfach so viele Probleme dass man sich als häufiger Nutzer zu sehr ärgert. Garmin ist aus meiner Sicht die beste Werbung für den PC 8.

 

Ich kann mir nicht vorstellen das jemand PC kauft um mit einem P2M zu fahren.

Da gibt es jede Menge und ich kann mir das (trotz des Preises für den PC8) auch vorstellen, die SRM Kurbel übt hingegen gar keinen Reiz auf mich aus.

 

Na dann, kann man schon mal knappe 800 verlangen.

Quasi das IPhone unter den Radcomputern.

Der Preis ist abartig, keine Frage, aber der PC 7 Alu kostet das Gleiche und kann nur einen Bruchteil.

[Revelator5000]

naja da würd ich zuerst einen lotto 6er brauchen um mir so ein system anzuschaffen... zum glück gibt es schon leistbarere systeme was für einen hobbyfahrer auch locker reicht!! ;)

[wüdi]

Vollkommen richtig, mir reichen die Funktionen des Edge 500 (fast), aber irgendwie denke ich mir bei den Garmin Geräten immer, das kann keiner gebaut haben der es selbst verwendet, die Geräte haben einfach so viele Probleme dass man sich als häufiger Nutzer zu sehr ärgert. Garmin ist aus meiner Sicht die beste Werbung für den PC 8.

 

Ich lese dass immer wieder.

 

Hatte einen 205 bzw. 305 in Verwendung. Meine "alten" 500er fährt meine Chefin und ich nütze seit Erscheinungsdatum einen 510er.

 

den 500er sowie den 510er habe ich in Verbindung mit einer P2M sowie einem Rotor-Powermeter gefahren.

Ich dürfte scheinbar einer der wenigen glücklichen gewesen sein, die keinerlei Probleme mit den Teilen hat bzw. gehabt hat.

 

Einzig der Upload mittels GarminConnect-Bluetooth ist auf dem 510er ab und zu tricky...

 

Den Rest machen alle Geräte genauso wie sie sollen... GPS, HM, Herzfrequenz etc. anzeigen... egal ob im Wald oder auf der Strasse...

[kapi]

Ich lese dass immer wieder.

 

Hatte einen 205 bzw. 305 in Verwendung. Meine "alten" 500er fährt meine Chefin und ich nütze seit Erscheinungsdatum einen 510er.

 

den 500er sowie den 510er habe ich in Verbindung mit einer P2M sowie einem Rotor-Powermeter gefahren.

Ich dürfte scheinbar einer der wenigen glücklichen gewesen sein, die keinerlei Probleme mit den Teilen hat bzw. gehabt hat.

 

Einzig der Upload mittels GarminConnect-Bluetooth ist auf dem 510er ab und zu tricky...

 

Den Rest machen alle Geräte genauso wie sie sollen... GPS, HM, Herzfrequenz etc. anzeigen... egal ob im Wald oder auf der Strasse...

 

 

Ich habe manchmal den Eindruck, dass uns die Industrie schon so einer Gehirnwäsche unterzogen hat, dass wir schon alles hinnehmen und unzureichende Produkte und fehlende/unfertige/unaktualisierte Manuals als gegeben hinnehmen und uns vielleicht auch noch freuen. Frei nach dem Motto "it's not a bug, it's a feature"

 

Man findet dann eh im Internet Anleitungen zur Selbsthilfe, wie man das ganze so einigermaßen verwenden kann.

 

Mein Edge macht auch "halbwegs" das was Garmin sich so vorstellt darunter, aber ich empfinde das als Frotzelei!

 

Ich verwende das Gerät rund 400h im Jahr (oder 200 Mal) und suche etwas das unter allen Bedingungen gut funktioniert, mit irgendwelchen Spielereien oder Poserteilen (so wird der PC8 auch gern bezeichnet) habe ich nichts am Hut.

 

Was mir am Edge 500 nicht gefällt:

-das Display, Auflösung, Kontrast, Größe (die Größe vom Display ist sehr klein im Verhältnis zur Gehäusegröße), der Abstand vom Display zum Screenoberfläche ist sehr groß und verschlechtert die Ablesbarkeit zusätzlich

-ich hätte gerne einige Dinge permanent auf allen Seiten (ganz klein) angezeigt, wie den Akkustand, welche Geräte gepairt sind und will dazu nicht in irgendwelche Untermenüs

-die Seiten sollten eine Bezeichnung oder Nummerierung haben

-die Tasten finde ich weder von der Anordnung (seitlich) noch vom Druckpunkt her gut (aber besser wie ein Touchscreen, das ist für mich ein No-Go)

-die Halterung ist "suboptimal" sowohl die Originale, als auch die "Aero", gebrochene Aufnahmen am Gerät und Reparaturanleitungen findet man im Netz

-extrem nervt der schlechte GPS Empfang, im Wald ist das schlicht nicht brauchbar, Segmente werden nicht erkannt, ohne Speedsensor geht er oft auf Pause.

-die Nullung des Leistungsmessers funktioniert nur wenn man den Pulsgurt oben hat (oder man deaktiviert den Pulsmesser)

-indoor muss GPS jedes mal deaktiviert werden

-der USB Anschluss ist nicht optimal gelöst, die Abdeckung hat sich bei mir schon mehrmals gelöst

 

Wenn ich mir etwas zusätzliches wünschen würde, dann intelligente Hintergrundbeleuchtung und kabelloser Upload.

 

Für mich wären von Garmin vermutlich der 510 oder der 1000 geeigneter (800 habe ich schon getestet), allerdings dürfte der 510 meine Anforderungen grundsätzlich nicht alle erfüllen, dazu möchte ich Tochscreen und Farbdisplay noch Möglichkeit vermeiden. Der 1000 dürfte zwar brauchbar sein (bis auf Farbdisplay und Touchscreen) ist aber viel zu groß und ich brauch 70% von dem Klimbim nicht (auch kein Navi).

 

Welche Alternativen bleiben mir da sonst?

 

http://666kb.com/i/crugl9zcjg2kki98x.jpg

hier als Beispiel wie schlecht die Ablesbarkeit des Edge 500 im Vergleich zu einem OSync ist, wo das Display viel kleiner ist.

 

PC 8 im Vergleich mit PC 7 (Foto: Simon F.)

Bearbeitet 28. März 2015 von NoPain

[wüdi]

@kapi:

 

im Grunde suchst du die eierlegende Wollmilchsau - ob der PC8 deine Erwartungen erfüllt, kanns mir nicht vorstellen.

 

Bei der Ablesbarkeit (O-Synce und Garmin 500) vergleichst du ein 3zeiliges Display mit einem 5zeiligen Display mit verschieden montierten Winkeln bzw. Draufsichten. Zwecks Halterung kannst du den Garmin genauso auf dem Vorbau montieren wie den O-Synce wenn du willst.

 

Eine kostengünstige Variante wäre noch der Bryton Rider 40: http://corp.brytonsport.com/products/rider40?lang=de

 

Ich habe auch ab und zu die Anwandlung mir teure Dinge schön zu reden obwohl sie in keinem Verhältnis zwischen Kosten- Nutzen-Faktor stehen. So What? macht einfach gute Laune und solange ich es mir leisten kann/will, sehe ich auch kein Problem dahinter.

 

Beim Rad-PC reicht meinen Anforderungen einfach der Garmin 510 bzw. 500

 

Wünsch dir auf jeden Fall viel Spass mit dem PC8 (solltest du dir so ein Teil zulegen)

[NoPain]

Update

[Scott Racer]

Ihr jammert alle rum das der PC8 so teuer ist.*

Aber die meisten fahren Carbon Laufräder für 1000 oder 2000 Euro im Training und auch sonst kein billiges Rad.*

Da macht der Tacho auch nicht mehr viel aus.*

[zepequeno]

Außerdem hält mein PC7 so lange wie 3 Garmin und SRM macht zusätzlich noch was ganz Arges: Reparieren.

[kapi]

Ich hab mir den PC 8 kurz nach dem Erscheinen gekauft, zu dem Zeitpunkt gab es noch keinen Edge 520 und der 500 hat mir schon etwas den Nerv geraubt, da konnte ich nicht widerstehen. Grundsätzlich war ich zufrieden, trotzdem hab ich den PC 8 nach kurzer Zeit wieder verkauft, hauptsächlich deshalb, weil der Edge 520 auf den Markt gekommen ist und für deutlich weniger Geld einen größeren Leistungsumfang bietet.

 

Die Pluspunkte sehe ich ähnlich wie der Tester, man merkt einfach dass hier von Spezialisten direkt für Rennfahrer und Trainer entwickelt wurde und nicht von Techniknerds die noch nie auf einem Rad gesessen sind.

 

Ergänzend würde ich folgende Vorteile erwähnen:

+der Device-Manager ist ein geniales Programm, so etwas wird Garmin vermutlich nie auf die Reihe kriegen (bin verwundert dass das im Test nicht erwähnt wird)

+jede Bildschirmseite kann mit einem Titel versehen werden (großer Schwachpunkt bei Garmin)

+Status von Batterie und Sensoren wird permanent angezeigt

+Querformat, Größe und Anordnung der Datenfelder sind sehr gut

+Halterung ist praktikabler wie bei Garmin

 

Bei den Minuspunkten habe ich auch Ergänzungen, wobei sich möglicherweise ein Großteil mittlerweile durch Firmwareupdates erledigt haben könnte

-kein Glonass, die GPS Qualität war nicht besser als beim Edge 500

-der Standbyverbrauch war sehr hoch (ca 10% p Tag)

-die vom PC 8 erstellten fit Dateien konnte ich nicht auf Garmin Connect hochladen

-die „Lap-Logik“ von Garmin finde ich insgesamt besser als die „Intervall-Logik“ beim PC 8, besonders da Strava mit den Intervallen nichts anfangen konnte

-Anzahl der Metriken im Vergleich zu Garmin „überschaubar“

-WiFi und Bluetooth hardwaremäßig an Board, aber noch nicht nutzbar

 

Wäre nett vom Tester noch ein Feedback zu bekommen wie er die angesprochenen Punkte sieht, vielleicht leg ich mir irgendwann doch wieder einen PC8 zu wenn sich die Gelegenheit ergibt.

Bearbeitet 26. Juni 2016 von kapi