Lumberjacker Geschrieben 16. Juni 2005 Teilen Geschrieben 16. Juni 2005 Hab a kleines Mechanisches Problem: Ich habe ein Flächenträgheitsmoment von einem Bestimmten Profilquerschnitt berechnet. Koordinatensystem war vorgegeben. Jetzt Muss ich über den Satz von steiner das Flächenträgheitsmoment im Schwerpunkt berechnen. Aber ich weiß nicht genau, wann ich beim Steineranteil Plus, und wann Minus einsetzen muss. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MM Geschrieben 17. Juni 2005 Teilen Geschrieben 17. Juni 2005 Ich bin zwar kein "Mechaniker", aber i' bin mir sicher, du findest die Antwort; 's is' g'wiß weniger kompliziert, als man annehmen möcht'. (Wie meistens bei Dingen, die furchtbar hochtrabend klingen... ) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bikeaddict Geschrieben 17. Juni 2005 Teilen Geschrieben 17. Juni 2005 mMn ist das immer positiv! Das Trägheitsmoment um die Gesamtschwerachse ist ja gleich die Summe aus Trägheitsmoment der Teilfläche und dem Produkt von der Teilfläche und dem Quadrat der beiden parallelen Achsen!!!? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Boschl Geschrieben 17. Juni 2005 Teilen Geschrieben 17. Juni 2005 ... war mal ganz gut in Mechanik aber alles schon vergessen ! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Simon Geschrieben 17. Juni 2005 Teilen Geschrieben 17. Juni 2005 War eine der Fragen bei meiner Nachprüfung in der 2. Klasse TGM :f: Ich sag dazu nur eins: Ich hab die Klasse dann doppelt gemacht,.. :k: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ruffl Geschrieben 17. Juni 2005 Teilen Geschrieben 17. Juni 2005 War eine der Fragen bei meiner Nachprüfung in der 2. Klasse TGM :f: Ich sag dazu nur eins: Ich hab die Klasse dann doppelt gemacht,.. :k: Da packt er aus mit den TGM-Weisheiten! Wir haben das immer mit + gerechnet. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bikeaddict Geschrieben 17. Juni 2005 Teilen Geschrieben 17. Juni 2005 eigentlich ist das + auch logisch, da man vom Trägheitsmoment in der Fläche ausgeht und je weiter man sich von der Mitte entfernt, desto größer muss die Trägheit, bzw. das Trägheitsmoment werden, es kann also gar nicht - sein! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Komote Geschrieben 17. Juni 2005 Teilen Geschrieben 17. Juni 2005 du hast jetzt die antwort eh schon selbst geschrieben Ineu=I+A*r² um eine schwerachse gedreht hast du immer das kleinste moment,.....also kann es nur größer werden je weiter du dich von dieser achse entfernst. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
propain Geschrieben 17. Juni 2005 Teilen Geschrieben 17. Juni 2005 jo denk auch, dass das passt....auswendig bin i mir aber nie ganz sicher i hock leider im büro am abend könnt i in mein statiklump nachschaun wenns gewünscht wird=) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
m0le Geschrieben 17. Juni 2005 Teilen Geschrieben 17. Juni 2005 Das axiale Flächenmoment 2.Grades Ix einer Teilfläche A1 in Bezug auf eine Zur Schwerachse um den Abstabd parallel verschobenen Achse ist gleich dem Plächenmoment Ix1 der Teilfläche in Bezug auf deren Schwerachse, vermehrt um das Produkt und dem Abstandsquadrat l1^2 Ix = Ix1 + A1l1^2 Das hab ich aus meinem Schlauen Buch! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
cuberider Geschrieben 17. Juni 2005 Teilen Geschrieben 17. Juni 2005 Hallo Lumberjacker, Bin eher fuer ein "-", da der Traegheitsmoment im Schwerpunkt immer am kleinsten ist, und wennst ihn von irgendeinem Punkt berechnet hast, musst dann etwas abziehen. LG CR Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
da steg Geschrieben 17. Juni 2005 Teilen Geschrieben 17. Juni 2005 Hallo Lumberjacker, Bin eher fuer ein "-", da der Traegheitsmoment im Schwerpunkt immer am kleinsten ist, und wennst ihn von irgendeinem Punkt berechnet hast, musst dann etwas abziehen. LG CR Also des stimmt glaub i net soweit i mi erinnern kann. Is es net so dass normalerweise + is nur wenn ma ein Material "abziehen" muss (zB Bohrung) dass dann ein - notwendig is? Bin jetzt ah ein bisserl verwirrt... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
m0le Geschrieben 17. Juni 2005 Teilen Geschrieben 17. Juni 2005 Iges = I1 +/- I2 +/- I3 Kommt halt drauf an ob du was dazu nimmst oder was abziehst von der Fläche! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mafa Geschrieben 19. Juni 2005 Teilen Geschrieben 19. Juni 2005 gehst du von der schwerachse weg ists ein "+", gehst du in die schwerachse ists ein "-" Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
backcountryride Geschrieben 22. Juni 2005 Teilen Geschrieben 22. Juni 2005 Ich bessuche grad nen Vorbereitungsmodul fürs Kolleg... Dürfte nicht schwer sein, nur hab ichs eben noch nie gemacht: Ich habe die Zulässige Biegespannung, und Biegemoment ausgerechnet. Wie komme ich jetzt auf die höhe des Bauteils(Rechteckquerschnitt)? zul. Biegespannung= 12N/mm^2 Mb Biegemoment= 1870N Widerstandsmoment Wx= (b*h^2)/6 Biegung= Mb/Wx Wie komme ich bloß auf die höhe? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mafa Geschrieben 22. Juni 2005 Teilen Geschrieben 22. Juni 2005 das moment das du ausgerechnet hast muss ja mit der höhe zusammenhängen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
backcountryride Geschrieben 22. Juni 2005 Teilen Geschrieben 22. Juni 2005 Das Biegemoment hab ich ausgerechnet.. Also F * l (Kraft x Normalabstand) Die Maße vom Balken kann ich mit den gegebenen Sachen ausrechnen, weiß nur nicht wie... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mafa Geschrieben 22. Juni 2005 Teilen Geschrieben 22. Juni 2005 nun, was für eine höhe braucht du? brauchst du die abmessungen des querschnitts oder die länge des balkens? ich mein entweder brauchst du das l vom M=Fxl oder du brauchst das b oder das h aus dem wiederstandsmoment.....so wie ich dich versteh hast eh alles da, musst nur gleichungen umformen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
backcountryride Geschrieben 22. Juni 2005 Teilen Geschrieben 22. Juni 2005 richtig. Ich brauche entweder das b oder das h bzw. beides. Wie sieht die Formel dann umgeformt aus? h^3 /6 ...? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
backcountryride Geschrieben 23. Juni 2005 Teilen Geschrieben 23. Juni 2005 Weiß keiner wie ich die Formel umschreiben muss, damit ich "h" herausbekomme? Ich bräuchts leider sehr dringend... :f: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
trailmaster Geschrieben 23. Juni 2005 Teilen Geschrieben 23. Juni 2005 i komm auf: h = wurzel(6W/b) mfg bernhard Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
backcountryride Geschrieben 23. Juni 2005 Teilen Geschrieben 23. Juni 2005 genau da hackt es ja... Ich habe eben kein b. und h auch nicht. das geht doch irgendwe mit h^3 oder so? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Komote Geschrieben 23. Juni 2005 Teilen Geschrieben 23. Juni 2005 wenn du nur 1 formel ; sigma=f(h,b) hast und 2 unbekannte - h&b (das is ja bei dir der fall) dann mußt du dir eine größe eben aussuchen. oder nimm ein vernünftiges verhältnis für h:b an z.b. h/b=1,5 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
backcountryride Geschrieben 23. Juni 2005 Teilen Geschrieben 23. Juni 2005 Dann hab ich zBsp nur "h". wenn dann herausbekomme: h= 210 ( b=1) A= 210mm^2 b= 15 h=14 so in etwa.? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
backcountryride Geschrieben 23. Juni 2005 Teilen Geschrieben 23. Juni 2005 Das untere Beispiel ists. : MechanikTest.jpg meinen Lösungsvorschlag post ich auch gleich. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.