Digitalkamera die X-te²

[redguzz]

Ja die 350er mit Kit Objektiv schaut kleiner aus.

 

Leider hat die Sony ein paar Dinge die nicht ganz so toll sind.

 

Bin jetzt grad am überlegen ob vielleicht eine gebrauchte 828er nicht auch noch in die engere Wahl zu nehmen ist.

Vor allem hat die ALLE Funktionen die ich will.

 

Meine perfekte Cam wäre eine 828 mit der Bildqualität der R1 unde dem Weitwinkel der R1. Ein weiterentwickelter AF der 828 dazu....

 

Ein paar Softwarefeatures der R1 zusätzlich und ich wäre superglücklich.

 

Dass man auch in die "andere" Richtung den Zoom Ring dreht sagt mir nciht so zu - ist aber reine Gewöhnung.

 

Nur verschenkt die R1 ihre nicht SLR Vorteile durch einfaches nicht nutzten der Möglichkeiten.

 

 

Die Fuji Finepix S9600 hab ich mir letztens auch angeschaut aber irgenwie wirkt zumindest der Vorführer sehr Plastikhaft.

 

mfg

[Niiiki]

Grüß euch!

 

Viele wissen vermutlich, dass ich recht gern fotografiere.... (wie auf meiner Fotosite ersichtlich)

 

Viele meiner Fotos sind nicht mal schlecht (mit Ixus 40).... leider bin ich mit meiner Kamera immer wieder an ihre Grenzen gestoßen!

Makroaufnahmen und Schnappschüsse waren meist einwandfrei.... hab mit ihr sogar ein ganzes Hochzeitsalbum für meine Schwester gemacht, dass viel Lob erhielt!

Probleme kamen auf, wenn das Licht schwach war (der Blitz kann nix) bzw. bei Fotos vom Biken und in Bewegung (sehr oft unscharf, zu wenig Fotos bei der Serienbildaufnahme)!

 

Naja, wie es sich so ergibt is die Kamera recht heftig baden gegangen!

Ich kann nach wie vor Fotos machen und am PC spielen, aber das Display ist tot.... und ohne Display ist die Kamera kaum zu bedienen! Die Reperatur kostet 150€.... das zahlt sich meiner Meinung nach ned aus bei einer Kamer die neu kaum viel mehr kostet....

 

Nun stellt sich die Frage: Was soll neues her?

 

Eine Ixus60? Da könnte ich den Akku weiterverwenden... auch die Speicherkarte...

 

Oder doch auf was größeres Umsteigen? Die billigeren EOS-Modelle würden mir mal prinzipiell zusagen.... (Canon EOS 350D) Können die was?

 

Ist eine kaputte Ixus 40 glaubts irgendwo verkäuflich? Wie gesagt, alles außer dem Display ist intakt!

 

Oder kennt jemand die eierlegende Wollmilchsau: Leicht & kompakt, wie auch schnell und scharf mit gutem Blitz?! Ned zu teuer sollte es auch sein!

 

Oder eine Kamera gebraucht kaufen?

 

Bitte um Rat!

 

Lg, Niki

[FloImSchnee]

zu wenig Fotos bei der Serienbildaufnahme

Wirklich? Meine 40er schafft 2,5 Fotos/sec, ziemlich flott, denke ich.

 

Wenn ich jetzt nochmal eine Kamera kaufen würde, wäre es eine Fuji F11. Soll, was man so hört (und auf Testfotos sieht, z.B. auf http://www.dpreview.com) phänomenal rauscharm sein und exzellente Bilder machen.

Einzig der Automatikmodus wird meist etwas bemängelt, was mich aber nicht sonderlich stören würde...

(und Designerspielzeug ist's auch keins, das ist mir aber erst recht wurscht... )

 

So eine 350D wäre natürlich auch reizvoll, aber halt schon ungut zu schleppen und Objektive kosten auch nochmal ordentlich Geld.

(das größte Problem: ich würde mir nicht trauen, so ein Ding beim Snowboarden oder Biken im Rucksack mitzunehmen -- ich hätte Angst, es bei einem Sturz zu ruinieren. Das passiert bei Kompaktkameras in guten Taschen kaum, da wenig Angriffsfläche)

[traveller23]

Hallo Niki,

 

Wir stehen grad vor der selben Frage wie du. Einfach eine Kamera für alles. Deswegen fällt (so gern ichs auch hätte) eine Canon 350 weg. Einfach zu groß.

 

Wir stehen im Moment zwischen 2 Kamera´s zum einen die Fujifilm F11 und der ricoh R4.

 

Ich tendiere eher zur R4, ein 28-200 Zomm immer dabei zuhaben ist schon nicht schlecht.

[Niiiki]

Wirklich? Meine 40er schafft 2,5 Fotos/sec, ziemlich flott, denke ich.

[/size]

 

Ja, das schafft die 40iger, bei guten Lichtverhältnissen und wennst ned zu weit zoomen musst!

 

Wennst Glück hast kommt sowas heraus:

http://www.stephanmantler.com/gallery/d/31365-2/IMG_2701.JPG

 

Wenn ned, dann das:

http://www.stephanmantler.com/gallery/d/31356-2/IMG_2682.JPG

 

Und das is mir zu wenig, ich will ned aufs Glück hoffen....

 

Ich hab mich grad eine Woche mit der Eos gespielt.... ein Traum.....

 

Ich will mehr als nur ein paar gute Schnappschüsse!

 

Wichtig is ma auch Makro, mind qualitativ wie:

http://www.stephanmantler.com/gallery/d/30782-2/IMG_2603.JPG

 

Braucht man für ein so breites Einsatzspektrum verschiedene Objektive? Oder lieber gleich bei eine Kompakten bleiben?

[traveller23]

Ja, das schafft die 40iger, bei guten Lichtverhältnissen und wennst ned zu weit zoomen musst!

 

Und das is mir zu wenig, ich will ned aufs Glück hoffen....

 

Ich hab mich grad eine Woche mit der Eos gespielt.... ein Traum.....

 

Ich will mehr als nur ein paar gute Schnappschüsse!

 

Wichtig is ma auch Makro, mind qualitativ wie:

 

Braucht man für ein so breites Einsatzspektrum verschiedene Objektive? Oder lieber gleich bei eine Kompakten bleiben?

 

hi Niki,

schau mal die Testfotos R4 an. Makro geht ab 1cm bei WW und 14cm bei Tele. Sie soll auch sehr flott sein. Eventuell genau das richtige für dich.

 

lg

[Niiiki]

hi Niki,

schau mal die Testfotos R4 an. Makro geht ab 1cm bei WW und 14cm bei Tele. Sie soll auch sehr flott sein. Eventuell genau das richtige für dich.

 

lg

 

 

Nehme ich eine Kompaktkamera, dann eine Ixus 60! Weil dann hab ich gleich Ersatzakku und Speicherkarte und alle Programm installiert, außerdem is sie recht günstig!

 

Mich interessiert entweder echt die, die alles kann (mit Erfahrungsberichten von Leuten die sie gefunden haben) oder gleich was großes!

[OLLi]

Oder doch auf was größeres Umsteigen?

Die Frage mußt Du selber beantworten => was willst Du?

 

ENTWEDER ein kleines, schnell griffbereites "immer-mit-dabei" Kasterl ODER etwas schwereres, großes, dass immer "ausgegraben" werden muss, dafür aber weitaus bessere Ergebnisse ermöglicht. Bedenke - sofern Du nicht ausschließlich nur zum Fotografieren unterwegs bist, wirst Du mit der kleinen Cam automatisch mehr Fotos machen.

 

 

Keine Kompaktkamera hat die Bildqualität einer "durchschnittlichen" DSLR - die Sony R1 (mit all ihren Nachteilen) ist da eine Ausnahme aber mit 1,5 kg ist das eh eine eigene Klasse für sich .

 

DSLR lehne ich irgendwie ab - "muss/will ich nicht haben" - deshalb wird es evtl. die R1, weil die Bildqualität einfach passt - in Wahrheit hat man in meinem Fall ja keine Wahl weil Sony etwas einzigartiges fabriziert hat. Leider wird es keinen Nachfolger mehr geben .

 

 

 

Probleme kamen auf, wenn das Licht schwach war (der Blitz kann nix) bzw. bei Fotos vom Biken und in Bewegung (sehr oft unscharf, zu wenig Fotos bei der Serienbildaufnahme!

Das spricht wieder für eine größere Cam, ein externer, entfesselter Blitz wäre dann überhaupt das Optimum. Serienbildgeil ist man nur anfangs - oft (bei ...

 

 

 

Eine Ixus60? Da könnte ich den Akku weiterverwenden... auch die Speicherkarte...

Das ist kein Grund - kostet beides ja fast nix.

 

 

die, die alles kann (mit Erfahrungsberichten von Leuten die sie gefunden haben) oder gleich was großes!

Na was jetzt . Kenne das nur allzu gut - reißt mich auch hin und her ... Jedenfalls werden die Leute noch lange suchen weil die Hersteller die "dummen Kunden" bestens biedienen, die für ihre Standard 10x15 Abzüge 8 Mio. Pixel "brauchen". Dass die Hersteller den Wahn fördern und die Bildaualität (das Rauschverhalten) bei den Kompaktis hinten ansteht (Ausnahme Sony R1) finde ich ärgerlich.

 

FAZIT: Kauf Dir ein Mittelding - also eine mittelgroße Kompakte mit starkem Blitz, guter Tastenbelegung und was Dir sonst noch am Herzen liegt. Überlege Dir einmal was du willst ...

[yellow]

Niki, Dein Hauptproblem, die schwache Leistung bei wenig Licht, kannst mit den meißten Kams der geplanten Klasse nicht beseitigen. Das liegt am "zu kleinen Objektiv".

Hab mir aus ähnlichen Gründen eine Panasonic Lumic LZ2 zugelegt. Die hat ein größeres. und war MIT ABSTAND die schnellste Kam beim Test im Fotopornoladen (leider war die Idee mit den Mignonbatterien doch nicht das gelbe vom Ei, heute würde ich genau das Modell, aber kleiner und mit "normalem" Li-Ion nehmen).

Witzigerweise ist bei der Kamera dafür der Blitz beinahe immer zu stark

 

PS: bevorst Deine weghaust, such Dir wen, der das Gehäuse öffnet, das Display abnimmt und wieder aufsetzt und das Ding zusammenbaut, vielleicht hilft schon, dass wieder alles läuft. Aber natürlich keine Garantie, wirklich letzte Lösung

 

PPS, für die Fotopros: bitte nicht :s: wenn so Dinge wie "zu kleines Objektiv" o.ä. nicht professionell sind. Ich bin nur ein Gelegenheitsknipser und seh die Zusammenhänge so.

[Niiiki]

PS: bevorst Deine weghaust, such Dir wen, der das Gehäuse öffnet, das Display abnimmt und wieder aufsetzt und das Ding zusammenbaut, vielleicht hilft schon, dass wieder alles läuft. Aber natürlich keine Garantie, wirklich letzte Lösung

 

Schon passiert, ohne Wirkung.....

 

@Olli: FAZIT: Kauf Dir ein Mittelding - also eine mittelgroße Kompakte mit starkem Blitz, guter Tastenbelegung und was Dir sonst noch am Herzen liegt. Überlege Dir einmal was du willst ...

 

--> Bsp.???

[OLLi]

@ Klaus: Ein lichtstarkes Objektiv ist eine feine Sache, noch viel effektiver ist eine Cam, die hohe ISO Werte bei gleichzeitig guter Bildqualität zuläßt. Genau dafür sind "die Kompaktis" idR nicht ausgelegt. Alte Geschichte: Viele Megapixel auf viel zu kleinem Chip weil der Hersteller VIEL Pixel für wenig Herstellungskosten verkaufen will => Resultat sind Artefakte und grauenvolles Bildrauschen.

 

 

@ Niki: Ich sag Dir gar nix bevor Du Dich nicht hinsetzt, ernsthaft überlegst was Du willst und das notierst ...

Stichworte: Verwendungszweck, Schnelligkeit (Auslöseverzögerung, Serienbilder), manuelle Funktionen, Funktionsumfang (Bildstabi, ...), Zoombereich, Größe, Makrofähigkeit, gute Bedienung/Tastenbelegung, Gewicht, Preis, Weitwinkel, Videos, Auflösung, Stromversorgung, Displaygröße (klapp-/schwenkbar?), ...

[OLLi]

Du bist dank Objektivwechsel flexibel, der "Kompakti-Besitzer" kann sich nur beim Kauf für ein lichtstarkes Gerät (d.h. niedrige Blendenzahl) entscheiden (was empfehlenswert wäre). Danach ist der Besitzer auf die Bildqualität der Cam bei höheren ISO-Werten angewiesen wenn es einmal "dünkelt" (so war das gemeint).

[soulman]

Was ist das ?? Ein Miniobjektiv?

SLR Objektive (Analogmodelle!! bei Digital weiß ich das nicht) haben um die f2.0 und weniger!

Ich würde wenn man wirklich gute Fotos machen will ein möglichst grosses Objektiv mit grosser Linse empfehlen!

So wie es die analogen SLR immer schon hatten!

Da kommt jede Menge Licht durch und macht einfach bessere Bilder.

 

falsch!

 

Aber du wirst mir hoffentlich recht geben das durch ein 5cm dickes Objektiv wesentlich mehr Licht durchpasst als durch ein 1cm grosses!

Ungefähr vergleichbar mit der Wasserleitung:

1m dickes Rohr wird auch mehr Wasser durchlassen als eines mit 10cm!

 

ned unbedingt! licht verhält sich nicht wie wasser linear sondern logarithmisch. wird viel zu oft vergessen!

 

2,8, dann kommt 4. Somit zu 3,5 nicht ganz eine Blendenstufe. 2 Blendenstufen nach 2,8 ist 5,6, also ist es zu 4,5 ist auch keine 2. Blendenreihen sind gar nicht so schwer. 2,8-4-5,6-8-11-...

 

eben deswegen ist f4 nicht halb so viel wie f2 usw.

[soulman]

fazit nach 78 postings:

 

ich frag mich immer wieder wo die leut ihre infos her haben!

* f1.4 ist besser als f2.8

* ich brauch mind. 10mp alle anderen kameras machen oasche bilder

* die grosse canon um 7000,- is die beste kamera die du kriegen kannst

 

junge, junge...bei so viel fachkompetenz :f:

[Niiiki]

@ Niki: Ich sag Dir gar nix bevor Du Dich nicht hinsetzt, ernsthaft überlegst was Du willst und das notierst ...

Stichworte: Verwendungszweck, Schnelligkeit (Auslöseverzögerung, Serienbilder), manuelle Funktionen, Funktionsumfang (Bildstabi, ...), Zoombereich, Größe, Makrofähigkeit, gute Bedienung/Tastenbelegung, Gewicht, Preis, Weitwinkel, Videos, Auflösung, Stromversorgung, Displaygröße (klapp-/schwenkbar?), ...

 

Verwendungszweck: Schöne und qualitativ gute Fotos machen..... Landschaften, Fotos von schnellen Bewegungen und Makroaufnahmen!

Schnelligkeit: So 2-3 Fotos pro Sekunde auf jeden Fall.... Wichtig ist aber, dass diese auch scharf sind.... ned glei verwischen wenns a schnellere Bewegung is!

Manuelle Funktionen: Weißabgleich, Iso, mit den Farben ein bissi (Schwarzweiß Funktion usw.),...

Funktionsumfang: Puh..... Klar, wenns so ein Bildstabilisator is sicher was feines, aber ich glaub mein ruhiges Händchen lässt sich noch verbessern *ggg*

Zommbereich: 3-4 facher optischer Zoom auf jeden Fall

Makrofähigkeit: max. 5cm oder weniger

Bedienung: Man stellt sich auf alles ein....

Videos: San nett, aber kein muss....

Display: Ned zu groß und muss ned besonders sein (also klapp oder schwenkbar), wichtig is ma eher dass auch einen optischen Sucher hat!

Gwicht: Mal vorerst egal

Größe: Mal vorerst egal

Preis: bis max. 800€

Auflösung: über 5000 MP

Stromversorgung: egal

Weitwinkel: ?

 

Kurz: Eine SCHNELLE Kamera, die gute Fotos macht sowohl bei Landschaft, Dingen in Bewegung wie auch Makros! Weiters sollt der Blitz gut sein!

 

 

@traveller: Hab mir die Kamera heut angeschaut..... die taugt ma ganz und gar ned..... die Testfotos waren alle verschwommen, sie is ned wirklich schnell, hat keinen optischen Sucher und is was das Bedienungsmenü angeht zum :k:

[GrazerTourer]

Auflösung: über 5000 MP

 

 

Ich würd dir die Panasonic DMC-FZ7EG oder DMC-FZ30EG empfehlen. Die DMC-FZ30EG hat mein Vater - ein Hit! Die kleinere kauft sich meine Schwester gerade... Das was du haben möchtest decken beide locker ab. bis auf die 5000MP

[yellow]

ich behaupt jetzt einmal, dass 99 % der Leute, die "mindestens x MP" brauchen, auch keinen Unterschied zu weniger merken

Ich jedenfalls merk` keinen, selbst wenn ich daheim am miesen Drucker ausdruck`

 

wie schon aus anderen Treads bekannt:

Speicherart, ungefähre Größe, ungefährer Zoomumfang, Makro, Akku, restl. Ausstattung, ~ Preis-

vorstellung VORHER festlegen

--> in den Shop und ausprobieren

die beste in der wichtigsten Kategorie nehmen

(War im Fall meines letzten Kaufs Auslöseverzögerung)

 

Wie auch schon genannt, ist Serienbildfunktion zwar ne nette Sache, aber in Wirklichkeit ver-X-facht das nur die zu löschenden Ausschussbilder.

Außerdem heißt es damit noch lange nicht, dass auch die Fotos gut werden

Jedenfalls sind mir von den Fotos der BB3LT 2004 nur die beiden "Baumi hüpft mit eingeschaltetem Lockout"-Fotos als wirklich coole Actionfotos in Erinnerung. (Und die sind zufällig mit einer Dimage Xt, also einer sehr langsamen Kamera ((mit nur 3 MP)), aufgenommen worden)

[FloImSchnee]

@niiiki: also abgesehen von den 5 MP schafft das die 40er Ixus eigentlich eh auch...

 

(für flotte Serienfotos bei etwas schlechterem Licht musst halt auf ISO400 umstellen u. Bildrauschen in Kauf nehmen)

 

EDIT: wichtig für Serienfotos ist auch eine schnelle Speicherkarte -- meine alte Karte hat da ganz schön gebremst, jetzt mit der UltraII geht's schneller.

Und ich gebe Yellow recht: wenn die Kamera nicht WIRKLICH schnell ist (5-8 Bilder/sec), ist die Wahrscheinlichkeit, jemand beim Sprung gut zu erwischen größer, wenn man einfach im richtigen Moment das Bild auslöst.

[Magier]

Was ist mit der Konika Minolta Dimage Z5?

Wär die nix?

[nocode]

Verwendungszweck: Schöne und qualitativ gute Fotos machen..... Landschaften, Fotos von schnellen Bewegungen und Makroaufnahmen!

Schnelligkeit: So 2-3 Fotos pro Sekunde auf jeden Fall.... Wichtig ist aber, dass diese auch scharf sind.... ned glei verwischen wenns a schnellere Bewegung is!

Manuelle Funktionen: Weißabgleich, Iso, mit den Farben ein bissi (Schwarzweiß Funktion usw.),...

Funktionsumfang: Puh..... Klar, wenns so ein Bildstabilisator is sicher was feines, aber ich glaub mein ruhiges Händchen lässt sich noch verbessern *ggg*

Zommbereich: 3-4 facher optischer Zoom auf jeden Fall

Makrofähigkeit: max. 5cm oder weniger

Bedienung: Man stellt sich auf alles ein....

Videos: San nett, aber kein muss....

Display: Ned zu groß und muss ned besonders sein (also klapp oder schwenkbar), wichtig is ma eher dass auch einen optischen Sucher hat!

Gwicht: Mal vorerst egal

Größe: Mal vorerst egal

Preis: bis max. 800€

Auflösung: über 5000 MP

Stromversorgung: egal

Weitwinkel: ?

 

Kurz: Eine SCHNELLE Kamera, die gute Fotos macht sowohl bei Landschaft, Dingen in Bewegung wie auch Makros! Weiters sollt der Blitz gut sein!

 

Hätt da eventuell eine passende cam für dich!

Beschreibung hier: http://www.digicamfotos.de/digicamtech/details2.php?image_id=250

 

hab sie im sept. 05 gekauft und würd sie mit Zubehör (Tasche, Polfilter) hergeben

[EineDrahra]

Hätt da eventuell eine passende cam für dich!

Beschreibung hier: http://www.digicamfotos.de/digicamtech/details2.php?image_id=250

 

hab sie im sept. 05 gekauft und würd sie mit Zubehör (Tasche, Polfilter) hergeben

 

Preis?

[Niiiki]

Welche ist besser???

 

http://www.digitalkamera.de/kameras/Canon/PowerShot_A620.asp

 

oder

 

http://www.digitalkamera.de/kameras/Canon/Digital_Ixus_60.asp

 

 

Abgesehn von der Kompaktheit, zu welcher würdet ihr tendieren? Beide sind recht günstig....

[Niiiki]

Niemand eine Meinung?!

[Niiiki]

Ja. Wenn eines der Hauptkriterien "Fotos von schnellen Bewegungen sind", dann ist eine IXUS60/A620 nicht das Optimum.

 

Alternative? Die Antwort bringt mir wenig....