die spinnen die amis

[Gast Gerry the cat]

@soulman: Ich habe das Buch zwar nicht gelesen, aber einen ähnlichen Report als PDF zugesandt bekommen.

 

Nichtmal den habe ich fertig gelesen. Meine Meinung dazu ist, das es gut ist, wenn man nicht alles weiß. Ich glaube man würde seines Lebens nicht mehr froh.

 

Das ist auch der Grund warum ich bewusst nur sehr wenig an Nachrichten konsumiere. Wie kann man ein positiver Mensch sein, wenn man ständig nur mit Negativmeldungen konfrontiert wird. Und was die Kriegsberichterstattung betrifft ist das ja auch alles kontrolliert und zensuriert.

 

Leider beginnt das alles schon im kleinen (Familie, Nachbarschaft), was es da für Intrigen etc. so gibt, da darf es nicht verwundern wenn es das auch im grossen gibt

 

Gerald

(der versucht positiv zu denken, auch wenn es manchmal schwer fällt)

[soulman]

irgendwie hast ja recht. wenn man "alles" weiss kann einem schon sehr leicht das speiben kommen.

 

aber dass wir alles "peanuts" sind muss einem schon bewusst sein.

 

ps: schick mir die pdf.-datei wennst sie noch hast. mochte wissen ob das auszüge daraus sind.

[Bernd67]

Ich auch bitte!

 

Das Buch "Taliban" von Ahmed Rashid (Pakistani, angeblich guter Afghanistan-Kenner) ist auch recht interessant. Dadurch, daß der Autor etwas weiter ausholt, erhält man ein Verständnis warum das alles passieren mußte.

 

Ob die Anschläge bestellt waren weiß ich nicht, aber die CIA schaut anscheinend nie richtig hin wo was passiert (weil sie vielleicht ein paar Maulwürfe drin sitzen haben) Und der Präsident, was willst von dem erwarten

[Gast Gerry the cat]

Habs hier als Zip reingestellt.

 

Gerald

hinter_11.zip

[NoWin]

Ich hab auch per mail was ähnliches erhalten - hier der Text:

 

Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden US-Politik. Die Geschichte wiederholt sich.

 

Wer erinnert sich noch an den Golfkrieg, der am 17. Januar 1991 als "Operation Desert Storm³ begann, und seine Vorgeschichte? Die USA hatten B- und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mit denen Saddam Hussein von 1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran

führte.

 

Am 16. Mai 1988 bombardierte Hussein (?) im Norden Iraks die Bevölkerung des eigenen Landes mit Nervengas: Über 5¹000 Tote allein an diesem Tag. Die USA, die damals gleichzeitig auch Leute wie Bin Laden und Milosevic unterstützten, protestierten nicht. Saddam Hussein blieb in US-Gnaden. Dies änderte sich erst nach Iraks Invasion in Kuwait anfangs August 1990.

Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als Inbegriff des Bösen bezeichnet, und Präsident Bush sen. forderte eine kriegerische Intervention der USA in Kuwait und Irak. Aber die Öffentlichkeit stieg nicht ein, denn die Interessen des Ölmilliardärs Bush waren zu offensichtlich.

 

Am 11. September 1990 hielt Bush eine Rede, in der er zum erst Mal vor großem Publikum über die "neue Weltordnung" (new world order) sprach. Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartig auf, als am 10. Oktober 1990 ein 15-jähriges kuwaitisches Mädchen dem Menschenrechtsausschuss des US-Kongresses vorgeführt wurde. Dieses Mädchen, das

nur als "Nayirah³ vorgestellt wurde, berichtete, es habe in einem Spital in Kuwait Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als Augenzeugin gesehen, wie irakische Soldaten Babies aus dem Brutkasten nahmen und auf den Boden warfen. Präsident Bush wiederholte diese Geschichte oftmals und erwähnte dabei die Zahl von 312 Kindern, die auf diese Weise umgebracht worden

seien. Auch Amnesty International erwähnte diesen Fall in ihrem Bericht vom 19. Dezember 1990. Kurz darauf wurde bekannt, dass "man³ dieses Mädchen vor dem Kongress unter falschem Namen Unwahres hatte sagen lassen. "Nayirah³ wurde als die

Tochter des Botschafters von Kuwait in den USA identifiziert! Im April 1991dementierte auch Amnesty International die Brutkasten-Horror-Story.

 

Dies ist eine historisch erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer auch immer hinter ihnen steht), um einen für sie wichtigen Krieg zu schüren, unterstützt von CNN. Deshalb erfuhr auch kaum jemand, welche Massaker von den US-Streitkräften im Irak angerichtet wurden: 250 000 Menschen starben bei den Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten inkl. Kinder und

Frauen. So wurden z.B. unbewaffnete und fliehende Menschen massenweise aus der Luft niedergeschossen oder mit Bomben zerfetzt. Der ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem Buch "Wüstensturm³ (dt. im Lamuv-Verlag 1993): "Das war Völkermord. ... Der Überfall auf den Irak war praktisch von Anfang bis Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten umfasste."

 

Clark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in 19 Punkten, doch sie wurde unterdrückt und von den Medien weitgehend verschwiegen. Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig!

 

Die Hauptdarsteller im Golfkrieg waren der Vater des jetzigen Präsidenten George Bush, und der damalige erteidigungsminister Richard Cheney, welcher jetzt Vizepräsident ist!

 

 

Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit versprochen, als scheinheiliger Vorwand für Krieg, Wirtschaftsmanipulation und Bürgerkontrolle zur Unterdrückung aller kritischen Stimmen.

 

Die wahren Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden US-Politik sind:

 

1. Dubiose Motive: Bei Terroranschlägen melden sich die

jeweiligen Täterorganisationen immer und propagieren ihre Forderungen oder Ideologien (siehe RAF-Terror, Guerillas, Selbstmordattentäter im Nahen

Osten, usw.). So hielt es auch Osama Bin Laden. Nur Geheimdienste melden

sich nicht oder schieben bei ihren Mord- und Terroraktionen Einzeltäter

vor.

Nach den Anschlägen vom 11.9.2001 meldete sich niemand. Die Täter wollten

offensichtlich unbekannt bleiben. Dennoch waren sie so unvorsichtig, dass

sie ein Auto mit Koran und einer Fluganleitung in Arabisch am Flughafen

von Boston stehen ließen, obwohl sie wussten, dass sie nie

mehr zurückkommen werden, um dieses Auto abzuholen. So etwas tut nur

jemand, der absichtlich falsche Spuren legen will. (Ausserdem lässt

ein Islamist den Koran niemals zurück, wenn er in den Tod geht)

 

2. Überschnelle Kriegsbereitschaft: Schon in der Stunde nach den

Anschlägen verkündete Präsident Bush jun., es seien islamische Terroristen

gewesen. Nicht nur ihnen, sondern auch den Ländern, die ihnen Unterschlupf

bieten, erklärte US-Amerika nun den Krieg. Zu diesem Zeitpunkt gab es

noch nicht die geringsten Beweise, und trotzdem machte Bush überschnell

Aussagen von solch weltpolitischer Tragweite.

 

3. Fragwürdige Beweise (1): Die Beweise kamen aber schnell wie gerufen: Es

hieß, am Flughafen von Boston sei ein Auto der Terroristen gefunden

worden. Man erfuhr auch, es seien zwei Koffer nicht eingecheckt worden,

zufällig gerade die Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran, arabische

Fluganleitung, ein Abschiedsbrief mit letzten Unterweisungen an

die Terror-Komplizen. Das ist höchst unglaubwürdig: Ein fanatischer Moslem

würde seinen Koran nicht im Koffer verstauen, der in den Frachtraum geht.

Diese Profi-Piloten brauchten auch keine Boeing-Gebrauchsanleitung in

letzter Minute. Und sie brauchten auch keine Klischee-Unterweisungen

wie die im angeblichen Abschiedsbrief: "Prüft eure Waffen, prüft eure

Messer ... Sterbt mit einem Lächeln auf dem Gesicht." Fragwürdige Beweise

(2): Am 13. September meldeten die Medien, in den Trümmern des WTC sei ein

Pass gefunden worden, der einem Terroristen gehörte. Die Hitze der

explodierenden Flugzeuge brachten wohl Stahl zum Schmelzen, kann aber

einem Papier nichts anhaben? Kann ein Pass aus Papier aus diesem Inferno

rausfliegen, ohne sogleich in Flammen aufzugehen? Wie groß ist

die Wahrscheinlichkeit, dass gerade der Pass eines Terroristen rausfliegt?

 

4. Die Filmaufnahmen: CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in ihrer

Nonstop-Reportage aber nie und hatte anscheinend auch keine Todesopfer zu

beklagen. Die CNN unter Chef Walter Issacson waren so schnell zur

Stelle, dass sie den zweiten Einschlag bereits live senden konnten.

Später zeigten sie auch die Filmaufnahmen eines "Amateurs", der den ersten

Einschlag "zufällig" gefilmt hatte (Morgens um 8:45h!). Er hatte ein

Flugzeuggeräusch gehört und begann zu filmen... und er richtete die Kamera

nicht in Richtung Flugzeug, sondern auf den Nordturm des WTC, so dass

das Flugzeug vor seiner Linse in den Turm flog. Welcher Amateur würde

überhaupt auf ein Flugzeuggeräusch reagieren und nähme dabei noch mit

solch treffender Voraussicht gerade den richtigen WTC-Turm in den

Brennpunkt?

 

5. Präsident Bush sah den ersten WTC-Crash vor neun Uhr: In

der offiziellen Website des Weissen Hauses sind zwei Interviews mit

Präsident Bush veröffentlicht, in denen er gefragt wird, wie er sich

gefühlt habe, als er von den Anschlägen hörte. Am 4. Dezember 2001 sagte

Bush jun. als Antwort: "I was sitting outside the classroom waiting to go

in, and I saw an airplane hit the tower -- the TV was obviously on. And I

used to fly myself, and I said, well, there's one terrible pilot. I said,

it must have been a horrible accident."

http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html

Dasselbe sagte er nochmals am 5. Januar 2002, reportiert unter :

http://www.whitehouse.gov/news/ releases/2002/01/20020105-3.html

Man stelle sich das vor: Der Präsident der Großmacht USA sieht, dass ein

Flugzeug in das US-Wahrzeichen fliegt, aber er geht seelenruhig nach Plan

in das Schulzimmer und lässt sich eine neue Leselehrmethode erklären. Er

meint, dies sei ein Unfall aufgrund eines "schrecklichen Piloten".

Erstens herrscht über New York City ein Flugverbot, und kein

Passagierflugzeugpilot würde in einen WTC-Turm fliegen. Allein schon diese

Erklärung von Bush jun. ist sehr fadenscheinig. Zwischen den beiden

Einschlägen vergingen 18 Minuten. Bush wartete, dann wurde er empfangen,

in die Schule und in das Schulzimmer begleitet, wo er die Kinder traf und

sich die Erklärungen anhörte. Wie lange dauerte dies alles? Bestimmt 10

bis 15 Minuten, eine sehr schnelle Abfolge der Programmpunkte

vorausgesetzt. Das würde bedeuten, dass das, was Bush auf dem Bildschirm

sah, höchstens 3 bis 8 Minuten nach dem ersten Einschlag

ausgestrahlt wurde. Aber zu diesem Zeitpunkt sendete noch keine

TV-Station Bilder des ersten Einschlags! Was hatte Bush also gesehen?! In

der Website http://www.apfn.org lautet ein Kommentar: "Wenn wir davon ausgehen

müssen, dass ein Geheimdienst diese Terroranschläge ausführen liess,

höchst wahrscheinlich die CIA, dann ist es auch sehr wahrscheinlich, dass

die Drahtzieher wollten, dass Bush das unschuldig machende

Vorauswissen hatte. Sah er also eine interne CIA-Live-Übertragung im

TV-Set seiner Präsidenten-Limousine?Man erinnere sich, dass sein Vater

einst Chef der CIA war.

 

(Inzwischen bestehen kaum mehr Zweifel, dass diese Attentate durch den

Mossad, den israelischen Geheimdienst geplant und in Zusammenarbeit mit

CIA und dem US-Militär durchgeführt worden ist) Präsident Bush geht ins

Klassenzimmer, und nach einer gewissen Zeit kommt sein Delegationsleiter

Andrew Card und informiert ihn, dass ein zweites Flugzeug in den anderen

WTC-Turm geflogen sei. Bush bleibt überraschend ruhig, hört sich sogar

noch an, wie eine Gruppe von Kindern eine Tiergeschichte vorliest. Aber

eine halbe Stunde später spricht er öffentlich von Vergeltung und Krieg.

[NoWin]

Fortsetzung:

 

 

7. Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem Ausland:

Innerhalb einer Stunde vier Großraumflugzeuge zu entführen, dies erfordert

einen Grad an Organisation und Komplexität, die keine Terrorgruppe vom

Ausland her zustande bringen kann. Es mussten sämtliche Sicherheitssysteme

ausgetrickst werden, kein Geheimdienst (FBI, CIA, Mossad) durfte davon

erfahren, was aber praktisch unmöglich ist (es gibt Satellitenüberwachung,

Observation von Telefon- und

Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die Koordination von Arabien

oder Afghanistan ausgegangen wäre.

 

8. Außergewöhnlich leere Flugzeuge: Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere

(3/4 leer)

Flug AA 011:

351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer)

Flug UA 175:

351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer)

Flug UA 093: 289

Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer)

Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mit so

wenigen Passagieren? Dann wären sie längst pleite! Hier handelte es sich

um Langstreckenkurse (von der Ostküste nach Kalifornien), wo derart leere

Flugzeuge einen besonders großen Verlust darstellen. Für die Anschläge

waren Boeing-Flugzeuge mit großen, vollen Tanks (45 000 Liter Kerosin pro

Flugzeug) nötig, aber sie mussten größtenteils leer sein, nicht aus

Gründen der Menschlichkeit, sondern damit die Terroristen nicht von 289

oder 351 Personen überwältigt wurden. Dies war eine reelle "Gefahr",

die beim 4/5-leeren Flug UA 093 tatsächlich eintraf, denn in diesem

Flugzeug wehrten sich die Passagiere, und es kam zum vorzeitigen Absturz.

(http://www.eirna.com)

Welche Terrororganisation kann bewirken, dass voll getankte Flugzeuge auf

dem gewünschten Langstreckenflug unterbesetzt sind, trotz großen

Verlusten für diese Fluggesellschaften?

 

9. Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste: Ein paar Tage

nach den Anschlägen wurde die Namen veröffentlicht, die auf den

Passagierlisten der vier Flugzeuge als Terroristen identifiziert wurden,

darunter vom FBI gesuchte Terroristen wie Atta, Alomari usw. Dies würde

bedeuten, dass alle Terroristen ihre Tickets mit ihren eigenen Namen

gebucht hatten. Einige Namen standen auf Fahndungslisten! Aber niemand

merkte etwas ...

 

10. Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim Pentagon: Um 8.45

flog das erste Flugzeug ins WTC, um 9.03 das zweite. Um 9.30 sprach Bush

von "Krieg gegen Amerika". Dennoch fliegt um 9.47, eine Stunde nach

dem ersten Anschlag, ein Flugzeug in das Pentagon, das

bestgesicherte Gebäude der Welt, das über eigene Flugabwehrraketen und

Frühwarnsysteme verfügt. Der Anschlag auf das Pentagon geschah nicht

überraschend. Das Flugzeug war seit einer Stunde vom Kurs abgewichen, und

in der ganzen Nation, insbesondere bei den Sicherheitskräften, herrschte

eigentlich seit spätestens 9.03 höchste Alarmstufe.

 

11. Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen? Terroristen

planen die Art ihres Anschlages ganz genau und auch den Zeitpunkt. Im

Sommer 2001 waren gegenüber den USA und Israel weltweit sehr

kritische Stimmen laut geworden. Dies gipfelte in der Rassismus-Konferenz

von Südafrika, wo die USA und Israel des Rassismus beschuldigt wurden. Im

Durban-Abschlussprotokoll wurde festgehalten: "Sklavenhandel ist ein

Verbrechen gegen die Menschlichkeit". Dies war Rückendeckung für die

Forderungen, dass die USA vielen Ländern der Dritten Welt

Reparationszahlungen für die Jahrhunderte lange Sklaverei leisten müssen,

nachdem US-jüdische Weltorganisationen für die Verfolgung im 2. Weltkrieg

erfolgreich immense Zahlungen eingefordert hatten. Die USA und Israel

verließen die Konferenz aus "Protest" gegen diese angeblich

antisemitischen Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die

US-Machtpolitik aufmerksam geworden und protestierte ihrerseits. Das

amerikanische

und israelische Image war am Tiefpunkt, und der unter dubiosen

Verhältnissen an die Macht gekommene Präsident

Bush jun. war weltweit Zielscheibe von Spott.Für islamische Terroristen

wäre es der dümmste Moment gewesen, im

September 2001 irgendwelche Terroranschläge zu verüben. Was jedoch die USA

und pro-israelische Kräfte in dieser

Phase dringend brauchten, war ein islamischer Anschlag, der die USA in die

Opferrolle bringt und das Blatt schlagartig wendet.

Genau das geschah am 11.9.01 mit dem gewünschten Effekt: Amerika und die

ganze westliche Welt wurde vereint

Kampf gegen den Terrorismus. Diese Konsequenzen waren leicht abzusehen,

vor allem für islamische Terroristen.

Wäre es logisch gewesen, zu einem Zeitpunkt, wo die Kritik an den USA

lauter war als je zuvor, durch einen

wahnsinnigen Terrorakt alles bisher Erreichte zu zerstören und jenen

Feinden den idealen Vorwand für einen

Gegenschlag zu bieten? (http://www.larouchepub.com)

 

"Die ganze Welt muss jetzt einen Weltkrieg gegen die Feinde Israels

führen, nachdem was in New York und Washington geschehen ist." Israels

Ex-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung Le Monde vom

13.9.2001.

 

 

12. Das Video mit Bin-Ladens Geständnis: Im Dezember 2001

tauchte plötzlich ein Video auf, das US-Truppen zufällig in Jalalabad

gefunden haben sollen. Mitten unter Trümmern, Staub und Steinen dieser

afghanischen Stadt finden US-Soldaten eine Videokassette. Haben sie

überall, wo sie in Afghanistan hinkamen, alle vorhandenen

Videos angeschaut? War diese Kassette nicht mit afghanischer

Schrift beschriftet, dass sie derart auffiel? Vielleicht sogar

in Englisch? Oder hat diese Kassette eine andere Geschichte? Auf jeden

Fall erschien dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt,

um die abschwächende Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit erneut

anzuheizen. Das Video ist sehr dunkel

aufgenommen, und die Stimmen sind erstaunlich schlecht hörbar. Die

entscheidenden Sätze werden genau dann

gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist. Bin-Laden-Bekannte

sagten, dies sei nicht dessen Stimme und

Sprache. Andere kritische Beobachter sagen, man könne nicht einmal

feststellen, ob dieser schlecht beleuchtete,

bärtige Turbanträger tatsächlich der berüchtigte Terrorist sei. Es ist

höchst unwahrscheinlich, dass Bin Laden, der seine

Urheberschaft dementiert, vor einem Videogerät über seine Anschläge

prahlen würde und dass fliehende Al-Quaida-Mitglieder

gerade ein solches Video liegen lassen würden. Was Bin Laden auf dem Video

sagt, ist genau das, was die US-Kriegsherren von ihm brauchten, um ihre

Version zu bestätigen. Aber was Bin Laden auf diesem Video angeblich sagt,

ist praktisch unmöglich: nämlich dass die Anschläge von ihm und Mohammed

Atta von Afghanistan und Arabien aus organisiert worden seien; die

Komplizen hätten bis kurz vor dem Einsatz nicht gewusst, worum es konkret

gehe! (Aber sie waren dennoch sogleich fähig, die vier Passagierflugzeuge

mit höchster Präzision in die WTC-Türme und ins Pentagon zu steuern ohne

vorherige Vorbereitung und Geländekenntnis!!)

 

13. Die Drogen-Komponente: Seit die USA, insbesondere die CIA, als Antwort

auf die russische Invasion in Afghanistan 1979 die dortigen Rebellen

unterstützte, wurde dieses Land zu einem der grössten Rohstofflieferanten

für Opiate. Das Taliban-Regime versagte aber zunehmend die Kooperation und

wurde selbstherrlich. Sie vernichteten die historischen Buddha-Statuen und

im Februar 2001 auch die gesamte Opium-Ernte (US-Eigentum!!). Dies kam

auch in die Medien, und am 17.Mai 2001 musste Staatssekretär Colin Powell

die Talibans öffentlich für ihren Kampf gegen die Drogen loben. Er

verspracheine Belohnung von 43 Millionen Dollar! Noch im Mai 2001

unterstützten die USA also offen das Taliban-Regime, das ohnehin nur über

ihre Unterstützung an die Macht gekommen war.

Micheal C. Ruppert, ein ehemaliger Polizeioffizier aus Los

Angeles, veröffentlichte unter der Domain http://www.copvcia.com diesbezüglich

einen Bericht: Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75% des globalen

Roh-Opium-Anteils, eine wichtige

Einnahmequelle der CIA. Diese sei auch maßgeblich am Bau

der Heroin-Laboratorien in Afghanistan beteiligt gewesen. Die Bauern

bekommen 300$ pro Kilo, die Großhändler zahlen 10¹000 $ im Einkauf.

Welches andere Produkt bringt solche Gewinne? Die jährlichen Reingewinne

sind mehr als eine Billion Dollar.

Die Nordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an die

Macht kommt. Wer glaubt heute noch, dass die Tausende von Tonnen

Rauschgift, die jährlich umgesetzt werden, von irgendwelchen privaten

Dealern im hohlen Schuhabsatz geschmuggelt werden? Nein, hier werden ganze

Flugzeugladungen verschoben, und die Geheimdienste merken genauso wenig

wie bei den Anschlägen vom 11.9.2001

 

14.Die Öl-Komponente: Es ist seit längerer Zeit bekannt, dass im Gebiet

des Kaspischen Meers (Georgien, Tschetschenien!) enorm große Ölvorräte

entdeckt wurden. US-Ölkonzerne wollen eine Pipeline hinunter zum

Arabischen Meer bauen, durch Afghanistan und Pakistan. Mittlerweile haben

beide Länder eine Regierung, die willig ist, mit den US-Konzernen

zusammenzuarbeiten. Die Firma, die den Bau dieser Pipeline durchführen

soll und bereits eine Expertise verfasst hat, heißt Halliburton, und ihr

letzter Chef ist jetzt unter Präsident Bush jun. Vizepräsident geworden:

Richard "Dick³ Cheney, der unter Vater Bush Verteidigungsminister gewesen

war und im Ölkrieg genannt "Golfkrieg" die US-Interessen entsprechend

"verteidigte".

 

15. Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant: Niaz Naik,

ein ehemaliger Staatssekretär des pakistanischen Außenministeriums, sagte

gegenüber der BBC, er habe schon Mitte Juli von hochrangigen US-Beamten

erfahren, dass ein Militäreinsatz auf Mitte Oktober geplant war, noch

bevor in Afghanistan der Schneefall beginne. (BBC News, 18.9.2001, von

George Arney)

[NoWin]

Letzter Teil:

 

 

16. Die Wahl des Datums: Der 11.9. war schon öfters Datum für wichtige

Ereignisse.

 

Am 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag unterzeichnet.

 

Am 11.9.1990, kurz nach Iraks Invasion in Kuwait, hielt Präsident Bush

sen. eine Rede, in der er zum ersten Mal öffentlich eine "neue

Weltordnung³ forderte. Auf den Tag genau elf Jahre geschahen

 

am 11.9.2001 die Anschläge, nach denen die Welt nicht mehr sein würde wie

vorher. Dies war 23 Jahre nach Camp David, was uns an Wilson¹s Romane

"Illuminatus" erinnert, in denen die Zahl 23 als Schlüsselzahl der

Hintermächte hervorgehoben wird. (z.B. http://www.prophecyandpreparedness.com)

Auch das Pentagon, eines der Ziele der Anschläge, ist mit diesem Datum

verbunden. Das Zeremoniell zur Grundsteinlegung dieses Gebäudes mit der

okkult bedeutsamen fünfeckigen Form, fand

 

am 11.9.1941 statt. Der 60. Jahrestag wurde mit einem Feuerwerk besonderer

Art "gefeiert"!

 

Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen Zahlen und

Daten sind verschiedene okkulte Faktoren verbunden. Fanatische islamische

Terroristen würden niemals Termine mit Numerologie und Astrologie, die für

sie zu den "Werkzeugen des Satans" gehören, auswählen. Diese Zahlenmagie

entspringt der talmudischen Kabbala. Vertreter dieser Richtung berechnen

jeden ihrer Schritte mit dieser obskuren Technik, die für Nichteingeweihte

absolut unverständlich ist.

 

 

17. Das WTC war ungewöhnlich leer: Im World Trade Center sind

normalerweise 50 000 Personen und mehr anwesend. Hätten fanatische

Terroristen einen solch aufwendigen Schlag geplant, um "verfluchte

Kapitalisten, Imperialisten und Juden" zu vernichten, hätten sie ihren

Angriff nicht auf neun Uhr morgens angesetzt, wo die Türme noch relativ

leer sind und vor allem die höheren Ränge noch nicht anwesend sind.

Anfänglich war von Zehntausenden von Toten die Rede, doch die Zahl wurde

schnell reduziert. Monate später wurde die Zahl erneut nach unten

korrigiert:

Am 8./9.1.2002 war die Zahl noch 2893, inkl. die 157 Passagiere plus

Besatzung der beiden Flugzeuge und die rund 300 Feuerwehrleute. Das ergibt

"nur" 1¹200 Personen pro WTC-Turm. Schlimm genug, aber es bleibt die

Tabu-Frage:

Wo waren all die anderen? Die noch größere Tabu-Frage: Im Anschluss

an die Anschläge hieß es, das WTC sei für die arabische Welt die Hochburg

der jüdisch-zionistischen Wirtschaftsweltmacht und deshalb das logische

Hauptziel eines Angriffes. Doch wie viele Chefs und Vertreter dieser

Kreise befanden sich in den Türmen unter den beklagenswerten Opfern?

 

18. Profite an der Börse: Am 17. September strahlte CBS ihre Sendung

"60-Minutes" aus. Darin wurde berichtet, dass hochrangige Personen aus dem

Umkreis der Regierung und der CIA kurz vor dem 11.9. ihre Airline-Aktien

verkauft hatten. Offiziell hieß es, die Spur dieser Börsengewinne

werde verfolgt, aber es geschah nichts, und das Thema wurde in den Medien

nicht mehr besprochen. Unabhängige Investoren fanden heraus, wer einer der

Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre war: Der amtierende "Executive

Director" der CIA, ein Herr namens A. Krongard. (siehe z.B. in

http://www.tetrahedron.org oder http://globalresearch.ca/articles)

 

19. Stimmungsmache für die "neue Weltordnung": Seit den Dreißiger Jahren

prangt auf der 1$-Dollarnote die Abbildung einer Pyramide mit dem

"allsehenden Auge", darunter die Inschrift "Novus Ordo Seclorum",

 

übersetzt "neue Weltordnung". Seit Bush senior¹s Rede am 11.9.1990 ist

dieser Begriff allgemein bekannt. Das US-Regime, das der amtierende

"resident of the White House" ironisch als "friedliebend" bezeichnet, ist

sehr kriegerisch. Seit der Aufhebung des Gesetzes des weisen Präsidenten

Monroe ("Keine militärische US-Einmischung außerhalb des Gebietes der

USA") im Ersten Weltkrieg durch Präsident Wilson hat das Regime zahlreiche

Kriege geführt und sich mit dem Massenmörder und Kommunisten Stalin

abgesprochen. Bei der Konferenz der Siegermächte saßen sie "friedliebend"

am selben Tisch. Während die US-Wirtschaft und Hochfinanz über

ausländische Tochtergesellschaften heimlich die durch Stalins Massaker

ruinierte Sowjetunion wirtschaftlich aufbauen halfen,

führten die USA gegen außen hin einen "Kalten Krieg" und auch viele echte

Kriege: in Korea (1950 bis 1953), Guatemala

(1954, 1967 bis 1969), Indonesien (1958), Kuba (1959 bis 1961),

Belgisch-Kongo (1965), Vietnam (1961 bis 1973),

Laos (1964 bis 1973), Kambodscha (1969 bis 1970), Grenada (1983), Iran

(via Irak, 1980 bis 1988), Lybien (1986), Panama (1989), El Salvador

(achtziger Jahre), Nicaragua achtziger Jahre), Irak (seit 1991), Bosnien

(1995), Sudan (1998), Serbien (1999).

Und jetzt Afghanistan. Bald Somalia? Irak? Jemen? Wo führt das hin?

 

Bei den Anschlägen vom 11.9.2001 handelt es sich nicht um einen "Angriff

auf die USA", wie immer wieder gesagt wurde, sondern um einen Angriff auf

die Demokratie und die Verfassung. Es war eine Inszenierung von

höchster Stelle, die über unbegrenzte Finanzen, Geheimdienstverbindungen

und über irregeleitete Kamikaze-Handlanger verfügt. Durch diese

menschenverachtenden Anschläge sollen die politischen und

gesellschaftlichen Verhältnisse unserer Welt unter dem Vorwand von

Terrorbekämpfung und Sicherheit radikal verändert werden, "nebenbei"

auch verbunden mit taktischen Gewinnen in den Bereichen Drogenhandel und

Öl.

 

In den USA setzt sich die Regierung wieder und wieder über die Verfassung

hinweg und setzt sie faktisch außer Kraft. Unter dem Vorwand von

Sicherheit und Anti-Terror-Gesetzen werden Bürgerrechte beschnitten,

Globalisierung und totalitäre Kontrolle werden vorangetrieben.

(Bürgerkarten mit Fingerabdruck, Chip-Karten, Überwachung, Abschaffung des

Bargeldes usw.)

 

 

Was am 11. September 2001 geschah, ist nicht der Schlusspunkt, sondern der

Auftakt zu weiteren unglaublichen Geschehnissen und Lügen, die

möglicherweise nicht mehr so leicht zu durchschauen sind.

[SirDogder]

jaja. Die Wahrheit ist eine Hure. Legt sich mit jedem ins Bett, wenn er bezahlt.

[frenchman]

Original geschrieben von HAL9000

jetzt müssen sie sich nur mehr für "rucksack" und "kindergarten"

neue namen einfallen lassen. weil das ist ja deutsch, und die sind

ja auch gegen den krieg...

 

jetzt werden's schon fast genauso deppert wie die franzosen, die

ja auch alles ins französische übersetzen...

 

aber, wie tbm so richtig bemerkt... - who gives a fuck - zu deutsch:

geht mir am arsch vorbei...

 

CU,

HAL9000

 

deppert sind nur die, die nichts dafür tun, um verstanden zu werden. probiere mal englisch mit einem bauern aus dem tiefsten waldvietel und frage ihn, ob er vielleicht doch nicht besser verstehen würde, wenn verdeutscht würde.

 

übrigens bin i froh, dass die depperten frencys, diesmal gegen den bush und seinen krieg sind, egal aus welchen grund auch immer. unser könig jacques ist sowie der könig der depperten, da hast du rechts.

 

das wär's zu meinem landsleute und meiner wenigkeit

 

ich liebe euch alle

 

peace & love

 

frenchman, wie der name verrät!

[criz]

bevor ihr solchen verschwörungstheorien glauben schenkt, genehmigt euch doch dieses buch (bringt sicher mehr): http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3492045170/qid%3D1049491404/sr%3D1-1/302-9847648-6555225

[tommy d. p.]

das buch kenn ich, da siehst die sache mit sehr gemischten gefühlen, wennst das glesen hast. is echt empfehlenswert.

[Gast chriz]

hab mir gestern die oskar/doku "bowling for columbine" angesehen. erschreckend wie die amerikanische regierung und auch die medien die angst der bevölkerung schüren. 11000 tote pro jahr durch schusswaffen in den usa. in jedem supermarkt gibts munition zu kaufen sogar beim frisör.

bei einer bank bekommt mann sogar zur kontoeröffnung ein gewehr geschenkt! und und und.

schauts euch denn an es lohnt sich.

[Gast cw0110]

mfg Christian cw0110

[tschakaa]

Naja,

immerhin wird der Irak nach dem Krieg laut CNN in 3 Zonen eingeteilt: Benzin, Super und Bleifrei!!

[jogul]

Original geschrieben von tschakaa

Naja,

immerhin wird der Irak nach dem Krieg laut CNN in 3 Zonen eingeteilt: Benzin, Super und Bleifrei!!

 

 

+++++++++++++ naja, dann sollten die europäer aber schnell schaun dass sie auch ein stückerl 95er erhaschen

[Bernd67]

.......wie der Orwell Schurli schon in "1984" geschrieben hat:

 

Freedom is slavery

War is Peace

 

etc.

[jogul]

Original geschrieben von backgammon

hab mir gestern die oskar/doku "bowling for columbine" angesehen. erschreckend wie die amerikanische regierung und auch die medien die angst der bevölkerung schüren. 11000 tote pro jahr durch schusswaffen in den usa. in jedem supermarkt gibts munition zu kaufen sogar beim frisör.

bei einer bank bekommt mann sogar zur kontoeröffnung ein gewehr geschenkt! und und und.

schauts euch denn an es lohnt sich.

 

 

aber auch der "dokumentarfilm" is mit vorsicht zu geniessen, der film an sich schürt nämlich ebenfalls angst. gut fand ich ihn trotzdem, nur wie gesagt...

[tschakaa]

org: 20% der amis sind davon überzeugt, dass sie den weltuntergang, wie in der bibel vorhergesagt, erleben werden...

 

http://images.derstandard.at/20041010/agrafik1.jpg

http://derstandard.at/?id=1820447

[hermes]

Original geschrieben von tschakaa

org: 20% der amis sind davon überzeugt, dass sie den weltuntergang, wie in der bibel vorhergesagt, erleben werden...

 

http://images.derstandard.at/20041010/agrafik1.jpg

http://derstandard.at/?id=1820447

 

 

.... wiedergeborene christen find ich stark. entweder hab ich in religion nicht aufgepasst (na gut, das kann schon sein), oder die amis haben was falsch verstanden

[fullspeedahead]

Zum Thema Amis und spinnen hier ein Video - frag mich nur ob das wirklich echt sein kann....wenn ja, braucht sich zumindest keiner über die Beliebtheit der GIs wundern:

http://www.2xfun.de/view.php?file=5251#item

[fullspeedahead]

Zum Thema Amis und spinnen hier ein Video - frag mich nur ob das wirklich echt sein kann....wenn ja, braucht sich zumindest keiner über die Beliebtheit der GIs wundern:

 

http://www.2xfun.de/view.php?file=5251#item

 

Hat keiner eine Meinung dazu?

[bigair]

Hat keiner eine Meinung dazu?

 

doch.

 

ich würd sowas eher kritisch betrachten. es kommen immer nur die videos ins internet wo gezeigt wird wo was grundlegend schief läuft (und das tuts ja in dem fall gewaltig) (das die typen das irgentwie lustig oder cool finden is gewiss ein armutszeugniss)

 

sicher darf/sollte soetwas nicht passieren. aber sowas kann einer vermeiden. und da is auch DER bush nicht schuld dran und auch nicht DIE amis...sondern ein paar vollidioten. (was aber jetzt nicht das verhalten von denen entschuldigen soll)