feristelli Geschrieben 8. Mai 2018 Geschrieben 8. Mai 2018 Achterlmarathon. Oder Krügerlmarathon. Zumindest mit Nikotin-Inhalator zur Regeneration und zur inneren Konservierung. Zitieren
NoControl Geschrieben 14. Mai 2018 Geschrieben 14. Mai 2018 froome auf die frage ob er immer noch salbutamol einnimmt: Zitieren
klemens Geschrieben 24. Mai 2018 Geschrieben 24. Mai 2018 Zur Erinnerung: Der Sieganwärter des diesjährigen Giros ist auch Asthmatiker und hat aber dummerweise damals vergessen um ein TUE anzusuchen und deswegen eine viermonatige Sperre ausgefasst. http://www.cyclingnews.com/news/simon-yates-handed-four-month-non-intentional-doping-ban/ Zitieren
derDim Geschrieben 24. Mai 2018 Geschrieben 24. Mai 2018 zur erinnerung DER sieganwärter wurde damals bestraft Zitieren
hermes Geschrieben 24. Mai 2018 Geschrieben 24. Mai 2018 tuts nicht immer so heuchlerisch. es sollte mittelerweile jedem klar sein, dass die frage im spitzensport nur ist, was genommen wird, nicht ob. wer das noch immer nicht kapiert hat, lebt scheinbar am mond (auf der erdabgewandten seite). Zitieren
Sali22 Geschrieben 24. Mai 2018 Geschrieben 24. Mai 2018 tuts nicht immer so heuchlerisch. es sollte mittelerweile jedem klar sein, dass die frage im spitzensport nur ist, was genommen wird, nicht ob. wer das noch immer nicht kapiert hat, lebt scheinbar am mond (auf der erdabgewandten seite). :klatsch: Zitieren
klemens Geschrieben 25. Mai 2018 Geschrieben 25. Mai 2018 tuts nicht immer so heuchlerisch. es sollte mittelerweile jedem klar sein, dass die frage im spitzensport nur ist, was genommen wird, nicht ob. wer das noch immer nicht kapiert hat, lebt scheinbar am mond (auf der erdabgewandten seite). Heute hat er demnach die schlechten Mittel erwischt. Zitieren
6.8_NoGravel Geschrieben 29. Mai 2018 Geschrieben 29. Mai 2018 (bearbeitet) tuts nicht immer so heuchlerisch. es sollte mittelerweile jedem klar sein, dass die frage im spitzensport nur ist, was genommen wird, nicht ob. wer das noch immer nicht kapiert hat, lebt scheinbar am mond (auf der erdabgewandten seite). Übrigens: Dopingsünder Johannes Dürr arbeitet an Comeback Ihr könnt ihn über eine Crowdfunding-Aktion unterstützen http://www.krone.at/1715089 Bearbeitet 29. Mai 2018 von 6.8_NoGravel Zitieren
feristelli Geschrieben 2. Juni 2018 Geschrieben 2. Juni 2018 Und auch in Indien wird gedopt (warum auch nicht): http://indianexpress.com/article/sports/sport-others/sanjita-chanu-fails-dope-test-weightlifting-5198963/ Two-time Commonwealth Games medallist Sanjita Chanu has tested positive for a banned anabolic steroid and has been provisionally suspended, the International Weightlifting Federation (IWF) said on Thursday. Chanu had won the gold medal in the 53kg category at the Games in Gold Coast and 48kg in Glasgow four years ago. She has been handed a provision suspension for now. (...) Zitieren
feristelli Geschrieben 9. Juni 2018 Geschrieben 9. Juni 2018 Pufpaff Wenn einer im Privaten so labert, bitten man ihn 1. sich erst zu informieren und 2. aufzuhören. Aber weil er auf einer Kabarettbühne steht, wird gelacht und geklatscht (auch bei ganz anderen Themen, die eigentlich zum Weinen sind). Die Pointe am Ende ist gut, aber eigentlich auch nicht zum Lachen (hier tut Pufpaff auch nicht so). Es gibt bessere Kabarettisten. Zitieren
6.8_NoGravel Geschrieben 9. Juni 2018 Geschrieben 9. Juni 2018 Es gibt bessere Kabarettisten. der ist nicht kabarett er macht nur rel. einfach gestrickte entrüstungs-comedy, abgesehen davon hat er in der grundaussage den nagel auf den kopf getroffen. Zitieren
weinbergrutscha Geschrieben 9. Juni 2018 Geschrieben 9. Juni 2018 Ich finde er trifft die Meinung der "Allgemeinheit" recht gut.. Ich versteh das "ethische Problem" beim Doping sowieso nicht. Sport hat Regeln, die sind wichtig und einzuhalten, aber dieses Fairnessding kapier ich nicht. Zitieren
feristelli Geschrieben 9. Juni 2018 Geschrieben 9. Juni 2018 (bearbeitet) Ich versteh das "ethische Problem" beim Doping sowieso nicht. Naja, es ist unmoralisch, heimlich gegen Regeln zu verstoßen und noch mehr, wenn man es abstreitet. Ich finde er trifft die Meinung der "Allgemeinheit" recht gut.. Wenn jemand auf der Bühne steht, hebt er sich schon dadurch von der Allgemeinheit ab. Wenn er der dann nur nach dem Maul redet, kann ich ihm nicht viel abgewinnen. Deswegen meinte ich, es gäbe bessere, weil informiertere und lustigere Kabarettisten (oder meinetwegen Entrüstungs-Komödianten). Bearbeitet 9. Juni 2018 von feristelli Zitieren
6.8_NoGravel Geschrieben 9. Juni 2018 Geschrieben 9. Juni 2018 Naja, es ist unmoralisch, heimlich gegen Regeln zu verstoßen und noch mehr, wenn man es abstreitet. . über moral oder ethik im sport zu parlieren halte ich für theoretische philosphie in reinkultur. die praktische philosophie des sports ist eher die findung nach dem "ich habe keinen betrogen" und damit beschäftig sich ja gerade die uci rechtsphilosophie. Eine Handlungtheorie: doping - der tanz auf der rasierklinge zwischen praktischer und theoretischer philospohie, vielleicht mag mal wer das buch schreiben, ich werde es nicht lesen. Zitieren
weinbergrutscha Geschrieben 9. Juni 2018 Geschrieben 9. Juni 2018 ich glaub er sieht sich mehr als Satiriker, und absichtlich gegen Regeln verstossen, das ist für mich Betrug.. Zitieren
marty777 Geschrieben 11. Juni 2018 Geschrieben 11. Juni 2018 Für eine ernste Auseinandersetzung mit dem Problem ist ein Sketch einfach zu kurz. Er kann nur Pointen setzen. Ich glaube aber, dass auch eine saubere Liga (wenn es parallel eine eigene PRO EPO Liga gäbe), immer im Zweifel gesehen werden würde, ob nicht doch einer von denen zu etwas verbotenem greift. Das liegt glaube ich in der Natur der Sache und ist bei jedem Wettbewerb so, wo es darum geht den/die Weltbesten zu ermitteln (anders als bei einer Radclub-Ausfahrt). Zitieren
feristelli Geschrieben 21. Juni 2018 Geschrieben 21. Juni 2018 Bernard Hinault fordert Tour-Ausschluss von Chris Froome Franzose rief andere Tour-Teilnehmer zum Streik auf: "Weil er positiv getestet wurde" schreibt derStandard gestern. Naja ... Zitieren
6.8_NoGravel Geschrieben 21. Juni 2018 Geschrieben 21. Juni 2018 "Weil er positiv getestet wurde" Eine fatale Vereinfachung die eine komplizierte Welt geistig und emotional erfassbar machen soll. Zitieren
feristelli Geschrieben 21. Juni 2018 Geschrieben 21. Juni 2018 (bearbeitet) "Weil er positiv getestet wurde" Zitier damit nicht mich, sondern Hinault. Bearbeitet 21. Juni 2018 von feristelli Zitieren
6.8_NoGravel Geschrieben 21. Juni 2018 Geschrieben 21. Juni 2018 Zitier damit nicht mich, sondern Hinault. Ich weis, ich verknüpfe nur zwei Informationen Zitieren
202rider Geschrieben 4. Juli 2018 Geschrieben 4. Juli 2018 http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_110182.htm 1+1=0 Zitieren
krümelmonster Geschrieben 4. Juli 2018 Geschrieben 4. Juli 2018 Dass er selbst die Dosis erhöht hatte, ist unstrittig. Unklar bleibt weiterhin, ob er bei der Einnahme innerhalb des erlaubten Bereichs blieb oder ihn doch überschritt. "Freispruch aus Mangel an Beweisen" sagt man bei gewöhnlichen Sterblichen dazu. Es ist ein Freispruch, aber einer 2. Klasse. Die Aussage verstehe ich nicht. Ein gemessener, stark überhöhter Grenzwert (fast um das Doppelte) ist nicht Beweis genug? Dass der Grenzwert mittels 1+1=0 Taktik später anscheinend verschoben wurde sei mal dahingestellt. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.