Klimawandel?!

Dass der Mensch sich hierarchischen Systemen unterordnet, ist eine Voraussetzung für das Zusammenleben von so vielen Individuen auf einem Planeten und sozusagen die Voraussetzung für die Entwicklung der Menschheit und evolutionär bedingt. Soziologen stellen dieses Phänomen nur fest.

Dass manche wenige gegen dieses System und die Mächtigen aufbegehren, also etwa versuchen, etwas gegen den Klimawandel zu unternehmen oder nicht jeden Tag von früh bis spät für andere zu hackln, ist das Gegenteil und die Ausnahme, während alle anderen durch ihren angeborenen Instinkt zum Sklaven werden.

Dass der Mensch sich hierarchischen Systemen unterordnet, ist eine Voraussetzung für das Zusammenleben von so vielen Individuen auf einem Planeten und sozusagen die Voraussetzung für die Entwicklung der Menschheit und evolutionär bedingt.

ach ist das so

was anderes ist für dich nicht vorstellbar

Soziologen stellen dieses Phänomen nur fest

genau

die phänomäne werden festgestellt

die mechanismen wie sie funktionieren analysiert usw

und damit die grundlagen geliefert wie man menschen manipulieren kann

hat man dann die nötigen finanziellen mittel kann man dann damit arbeiten

und zustimmung oder ablehnung zu den absurdesten dingen herstellen

Dass manche wenige gegen dieses System und die Mächtigen aufbegehren, also etwa versuchen, etwas gegen den Klimawandel zu unternehmen ...

wenn menschen auf der straße stehen und fordern dass sie mehr steuern abliefern dürfen

und gleichzeitig das gefühl haben gegen die machtelite aufzubegehren

dann hat man es wirklich geschafft

wenn menschen auf der straße stehen und fordern dass sie mehr steuern abliefern dürfen

und gleichzeitig das gefühl haben gegen die machtelite aufzubegehren

dann hat man es wirklich geschafft

Ein Tipp für dich: der kürzeste Gedankenweg, um ein bestimmtes Phänomen zu erklären, ist nicht immer der richtige. Auch wenn derzeit viele Menschen aus niederen Beweggründen diesen einfachen Weg bevorzugen (nennt sich Populismus).

Möglicherweise gibt es für die Menschen, die auf die Straße gehen, ja doch noch anderweitige, triftige Gründe dafür - und das mehr an Steuern (und das in Kauf nehmen anderer persönlicher Einschränkungen) ist nur eine von vielen Auswirkungen davon.

Auch wenn derzeit viele Menschen aus niederen Beweggründen diesen einfachen Weg bevorzugen

Aus den niedrigsten Beweggründen lebe ich mein Leben so wie ich es lebe.

Sicherer Job, einfache aber leistbare Wohnung, neues und bezahltes Auto, ein ausschweifendes Hobby ...........

Um das zu erhalten bin ich auch sehr gerne bereit mehr Steuern zu bezahlen, sei es für Sicherheit nach innen oder außen, für Soziales und Bildung.

Die CO2 Placebo-Klima-Steuer werden wir wohl brauchen um die Löcher bei Sozialem, Bildung und Sicherheit zu stopfen.

Die Krot fresse ich ohne zu Murren.

Hart wird es nur für jene werden die tatsächlich glauben so eine Steuer könnte das Klima retten/ändern/verbessern/blablabla - dafür fehlt jede Strategie über eine Wahlperiode hinaus. Dass viel Geld keine Probleme löst kann man bei der Bildungspolitik ja seit langem beobachten.

wenn menschen auf der straße stehen und fordern dass sie mehr steuern abliefern dürfen

und gleichzeitig das gefühl haben gegen die machtelite aufzubegehren

dann hat man es wirklich geschafft

Wenn Menschen sich um einen Startplatz anstellen und für ein Wochenende inc. Vorbereitung ordentlich Geld in die Hand nehmen

und gleichzeitig das Gefühl haben, sich im Kollektiv den ganzen Tag zu quälen sei einer der schönsten Dinge und jeden Euro wert,

Dann hat man es als Sportlobbyist wirklich geschafft

Die Folgen der Erderhitzung in Österreich

Einer Studie von Greenpeace zufolge ist Österreich im internationalen Vergleich sogar überdurchschnittlich betroffen, wie Die Presse und andere Medien berichten.

Am Damberg bei Steyr hat die Wanderlobby Windräder verhindert, weil die Dinger direkt aus der Hölle kommen ....

Aber vielleicht hatte die Wanderlobby ja recht, Windräder dürften tatsächlich direkt aus der Hölle kommen.

Wie der AFD-Experte so schön sagt "ökoreligiöse Insektenmassenvernichtungswaffen"

Meine lieben Klimajünger, gibt's schon Beweise dafür, dass 3% menschengemachtes CO2 von 0,038 % CO2, die in der Atmosphäre enthalten sind für eine Klimaveränderung verantwortlich sein können?

Oder ist es eure von Propaganda geschundene Naivität?

Ich hab den Klimageschwätztheoretikern jetz eh übern ganzen Sommer Zeit gelassen, darüber zu recherchieren, sich zu bilden und in sich zu gehn.

Ich hab den Klimageschwätztheoretikern jetz eh übern ganzen Sommer Zeit gelassen, darüber zu recherchieren, sich zu bilden und in sich zu gehn.

Nachdem du in keinem Forum ernst genommen wirst und zuletzt im Standard massiv "rot" geerntet hast, probierst du es wieder hier? Lachhaft!

Und ja, Beweise für den menschgemachten Klimawandel gibt es.

/modmode

daniel

entweder du bedienst dich anderer umgangsformen, u machst durch umformulieren einen diskussionsbeitrag aus deinem posting, der als solcher erkannt werden kann, oder du verlässt das forum.

 

Und ja, Beweise für den menschgemachten Klimawandel gibt es.

Nämlich?

Nachdem du in keinem Forum ernst genommen wirst und zuletzt im Standard massiv "rot" geerntet hast, probierst du es wieder hier? Lachhaft!

Nur weil in diesem Fred der größte Teil der Meinung ist, dass menschengemachtes CO2 Klimaveränderungen hervorruft, wird dir suggeriert, dass mich in keinem Forum jemand ernst nimmt?

Du hast ja echt Ahnung gell?

In welchem Standard hab ich rot geerntet?

Zeitung? Keine Ahnung, les ich nicht. Ich steh nicht sonderlich auf Staatspropaganda

Meine lieben Klimajünger, gibt's schon Beweise dafür, dass 3% menschengemachtes CO2 von 0,038 % CO2, die in der Atmosphäre enthalten sind für eine Klimaveränderung verantwortlich sein können?

Oder ist es eure von Propaganda geschundene Naivität?

Ich hab den Klimageschwätztheoretikern jetz eh übern ganzen Sommer Zeit gelassen, darüber zu recherchieren, sich zu bilden und in sich zu gehn.

Lieber Daniel, deine Beiträge sind redundant und nicht mehr unterhaltsam, jedoch zunehmend beleidigender und aggressiver.

Wählst du deine ständigen Wiederholungen bewusst um Laienpsychologie zu betreiben oder fehlt es dir einfach an Argumenten und sozialer Kompetenz? Was treibt dich eigentlich an zu glauben in einem Fahrrad-Forum fremde Menschen von deiner Ansicht über den Klimawandel überzeugen zu müssen?

Lieber Daniel, deine Beiträge sind redundant und nicht mehr unterhaltsam, jedoch zunehmend beleidigender und aggressiver.

 

Wählst du deine ständigen Wiederholungen bewusst um Laienpsychologie zu betreiben oder fehlt es dir einfach an Argumenten und sozialer Kompetenz? Was treibt dich eigentlich an zu glauben in einem Fahrrad-Forum fremde Menschen von deiner Ansicht über den Klimawandel überzeugen zu müssen?

Gegenfrage : Was treibt Klimajünger an, gebetsmühlenartig in einem Fahrrad-Forum immer wieder zu behaupten, der Mensch verändert mit seinem lächerlichen CO2 Ausstoß das Klima.

Es gibt weder eine Tendenz das anzunehmen, geschweige denn empirische Belege.

Keine Korrelation zwischen CO2 und Temperatur.

Keine Experimente.

Auch wurde zb arrhenius mit seiner Treibhauseffekt Theorie mehrfach widerlegt.

Menschengemachterklimawandelhysteriker folgen einer politischen Propaganda.

DU hast hier in diesem Thread anderen Menschen, die du nicht einmal persönlich kennst, " Kindesmissbrauch " unterstellt ! Wer so leichtfertig mit solch schweren Anschuldigungen umgeht, kann einfach keine Ahnung haben wovon er schreibt. Den einzigen Missbrauch den ich hier orte ist der Missbrauch den DU in diesem Forum treibst..

Ich unterstelle Menschen ganz klar Kindesmissbrauch, die Kinder dazu missbrauchen eine politische Agenda durchzusetzen. Denn nichts anderes ist dieser FridayforFuture Schwachsinn.

Nur zur Erinnerung:

Mindestens 97% der Klimaforscher sind davon überzeugt, dass der Mensch Hauptverursacher der globalen Erwärmung ist.

Daniel ist vom Gegenteil überzeugt, aber er ist kein Klimaforscher und alle seine Argumente stammen von Leuten, die keine Klimafoscher sind. Und bevor er Patrick Frank von der Stanford Uni zitiert, auch der is kein Klimaforscher.

https://youtu.be/VBQlcX1yuPY

Hier wird übrigens die allseits beliebte 97% Theorie widerlegt.

Nichts zu danken -)

Nur zur Erinnerung:

 

Mindestens 97% der Klimaforscher sind davon überzeugt, dass der Mensch Hauptverursacher der globalen Erwärmung ist.

 

Daniel ist vom Gegenteil überzeugt, aber er ist kein Klimaforscher und alle seine Argumente stammen von Leuten, die keine Klimafoscher sind. Und bevor er Patrick Frank von der Stanford Uni zitiert, auch der is kein Klimaforscher.

https://youtu.be/VBQlcX1yuPY

Wird hier klar widerlegt.

Ich unterstelle Menschen ganz klar Kindesmissbrauch, die Kinder dazu missbrauchen eine politische Agenda durchzusetzen. Denn nichts anderes ist dieser FridayforFuture Schwachsinn.

unabhängig von deinen ansichten, disqualifizierst du dich mit dieser aussage selbst. langes leben hier im forum wirst du nicht (mehr) haben.

https://youtu.be/VBQlcX1yuPY

 

Wird hier klar widerlegt.

Vor 12 Jahren (so alt ist die Umfrage von Keplinger) gab's auch noch keinen Konsens unter Klimaforschern hinsichtlich des menschverursachten Klimawandels. Mittlerweile hat sich aufgrund verschärfter Faktenlage die Datenmenge so vergrößert, dass Konsens herrscht.

unabhängig von deinen ansichten, disqualifizierst du dich mit dieser aussage selbst. langes leben hier im forum wirst du nicht (mehr) haben.

Inwiefern disqualifiziere ich mich denn damit?

Dieser vorsommerliche FFF Hype war und ist eine rein politische Agenda. War dann in den Sommerferien schlagartig vorbei. Warum denn, ach so. Gibt ja nix zum schwänzen in den Ferien...

Kinder werden dazu benutzt, etwas zu verbreiten, weil es mit der Faktenlage ganz düster ausschaut bei den Klimahysterikern. Da drückt die Politik halt mit Hilfe unwissender Kinder a bissal auf die Tränendrüse um ebenso Unwissenden a bissl a schlechtes Gewissen einzureden. Das konnte schon die NSDAP und andere Sozialisten wie MAO ganz gut. Also alles nix neues, wenn die Fakten fehlen

Inwiefern disqualifiziere ich mich denn damit?

Dieser vorsommerliche FFF Hype war und ist eine rein politische Agenda. Kinder werden dazu benutzt, etwas zu verbreiten, weil es mit der Faktenlage ganz düster ausschaut bei den Klimahysterikern. Da drückt die Politik halt mit Hilfe unwissender Kinder a bissal auf die Tränendrüse um ebenso Unwissenden a bissl a schlechtes Gewissen einzureden. Das konnte schon die NSDAP und andere Sozialisten wie MAO ganz gut. Also alles nix neues, wenn die Fakten fehlen

Wenn keine Argumente vorhanden sind, kommt der Nazi-Vergleich, womit du Godwin’s law einmal mehr erfüllst.

Wenn keine Argumente vorhanden sind, kommt der Nazi-Vergleich, womit du Godwin’s law einmal mehr erfüllst.

Mit dem Unterschied dass hier tatsächlich Parallelen bestehen. Der kleine, aber feine Unterschied.